Дело № 2-1742/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее МФ РФ) о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

В обоснование иска указала, что постановлением старшего следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому округу г.Архангельска от 29 декабря 2018 года в отношении нее прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с привлечением к уголовной ответственности она испытала значительные нравственные страдания, переживания.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, полагая заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерной.

Представитель третьего лица – СУ СК РФ по АО и НАО ФИО3 с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

3 ноября 2017 года следственным отделом по Октябрьскому округу г.Архангельска возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту систематического причинения ею физических и психических страданий своему несовершеннолетнему сыну ФИО4

24 апреля 2018 года определением по обслуживанию Октябрьского округа ОД УМВД России по г.Архангельску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО4, сопряженного с жестоким обращением с последним.

26 апреля 2018 года уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

27 апреля 2018 года уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения ею преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного преступления.

Постановлением старшего следователя СО по Октябрьскому округу г.Архангельска СУ СК России по АО и НАО от 29 декабря 2018 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 в части совершения ею преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного преступления.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства относятся к личным неимущественным правам гражданина, подлежащим судебной защите в случае и порядке, установленном законом согласно статье 150 ГК РФ.

Согласно статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

В соответствии со статьей 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет казны, от имени которой в силу статьи 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы.

Министерство финансов РФ в судах представляет казну Российской Федерации, следовательно, от имени казны РФ в качестве ответчика по настоящему делу должно выступать Министерство финансов Российской Федерации. 

Статья 1100 ГК РФ предписывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности. 

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Поскольку уголовное преследование в отношении истца было прекращено по реабилитирующим основаниям, то применительно к пункту 3 части 2 статьи 133 УПК РФ последняя имеет право на компенсацию морального вреда. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает следующее.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что возбуждение уголовного дела стало для нее причиной сильных переживаний, ухудшения самочувствия, сна, повлекло ухудшение отношений с родственниками. Также в период уголовного преследования она была изолирована от своего несовершеннолетнего сына. 

Суд исходит из того, что для любого добропорядочного гражданина отрицательная оценка его личности со стороны общества вносит дисгармонию во внутренний мир и имеет негативные последствия. Поэтому переживания истца по поводу негативного представления о нем у окружающих очевидны.

Между тем, суд учитывает тот факт, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 явились показания, данные ее несовершеннолетним сыном ФИО4 В последствии ФИО4 показал, что ранее дал заведомо ложные показания, оговорив свою мать ФИО1 Таким образом, уголовное преследование истца осуществлялось при наличии законных оснований и исключительно в связи с показаниями несовершеннолетнего ФИО4

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, учитывая период уголовного преследования, личность истца, душевные переживания, отрицательные эмоции и то, что уголовное преследование, независимо от личных особенностей истца, степени психического восприятия ситуации, является психотравмирующим фактором, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 10 000 рублей.

Заявленная истцом к взысканию сумма в 500 000 руб., с учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия избранной в отношении истца меры пресечения, а также того, что уголовное преследование ФИО1 фактически было вызвано ее конфликтными отношениями с ФИО4, не отвечает принципу разумности и справедливости. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья С.С.Воронин