Дело №

П Р И ГО В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.

при секретаре Шершнёвой А.Н, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области 24.10.2008г, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, инвалида II группы с детства, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната 18, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ,

установил:

Гражданин Российской Федерации ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года ФИО1 принял решение убыть в страны Евросоюза в поисках лучших условий для жизни. В этот же промежуток времени он принял предложение от неустановленного следствием лица за материальное вознаграждение выступить в качестве проводника в незаконном пересечении Государственной границы РФ гражданами Республики Индия, то есть выступить соисполнителем данного преступления.

Находясь в городе Москве, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики с гражданами Республики Индия ФИО3 Сингх, Сухджит Сингх, ФИО3 Шарма, Рави Кумар, ФИО5 Сингх, не имевшими при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащих разрешений, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о чем был осведомлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выступавший в качестве пособника в совершении данного преступления, осуществил доставку автомобильным транспортом ФИО1, ФИО5 Сингх, ФИО3 Сингх, Сухджит Сингх, ФИО3 Шарма, Рави Кумар из городы Москвы в Псковскую область.

Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях устранения препятствий и содействия совершению преступления, осуществил проверку наличия сотрудников ПУ ФСБ России по Псковской области на контрольном посту, расположенном в районе населенного пункта Креково Себежского района Псковской области. Убедившись в наличии вышеуказанных сотрудников, ФИО4 предоставил информацию об их нахождении ФИО1, ФИО5 Сингх, Рави Кумар, ФИО3 Сингх, Сухджит Сингх, ФИО3 Шарма. После чего ФИО4 указал им на необходимость обхода данного поста через лесной массив, а затем высадил ФИО1 и граждан Индии у близлежащего леса в Себежском районе Псковской области, так как знал, что у них отсутствуют действительные документы и надлежащие разрешения, необходимые для пересечения Государственной границы РФ. При этом он обозначил им точку на трассе, где они должны были встретиться после обхода контрольного поста. После чего ФИО4 проехал контрольный пост и в обусловленном месте встретил ФИО1 и граждан Индии, которые обошли вышеуказанный пост через лесной массив, согласно ранее достигнутой договоренности, и доставил их в пограничную зону Себежского района Псковской области, после чего высадил их у лесного массива для дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы РФ и Латвийской Республики.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО3 Сингх, Сухджит Сингх, ФИО3 Шарма, Рави Кумар, ФИО5 Сингх, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, действуя в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой граждане Российской Федерации могут выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность за пределами территории Российской Федерации, пешком, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, выдвинулся в сторону Государственной границы России с Латвийской Республикой с целью ее незаконного пересечения, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 20 минут, ФИО1 совместно с пятью гражданами Индии, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу РФ и Латвийской Республики в 50-ти метрах севернее пограничного знака №, в 2500 метрах северо-западнее населенного пункта Дедино Себежского района Псковской области. 

В этот же день в 06 часов 25 минут ФИО1, ФИО5 Сингх, Рави Кумар, ФИО3 Сингх, Сухджит Сингх, ФИО3 Шарма были задержаны на территории Латвийской Республики сотрудниками ГПО Латвийской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе встречи пограничных уполномоченных Российской Федерации и Латвийской Республики, представителями ГПО МВД Латвийской Республики гражданин РФ ФИО1 и граждане Индийской Республики ФИО5 Сингх, Рави Кумар, ФИО3 Сингх, Сухждит Сингх, ФИО3 Шарма были переданы российской стороне.

Приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации ФИО4 осужден за пособничество в незаконном пересечении, а граждане Индийской Республики ФИО5 Сингх, Рави Кумар, ФИО3 Сингх, Сухждит Сингх, ФИО3 Шарма - за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что находясь в 

<

адрес> в июне 2019 года, он принял решение уехать в страны Евросоюза в поисках лучших условий для жизни. Будучи должным некому лицу денежные средства, по его предложению он согласился в обмен на списание долга выступить в качестве проводника иностранных граждан через Государственную границу РФ. В начале июля 2019 года его и пятерых граждан Индии на маршрутном такси под управлением ФИО4 доставили в приграничный район Псковской области. Не доезжая до границы, ФИО4 высадил его и граждан Индии из машины возле лесного массива, неподалеку от пункта пропуска, чтобы они обошли его через лес. Сам ФИО4 проехал через пункт и забрал его и вышеуказанных граждан в обусловленном месте, после чего его и граждан Индии ФИО4 доставил к пограничной зоне Себежского района Псковской области для последующего незаконного пересечения Государственной границы РФ. После чего он и граждане Индии покинули вышеуказанный автомобиль, а ФИО4 убыл в обратном направлении. Он жестами указал гражданам Индии следовать за ним. Используя мобильное приложение «Google-карты», он совместно с гражданами Индии следовал для незаконного пересечения Государственной границы РФ. Спустя некоторое время он увидел пограничный столб, обозначающий Государственную границу, вдоль которого был высокий забор. Утром следующего дня он и граждане Индии незаконного пересекли Государственную границу РФ. В этот же день они были задержаны латвийскими пограничниками и были переданы российской стороне. Во время передвижения он созванивался с ФИО4, чтобы уточнить путь следования.

Вина ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника ПУ ФСБ России по Псковской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудники ГПО МВД Латвийской Республики в ходе встречи пограничных уполномоченных передали ему пятерых граждан Республики Индия, а также гражданина РФ ФИО1, которые незаконно пересекли Государственную границу РФ, так как у них отсутствовали необходимые документы для пересечения Государственной границы РФ. Также в ходе совместного осмотра линии российско-латвийской границы было выявлено место незаконного пересечения Государственной границы РФ, расположенное в 50-ти метрах севернее пограничного знака №, в 2500 метрах северо-западнее населенного пункта Дедино Себежского района Псковской области. После чего вышеуказанные лица были доставлены в отделение (погз) д. Дедино отдела (погк) в г. Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, будучи сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области, нес службу в пограничном наряде контрольного пункта, расположенного в районе населенного пункта Креково Себежского района Псковской области совместно с ФИО8 В этот же день, примерно в 23 часа к контрольному пункту подъехал гражданин ФИО4, который уточнил возможность проезда через контрольный пункт, после чего спустя некоторое время проехал на автомобиле через контрольный пункт. В автомобиле никого кроме него не было. Примерно через 40 минут ФИО4 вернулся и убыл в обратном направлении.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетелей ФИО5 Сингх, Рави Кумар, ФИО3 Сингх, Сухджит Сингх, ФИО3 Шарм, осужденных по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в начале июня 2019 года в установленном законом порядке каждый из них прибыл в Российскую Федерацию с целью последующего убытия в страны Евросоюза. Проживая в одной квартире в 

<

адрес> и понимая, что у них отсутствуют необходимые документы для пересечения границы, они приняли решение незаконно пересекать Государственную границу Российской Федерации вместе. В начале июля 2019 года на автомобиле под управлением ФИО4 совместно с гражданином РФ ФИО1, выступившим в качестве проводника, их отвезли в сторону Государственной границы РФ со странами Евросоюза. В приграничном районе ФИО4 высадил граждан Индии и ФИО1 у лесного массива. Обойдя под руководством ФИО1 контрольный пункт через лес, они вышли к машине ФИО4, который забрал их и доставил в пограничную зону Себежского района Псковской области, затем убыл на автомобиле в обратном направлении. Через лесной массив они, следуя за ФИО1, незаконно пересекли Государственную границу, после чего были задержаны латвийскими пограничниками. Во время движения ФИО1 использовал мобильный телефон, с которого периодически звонил (т.2 л.д.159-163, 189-193, 222-225; т.3 л.д.5-9, 35-39).

Показаниями свидетеля ФИО4, осужденного по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он принял предложение за материальное вознаграждение доставить иностранных граждан и гражданина РФ к Государственной границе РФ для их последующего незаконного пересечения Государственной границы РФ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с пятью гражданами Индии и гражданином РФ ФИО1 на автомобиле выдвинулся к Государственной границе РФ из 

<

адрес>. Прибыв в пограничный Себежский район Псковской области, проверил наличие сотрудников ПУ ФСБ России по Псковской области в контрольном пункте. Вернувшись, сообщил гражданам Индии и ФИО1 о том, что сотрудники погранслжбы проверяют наличие документов, после чего высадил ФИО1 и граждан Индии у лесного массива неподалеку от вышеуказанного пункта, чтобы последние обошли его через лес. Затем проехав через пункт, забрал вышеуказанных граждан в обусловленном месте и доставил к пограничной зоне Себежского района Псковской области для последующего незаконного пересечения Государственной границы РФ. После чего убыл в обратном направлении (том 3 л.д.68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что место незаконного пересечения Государственной границы РФ Рави Кумар, ФИО5 Сингх, ФИО3 Сингх, ФИО3 Шарма, Сухджит Сингх и ФИО1 находится в 50-ти метрах севернее пограничного знака №, в 2500 метрах северо-западнее населенного пункта Дедино Себежского района Псковской области (т.1, л.д.37-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описаны предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «AGM» IMEI1: №, IMEI2: № с симкартами «МТС» 8№ 9 и «Билайн» 897019918081374825d#*, портативный тепловизор «Seek Thermal» в чехле из полупрозрачного чёрного пластика (т.3 л.д.201-206), признанные в дальнейшем вещественными доказательствами (т.3 л.д.207, 211).

Результатами ОРД, переданными с постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин РФ ФИО4 оказал пособническую помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору гражданам Индии Рави Кумар, ФИО5 Сингх, ФИО3 Сингх, ФИО3 Шарма, Сухджит Сингх и гражданину РФ ФИО1

- Актом исследования предметов и документов – мобильного телефона марки «AGM» IMEI1: №, IMEI2: № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и исследованы аудиофайлы – телефонные переговоры между ФИО1 и ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-225, 226-227, т.2 л.д.49-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого прослушаны телефонные переговоры между ФИО1 и ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ и составлены стенограммы данных разговоров. В процессе данных разговоров ФИО1 и ФИО4 определяли место и опознавательные знаки для погрузки граждан Индии после обхода последними контрольного пункта ПУ ФСБ России по Псковской области через лесной массив под руководством ФИО1 (т.3 л.д.208-210).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО3 Шарма опознал ФИО4, который осуществил доставку граждан Республики Индия и ФИО1 из 

<

адрес> в приграничный Себежский район Псковской области и оказывал пособническую помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору (т.3 л.д.231-235).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО3 Сингх опознал ФИО4, который осуществил доставку граждан Республики Индия и ФИО1 из 

<

адрес> в приграничный Себежский район Псковской области и оказывал пособническую помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору (т.3 л.д.216-220).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Сухджит Сингх опознал ФИО4, который осуществил доставку граждан Республики Индия и ФИО1 из 

<

адрес> в приграничный Себежский район Псковской области и оказывал пособническую помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору (т.3 л.д.221-225).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО5 Сингх опознал ФИО4, который осуществил доставку граждан Республики Индия и ФИО1 из 

<

адрес> в приграничный Себежский район Псковской области и оказывал пособническую помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору (т.3 л.д.236-240).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Рави Кумар опознал ФИО4, который осуществил доставку граждан Республики Индия и ФИО1 из 

<

адрес> в приграничный Себежский район Псковской области и оказывал пособническую помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору (т.3 л.д.226-230).

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими от старшего оперуполномоченного ОРО отдела (погк) в г. Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области старшего лейтенанта ФИО9 и от оперуполномоченного отдела КРО УФСБ России по Псковской области лейтенанта ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут граждане ФИО11, ФИО3 Сингх, ФИО3 Шарма, Сухджит Сингх, Рави Кумар, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащих разрешений, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совместно с гражданином РФ ФИО1, оказывающим пособническую помощь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в пешем порядке, пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Латвийскую Республику в 50-ти метрах севернее пограничного знака №, в 2500 метрах северо-западнее населенного пункта Дедино Себежского района Псковской области. В этот же день в 06 часов 25 минут ФИО5 Сингх, ФИО3 Сингх, ФИО3 Шарма, Сухджит Сингх, Рави Кумар и ФИО1 были задержаны на территории Латвийской Республики сотрудниками ГПО Латвийской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе встречи пограничных уполномоченных Российской Федерации и Латвийской Республики, представителями ГПО МВД Латвийской Республики были переданы Российской стороне граждане Республики Индия ФИО5 Сингх, ФИО3 Сингх, ФИО3 Шарма, Сухджит Сингх, Рави Кумар и гражданин Российской Федерации ФИО1 (т.1 л.д.35-36; л.д.195-196).

Материалами административного разбирательства в отношении ФИО1, которыми подтверждается отсутствие у него при себе в момент задержания действительных документов на право выезда из Российской Федерации, удостоверяющих его личность за пределами РФ (т.1 л.д.136-153).

Материалами административных разбирательств в отношении ФИО5 Сингх, ФИО3 Сингх, ФИО3 Шарма, Сухджит Сингх, Рави Кумар, которыми подтверждается отсутствие у них при себе в момент задержания действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащих разрешений, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.118-135; л.д.65-81; л.д.100-117; л.д.82-99; л.д.46-64).

Актами приема-передачи нарушителей режима Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики, которыми подтверждается факт незаконного убытия гражданина РФ ФИО1 и граждан Республики Индия ФИО5 Сингх, ФИО3 Сингх, ФИО3 Шарма, Сухджит Сингх, Рави Кумар за пределы Российской Федерации в Латвийскую Республику, а также их задержания правоохранительными органами Латвийской Республики (т.1 л.д.155-160).

Актом совместного осмотра района (места) нарушения режима границы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, место незаконного пересечения Государственной границы РФ гражданами Республики Индия ФИО5 Сингх, ФИО3 Сингх, ФИО3 Шарма, Сухджит Сингх, Рави Кумар и гражданином РФ ФИО1 находится в 50-ти метрах севернее пограничного знака №, в 2500 метрах северо-западнее населенного пункта Дедино Себежского района Псковской области (т.1 л.д.154).

Приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гражданин Российской Федерации ФИО4 осужден за пособничество в незаконном пересечении, а граждане Индийской Республики ФИО5 Сингх, Рави Кумар, ФИО3 Сингх, Сухждит Сингх, ФИО3 Шарма - за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору (т.4 л.д.198-205).

Приведенные доказательства вины ФИО1 отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недействительность, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ст. 322 ч.3 УК РФ.

На учёте в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ «Республиканский психоневрологический лиспансер» Чеченской Республики ФИО1 не состоит (т.4 л.д.43-44).

В соответствии с данными Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чеченской Республике» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ при повторном освидетельствовании в бюро МСЭ ФИО1 признан инвалидом второй группы без указания сроков переосвидетельствования (бессрочно) с причиной «инвалид с детства» (т.4 л.д.47).

Согласно медицинской справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФИО1 поставлен диагноз «эпилепсия». Подтвержденных данных (клинических и диагностических показателей наличия тяжелого заболевания) для направления на освидетельствование на предмет наличия тяжелого заболевания в условиях следственного изолятора на основе материально-технической базы медицинской службы в ходе проведенного обследования и наблюдения не выявлено (т.4 л.д.114).

Заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности, защитно-установочное поведение. Выявленные у ФИО1 нарушения психики по степени выраженности не достигают состояния декомпенсации и при общей сохранности интеллекта, критико-прогностических функций, отсутствия психопродуктивной симптоматики (галлюцинаций, бреда) не лишают его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него органическое расстройство личности не препятствовало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем и употреблении им наркотических средств, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела, медицинской документации, данным самоотчета и при настоящем клиническом обследовании не получено, клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. С учетом психологического анализа материалов уголовного дела и данных настоящего экспериментально-психологического обследования установлено, что психическое развитие ФИО1 соответствует нормам возрастного периода, у ФИО1 не выявлено признаков отставания в психическом развитии, в том числе, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д.151-155).

ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.116-117).

Данные сообщения и заключение стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд, с учётом материалов дела, характеризующих данных личности подсудимого, рассматривает как объективные и не вызывающие сомнений у суда, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии с положениями ст. 6, части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику и состояние здоровья (является инвалидом II группы).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. 

С учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, действующих при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в частности, обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в размере не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него источника дохода, фактические обстоятельства совершённого им преступления, общественную опасность содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 6 УПК РФ, с учетом наличия у ФИО1 инвалидности II группы, судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «AGM» IMEI1: №, IMEI2: № с симкартами «МТС» 8№ 9 и «билайн» 897019918081374825d#*; портативный тепловизор «Seek Thermal» в чехле из полупрозрачного чёрного пластика; СD-RW 1325/7/8 с надписью «Smartbuy», - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «AGM» IMEI1: №, IMEI2: № с симкартами «МТС» 8№ 9 и «билайн» 897019918081374825d#*; портативный тепловизор «Seek Thermal» в чехле из полупрозрачного чёрного пластика; СD-RW 1325/7/8 с надписью «Smartbuy», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии со ст. 316 ч. 6 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.