Дело №2-342/2024

УИД 34RS0016-01-2024-000381-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2024 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 230 444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.В связи с вышеизложенным Истец был вынужден обратиться в Жирновский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество по дату фактического исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области было вынесено решение по делу №, согласнокоторому исковые требования ООО МФК «КарМани» были удовлетворены частично, со ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма № в размере 308406 рублей 82 копеек, в том числе основной долг - 230 444 рубля 00 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма - 75100 рублей 41 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку - 2862 рубля 41 копейка, а также 12284 рубля 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего - 320690 рубля 89 копеек. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки РОКО, модель РОС 118, идентификационный номер (

<

***>) (Рамы) №.Отказано в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. ООО МФК «КарМани» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило суд выдать судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 472 503 рубля 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины вразмере 3962 рубля 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 472 503 рубля 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3962 рубля 52 копейки. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в Жирновским районным судом Волгоградской области с настоящим исковым заявлением. В настоящее время в полном объеме задолженность заемщиком не погашена, равно как и начисленные проценты, в связи с чем, заявитель обращается в суд за взысканием процентов за пользование суммой микрозайма на сумму основного долга по договору микрозайма №. Истец полагает, что в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма на сумму основного долга по договору микрозайма № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно произведенному расчету составляет -283 751 рубль 91 копейка. При этом причитающиеся проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по договору займа. Проценты по договору микрозайма № насчитаны по ставке 74 % годовых на сумму непогашенного основного долга. Сумма основного долга составляет 230 444 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 751 рубль 91 копейка и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6037 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 230 444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской областипо делу № было вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани», согласно которому со ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № в размере 308406 рублей 82 копеек, в том числе основной долг - 230 444 рубля 00 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма - 75100 рублей 41 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка - 2862 рубля 41 копейка, а также взыскано 12284 рубля 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано - 320690 рубля 89 копеек. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки РОКО, модель РОС 118, идентификационный номер (

<

***>) (Рамы) Х9РСХХЕЕОСВС51700. В части удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства отказано.

ООО МФК «КарМани» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило суд выдать судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 472 503 рубля 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3962 рубля 52 копейки; по результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен срок для подачи возражений и одновременно отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58); договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55); заочным решением Жирновского районного суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); определением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что в настоящее время задолженность заемщиком в полном объеме не погашена, равно как и начисленные проценты, в связи с чем, ООО МФК «КарМани» обращается в суд за взысканием процентов за пользование суммой микрозайма на сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая настоящий спор, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

На основании изложенного ООО МФК «КарМани» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользования кредитом, произведенный по ст.809 ГК РФ с учетом процентной ставки, предусмотренной Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – 74% годовых на сумму непогашенного основного долга (230444 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет 283751 рубль 91 копейка.

Представленный истцом расчет проверен судом, является математически верным, сомнений не вызывает, ответчиком он в установленном законом порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» обоснованными и законными и полагает взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма в полном объеме заявленных исковых требований (283751,91 рубль).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что положения договора микрозайма позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в силу ч.3 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма в размере 74 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 230444 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6037 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов по договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КарМани» задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 751 рубль 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6037 рублей 52 копейки, а всего взыскать 289789 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма в размере 74% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 230444 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий: Гущина И.В.