ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных доказательств следует, что 14.03.2019 г. около 19:30 час. ФИО1 находясь в 

<

адрес> с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО для наказания за поступок, осознавая, что причиняет физическую боль и желая этого, умышленно нанёс не менее 2 ударов руками по голове и телу ФИО, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на волосистой части головы в теменно-височной области справа, на тыльной поверхности левой кисти, на 3-м пальце левой руки, которые как вред здоровью не расцениваются. Тем самым, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что примирился с потерпевшей, претензий он к нему не имеет. Не возражал против прекращения производства по делу за малозначительностью. 

Потерпевшая просила рассмотреть дело без её участия. на наличие претензий не указала. 

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему. 

Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, не оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности, наряду с этим они с достоверностью подтверждаются представленными по делу доказательствами. В частности, протоколом, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшей и лица, привлекаемого к ответственности, объяснениями очевидцев, фотографиями, заключением эксперта.

В совокупности из указанных доказательств следует, что ФИО1 действительно нанёс побои потерпевшей. 

Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит правильно квалифицированными по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, следует принять во внимание, что ФИО1 примирился с потерпевшей, претензий последняя не имеет, они проживают совместно по одному адресу, состоят в родственных отношениях. 

В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на родственных отношений, конфликта на бытовой почве, а также раскаяние, имеется возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого нарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от ответственности с вынесением устного замечания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья А.В. Паршуков