Дело №а-1792/2025

УИД 54RS0№-12

Поступило 18.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 29 декабря 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ________ к Б о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к Б о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что Б (дата) осуждена Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 5%, заменена лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. (дата) Б освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. (дата) по решению Центрального районного суда ________ края в отношении Б установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов. С (дата) Б состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категории «Административный надзор». (дата) по решению Черепановского районного суда ________ Б дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За истекший период с Б сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорной по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, Б, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения, в связи с чем она неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение года: 1) (дата) привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 2) (дата) привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 3) (дата) привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, 4) (дата) привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: «обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Б в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями административного истца об установлении в отношении неё дополнительного административного ограничения, согласна.

Помощник прокурора полагала, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении Б

В соответствии со ст.272 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума № разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда ________ края от (дата) в отношении Б установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов (л.д. 6-7).

(дата) решением Черепановского районного суда ________ Б дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 8-9)

(дата) Б освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года 4 раза привлекалась к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях от (дата) о привлечении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от (дата) о привлечении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от (дата) о привлечении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от (дата) о привлечении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 14, 16, 18, 20). Постановления о назначении административных наказаний Б в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной характеристики на Б следует, что административный ответчик проживает по адресу: ________, официально не трудоустроена. Б ранее судима по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 111 УК РФ, за что она отбывала наказания в местах лишения свободы. (дата) Б освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В отношении Б установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений. С (дата) Б состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории «Административный надзор». Находясь под административным надзором, Б неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нарушения установленных судом административных ограничений. Б на путь исправления не встала, на проводимую профилактическую работу не реагирует, склонна к совершению повторных противоправных деяний. (л.д. 22)

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение Б после установления в отношении неё административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Центрального районного суда ________ края от (дата) и дополненные административные ограничения решением Черепановского районного суда ________ от (дата), следует дополнить административным ограничением в виде: «обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Б, (дата) года рождения – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям Б следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Кулик