Дело № 1-34/2017 (16470898) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 02 февраля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием: 

государственного обвинителя 

заместителя прокурора Промышленновского района Гончаровой С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Чобаняна А.Б., 

при секретаре Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 25 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с ФИО1 они примирились, ФИО1 возместил ему причиненный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чобанян А.Б. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гончарова С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, участники уголовного судопроизводства не возражают против прекращения данного уголовного дела.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, 

<

.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: электрический отбойный молоток «Интерскол» 

<

.....>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Судья К.А. Костеренко