Дело № 1-313/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

27 сентября 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственных обвинителей: Метельского В.В.

защитника: адвоката Гвоздева В.А. 

подсудимой: ФИО1

педагога: ФИО2

потерпевшей: ФИО3

представителя отдела по делам несовершеннолетних: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, учащейся 10 класса МБОУ школы № 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у своей бабушки, ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что она спит, путем свободного доступа тайно похитила белый пакет внутри которого находились папка канцелярская зеленого цвета, папка канцелярская оранжевого цвета, внутри которой находилась кожаная сумка коричнево-черного цвета, внутри которой находилась карта банка РНКБ на имя ФИО3, лист бумаги с пин-кодом от карты РНКБ, сим-карту оператора МТС не представляющие для потерпевшей материальной ценности и денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последняя загладила причиненный ей вред, претензий морального и материального характера она к ней не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО1 и защитник Гвоздев В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный ею потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- белый пакет с надписью «Чистый дом», папку канцелярскую зеленого цвета, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, выписку из истории болезни на имя ФИО3, свидетельство о смерти на 

<

данные изъяты> канцелярскую оранжевого цвета, справку с пенсионного фонда, аттестат о среднем образовании на имя ФИО3, диплом о высшем образовании на имя ФИО3, кожаную сумку коричнево-черного цвета, паспорт на имя ФИО3, карту банка РНКБ на имя ФИО3, СНИЛС на имя ФИО3, листы бумаги с пин-кодом от карты РНКБ, упаковку от сим-карты с сим-картой МТС следует вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3 (л.д.52-53,54).

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым, отменить.

Вещественные доказательства по делу: белый пакет с надписью «Чистый дом», папку канцелярскую зеленого цвета, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, выписку из истории болезни на имя ФИО3, свидетельство о смерти на 

<

данные изъяты> папку канцелярскую оранжевого цвета, справку с пенсионного фонда, аттестат о среднем образовании на имя ФИО3, диплом о высшем образовании на имя ФИО3, кожаную сумку коричнево-черного цвета, паспорт на имя ФИО3, карту банка РНКБ на имя ФИО3, СНИЛС на имя ФИО3, листы бумаги с пин-кодом от карты РНКБ, упаковку от сим-карты с сим-картой МТС вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3 (л.д.52-53,54).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: