Дело №2а-2103/2024

УИД 04RS0007-01-2024-002409-95

Решение

 

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 , УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Обращаясь в суд с административным иском в интересах ФИО1, его представитель ФИО3 сослался на то, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство ..., возбужденное *** на основании исполнительного листа ... от ***, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. *** в Железнодорожное РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от должника ФИО поступило заявление о приостановлении исполнительного производства с приложением документов, согласно которым им заключен контракт на прохождение военной службы в 

<

данные изъяты>. На основании данного заявления и приложенных к нему документов *** судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 приостановила исполнительное производство по причине участия должника в боевых действиях в составе 

<

данные изъяты>. При этом, в рамках данного исполнительного производства на *** были назначены торги по реализации имущества должника. Принимая решение о приостановлении исполнительного производства ... от ***, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не проверила подлинность представленных должником документов. Кроме того, должник ФИО не является участником боевых действий 

<

данные изъяты>, представленные им документы подтверждают только факт заключения контракта на прохождение военной службы с возможностью дальнейшего убытия в 

<

данные изъяты>. Поэтому просил признать действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 по приостановлению исполнительного производства ... от *** незаконными, обязать возобновить данное исполнительное производство и передать имущество должника на повторные торги. 

Административный истец ФИО1, заинтересованное лицо ФИО, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Представитель административного истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом суду пояснил, что при обращении с заявлением о приостановлении исполнительного производства должником не были представлены документы в оригиналах, с синими печатями, свидетельствующие о его участии в 

<

данные изъяты>. С учетом того обстоятельства, что в настоящее время ФИО разыскивается правоохранительными органами по обвинению в 

<

данные изъяты>, у него имеются сомнения в подлинности представленных должником документов. Приостановление исполнительного производства накануне назначенных судебным приставом торгов по реализации имущества должника нарушает права взыскателя. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, действующая также в качестве представителя УФССП по РБ на основании доверенности, против удовлетворения административного иска возражала, сославшись на то, что заявление должника о приостановлении исполнительного производства и документы, подтверждающие заключение им контракта о прохождении военной службы, поступили ей *** через личный кабинет должника на Едином портале государственных услуг, копии документов содержали печати и подписи должностных лиц, сомнений в их подлинности у нее возникло. Поскольку ходатайство подлежало разрешению в течение трех дней, *** ею было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, одновременно в 

<

данные изъяты> направлен запрос о предоставлении сведений о заключении военного контракта о прохождении ФИО военной службы, предоставлении справки (выписки) о нахождении данного должника 

<

данные изъяты>, ответ на который до настоящего времени не поступил. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению судебного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное должностное лицо осуществляет свои обязанности. 

Рассмотрение судом заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) производится по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно п.3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство ..., возбужденное *** на основании исполнительного листа ... от ***, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

*** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Как установлено судом, основанием к его вынесению явилось заявление должника ФИО , направленное судебному приставу-исполнителю *** через личный кабинет должника на Едином портале государственных услуг, содержащее просьбу должника о приостановлении исполнительного производства на *** в связи с заключением им контракта с 

<

данные изъяты>. 

В подтверждение заявления должником были представлены следующие документы: контракт о прохождении военной службы в 

<

данные изъяты>, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО4 сроком на ***, предписание, выданное должностным лицом пункта отбора на военную службы по контракту 

<

адрес> от ***, предлагающее 

<

данные изъяты> ФИО *** убыть в 

<

данные изъяты> для дальнейшего прохождения военной службы на основании приказа 

<

данные изъяты> от *** ..., справка 

<

данные изъяты> от *** о прохождении ФИО военной службы в 

<

данные изъяты> с *** с 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, совокупность перечисленных документов свидетельствовала о заключении должником ФИО контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, что являлось безусловным основанием к приостановлению исполнительного производства в соответствии с приведенными выше положениями п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением *** постановления о приостановлении исполнительного производства, соответствовали приведенным положениям закона. Доводы представителя административного истца ФИО1 ФИО3 о возможной фальсификации представленных должником документов суд находит бездоказательными, соглашаясь с позицией судебного пристава-исполнителя, что с учетом поступления документов через личный кабинет должника на Едином портале государственных услуг, наличия в копиях печатей и подписей должностных лиц, отдаленности местонахождения должника и затруднительности предоставления им судебному приставу-исполнителю оригиналов указанных документов, оснований усомниться в их достоверности у пристава не имелось. К тому же, законодательство об исполнительном производстве не содержит требований об обязательном предоставлении судебному приставу-исполнителю подлинников документов при обращении сторона исполнительного производства с какими-либо ходатайствами. Кроме того, при получении судебным приставом-исполнителем документов, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению исполнительного производства, исполнительное производство может быть возобновлено и до истечения годичного срока, указанного в контракте о прохождении военной службы. 

Таким образом, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства являлись законными, обоснованными, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется. 

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 мая 2024 г. 

Судья З.В.Гурман