Дело № 1-230/2021

79RS0002-01-2021-001907-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 29 марта 2021 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Филимонова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № 000059 от 05.02.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом консультантом у ИП «ФИО5», военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- 30.08.2019 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО2 28.12.2020 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, незаконно, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» в корпусе голубого цвета стоимостью 8833 рубля 33 копейки, выхватив его своей правой рукой из рук Потерпевший №1, не реагируя при этом на требование последней о возврате указанного сотового телефона. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8833 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 (л.д. 105-106) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В то же время ранее судим за совершение преступления против собственности, в настоящее время совершил аналогичное имущественное преступление, находясь на испытательном сроке, установленном приговором суда от 30.08.2019.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 на путь исправления становиться не желает. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО2 совершено в период испытательного срока при условном осуждении, с учетом личности подсудимого, который склонен к совершению имущественных преступлений, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 30.08.2019 подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70, 71 УК РФ, (из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО2 надлежит определить колонию - поселение, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.08.2019 отменить.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.08.2019 и назначить окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ему необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по ЕАО, расположенному по адресу: ЕАО, 

<

...> «а».

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75 УИК РФ или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» в корпусе голубого цвета - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих