Дело № 1-465/2023

11RS0002-01-2023-004126-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 29 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д. 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В., 

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н., 

подсудимого и гражданского истца ФИО1,

адвоката Стоволосова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимого:

- 25 января 2023 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%;

- 14 февраля 2023 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 06 месяцев;

- 23 мая 2023 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ к ограничению свободы сроком на 07 месяцев. 29 октября 2023 года наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

06 октября 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТРЦ «Европа» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, открыто похитил пакет с находящимися в нём товарами, принадлежащими АО «Тандер», а именно: хлеб Украинский формовой 440 грамм, стоимостью 34,54 рубля; кофе JACOBS/MONARCH 95 грамм, стоимостью 192,60 рублей; кофе JACOBS/Day&Night 95 грамм, стоимостью 201,88 рублей; масло подсолнечное «Слобода» рафинированное 1 литр, стоимостью 100,25 рублей; шоколад грейпфрут «Бабаевский» 90 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 54,97 рублей, на общую сумму 109,94 рублей; кетчуп «Чили МАХЕЕВЪ» 300 грамм, стоимостью 44,03 рублей; майонез на перепелиных яйцах «Слобода» 67% 750 грамм, стоимостью 97,94 рублей; сервелат «Пражский в/к Папа может» 350 грамм, стоимостью 88,00 рублей; колбаса вареная «Филейная Папа может» 0,5 кг, стоимостью 120,02 рублей; сыр «Голландский Моя цена» 45% весом 0,365 кг, стоимостью 376,31 рублей за 1 кг, на сумму 137,36 рублей; джем «Клубничный МАХЕЕВЪ» 300 грамм, стоимостью 65,05 рублей; джем «Персик и Манго МАХЕЕВЪ» 300 грамм, стоимостью 65,05 рублей; бульон куриный в порошке «MAGGI» 100 грамм, стоимостью 23,61 рублей; сырок творожный глазированный какао «Свитлогорье» 26% 50 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 30,94 рублей, на общую сумму 185,64 рублей; сырок глазированный клубничное варенье «Простоквашино» 23% 40 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 26,58 рублей, на общую сумму 159,48 рублей; макароны спираль № 366 «Щебекинские» в/с 450 грамм, стоимостью 39,86 рублей, а всего товара на сумму 1 665 рублей 25 копеек.

Осознавая, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина «Магнит», игнорируя их требования прекратить преступное деяние, с места преступления с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1 665 рублей 25 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Б.В.А. в поданных заявлениях от 13.10.2023 и 07.11.2023 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том числе за мелкое хищение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ****), который не состоит в зарегистрированном браке, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога ****, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.Смягчающими обстоятельствами в силу правил, предусмотренных п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание, что ФИО1 до возбуждения дела при установлении его причастности в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий обратился с повинной, указав в объяснении о своей причастности к преступлению и местонахождение части похищенного имущества, затем добровольно его выдал при осмотре места происшествия, предварительно дав согласие на его проведение в своём жилище, чем активно способствовал расследованию, и в силу правил ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период отбытия наказания за совершение преступлений против чужой собственности, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, поскольку предыдущее наказание было недостаточным для достижения цели исправления ФИО1 и не предотвратило совершение последним настоящего преступления, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого в виду отсутствия лиц, находящихся на его иждивении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, согласно заключению эксперта страдает опиоидной наркоманией, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в более строгих условиях отбывания наказания, поэтому в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима. 

Разрешая исковое заявление представителя потерпевшего, признанного по делу гражданским истцом, в сумме 513 рублей 21 копейку (л.д. 69) в счёт возмещения причинённого материального ущерба, суд учитывает, что сумма ущерба подтверждена материалами дела, вред причинён виновными действиями гражданского ответчика ФИО1, являющегося подсудимым по делу, который в судебном заседании исковые требования признал. На основании изложенного суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца АО «Тандер» - 513 рублей 21 копейку. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом Стоволосовым Н.В. в размере 13 298 рублей 40 копеек по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета в силу правил, предусмотренных ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период обжалования осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения причинённого ущерба 513 (пятьсот тринадцать) рублей 21 копейку.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

**** 

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- с момента вручения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобы, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате