Дело № 2а-1282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебном приставу-исполнителю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исполнительному документу – исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и обязании ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля прекратить его. В иске указал, что данный исполнительный документ является дубликатом исполнительного листа по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и выдан на основании постановления Фрунзенского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержал.

Представители административных ответчиков УФССП по Ярославской области, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, УФССП по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании против исковых требований возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским районным судом г. Ярославля вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано 50 000 руб. в возмещение имущественного ущерба и 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по данному делу взыскателю ФИО4 выдан дубликат исполнительного документа - исполнительного листа в отношении ФИО1 по вышеназванному уголовному делу (исполнительный лист от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО5, предмет исполнения задолженность в размере 350 000 руб., в пользу взыскателя ФИО4 Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. 

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 21, ст. 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.; срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов; заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа; на определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба.

Установленные по делу фактические обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, опровергают утверждения административного истца о незаконности оспариваемого постановления, нарушении прав должника. Административными ответчиками доказана законность постановления, принятого в пределах компетенции и с соблюдением установленного порядка. Исполнение вступившего в законную силу судебного акта обеспечено в рассматриваемом деле посредством выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа. Положительное решение судом данного вопроса предполагает, наряду с иными, исследование вопроса о том, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, подлежит ли восстановлению пропущенный срок для предъявления листа к исполнению.

ФИО1 постановление суда о выдаче дубликата в установленном порядке не обжаловано. Повторной обязанности в пользу взыскателя в связи с возбуждением в отношении ФИО1 исполнительного производства не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для невозбуждения исполнительного производства. Исполнительный документ соответствовал предъявляемым к нему требованиям. Несогласие истца со вступившим в законную силу постановлением суда о выдаче дубликата исполнительного листа, не является основанием для удовлетворения административных исковых требований. ФИО1 не был лишен возможности обжаловать данное постановление в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

С момента вступления решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принятые определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд, через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина