Уголовное дело №1-218/2019 (11901040102000333) 

<

данные изъяты> 

УИД 24RS0044-01-2019-001185-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 11 декабря 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвокатов «Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» Куприенко М.А., предоставившей ордер № от 11.12.2019г. и удостоверение №, Семеняка В.А., предоставившего ордер № от 11.12.2019г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, не имеющего на руках разрешительных документов, позволяющих вести лесозаготовительные работы, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно, деревьев породы берёза, произрастающих в квартале 3 выдел 10 участкового Заозёрновского лесничества совхоз-техникум Рыбинский КГБУ «Рыбинское лесничество» 

<

адрес>. В целях реализации преступного умысла, ФИО1 позвонил ФИО2 и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, предложил спилить деревья породы береза на делянке № лесосека № выдел 26 

<

адрес> Совхоз «Налобинский» участкового Заозёрновского лесничества КГБУ «Рыбинское лесничество» 

<

адрес>, выделенной на законных основаниях его отцу ФИО5 ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласился помочь. ФИО1 взял с собой из дома бензопилу марки «Husqvarna 240» и на автомобиле ЗИЛ 45085 регистрационный знак 

<

***> проехал по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>2 д. 

<

адрес>. ФИО2 взял с собой из дома бензопилу марки «CARVER RSG 45-18K», после чего ФИО1 и ФИО2 проследовали к месту жительства ФИО1, где последний взял бензин и масло для заправки бензопилы ФИО2 Затем на автомобиле ЗИЛ 45085 регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 проследовали в лесной массив, расположенный в квартале 3 выдел 10 участкового Заозерновского лесничества совхоз-техникум Рыбинский КГБУ «Рыбинское лесничество» 

<

адрес>. В период времени с 15.00 часов до 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования к лесному массиву, расположенному на расстоянии 4 220 м от указателя «Глубоково» автодороги Заозёрный - 

<

адрес>, имеющему согласно данным GPS-навигатора координаты: N 55°52.54' Е 094°44.03', ФИО1 сообщил ФИО2 о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений и предложил последнему совершить совместно с ним незаконную рубку лесных насаждений, на что ФИО2 дал согласие. Реализуя совместный преступный умысел, в нарушение требований ст. ст. 29, 29.1, 30, 72 и 75 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины лиственных пород деревьев, в период времени с 15.00 часов до 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 приехали в лесной массив на участок леса, имеющий согласно данным GPS-навигатора координаты: N 55°52.54' Е 094°44.03', расположенный на расстоянии 4 220 м от указателя «Глубоково» автодороги Заозёрный - 

<

адрес>, в квартале 3 выдел 10 участкового Заозёрновского лесничества совхоз-техникум Рыбинский КГБУ «Рыбинское лесничество» 

<

адрес>. Находясь на указанном участке леса, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка незаконна, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Husqvarna 240» стал производить спиливание деревьев береза до степени прекращения роста, отделяя стволы деревьев от корня, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в это время при помощи бензопилы марки «CARVER RSG 45-18K» с незаконно спиленных ФИО1 деревьев породы береза отделял ветки и раскряжевывал хлысты деревьев породы береза на фрагменты. ФИО1, спилив до степени прекращения роста 18 деревьев породы берёза общим объемом 4,151 куб. м, присоединился к ФИО2 и при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Husqvarna 240» совместно с последним стали отделять ветки с незаконно срубленных деревьев породы береза и раскряжевывать хлысты деревьев породы береза на фрагменты. Подготовив незаконно срубленные деревья породы береза к вывозке, ФИО1 и ФИО2 поместили распиленные ими фрагменты деревьев породы береза в кузов автомобиля ЗИЛ 45085 регистрационный знак №, и под управлением ФИО1 вывезли незаконно заготовленный лес объемом 4,151 куб. метров с указанного участка лесного массива, покинув место преступления. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 лесному фонду Российской Федерации причинён материальный ущерб, который согласно расчета, произведенного лесничим участкового Рыбинского лесничества КГБУ «Рыбинское лесничество» ФИО7 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением кратности 50 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и коэффициента 2,38 (размер коэффициента рассчитан в соответствии с постановлением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности»), составил 18 331 рубль, что является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились и заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитники подсудимых – адвокаты Куприенко М.А. и Семеняк В.А. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет награду «Знак гвардии». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом их личности и материального положения.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и на основании этого закона назначить им наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год каждому.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль ЗИЛ 45085 р/з 

<

***> бензопилу «Husqvarna 240» оставить за ФИО1; 

-бензопилу «Carver RSG 45-18K» оставить за ФИО2; 

-свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи лесных насаждений № с приложениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ оставить за свидетелем ФИО5; 

-три спила деревьев породы берёза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

-короткие отрезки деревьев породы береза в количестве 296 штук обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.