РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Таксимо 26 декабря 2019 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Будаевой В.М., при секретаре Вандановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда в Муйском районе – филиал ОПФР по Республике Бурятия, Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ об установлении факта периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, которое мотивировано тем, что при обращении в Отдел ПФР в Муйском районе было установлено, что запись в трудовой книжке внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, в связи с чем, Отделом ПФР в Муйском районе периоды работы в Ангарском отряде вневедомственной военизированной охраны не приняты к зачёту для расчета страхового северного стажа, а именно период работы с 01.03.1993 г. по 16.11.1994г. (1год 08 месяцев 15дней). Запись содержит следующие недостатки: в наименовании печати имеется не соответствие, вместо «РСФСР» на печати «СССР».

Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие Ангарский отряд вневедомственной охраны ликвидировано. При обращении в Архивный отдел г. Братск Иркутской области выдана справка, в которой сообщается, что документы по личному составу за 1993-1994 г.г. по Ангарскому отряду вневедомственной военизированной охраны на хранение не поступали.

Факт работы в Ангарском отряде вневедомственной военизированной охраны подтверждаются: копией трудовой книжки, разрешением на оружие выданного 1 июля 1994 г. Министерством внутренних дел России МВД Республики Бурятия, а также показаниями свидетеля ФИО4, которая работала в период ее трудовой деятельности в Ангарском отряде вневедомственной военизированной охраны. Установление факта работы необходимо для включения в страховой северный и общий стаж при назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы аналогичные жалобе, дополнила, что получены ответы от администрации Тындинского района МБУК «Центр развития спорта и архивного дела Тындинского района», согласно которых документы по личному составу Ангаарского отряда ВОХР на хранение не поступали.

В судебное заседание ответчики не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Свидетели ФИО4, ФИО5 суду показали, что Толстова ТР.С. работала в период с 01.03.1993 г. по 16.11.1994г. в Ангарском отряде ведомственной военизированной охраны.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Под невозможностью получения заявителем надлежащих документов в ином (несудебном) порядке необходимо понимать либо отсутствие порядка регистрации факта вообще (например, нахождение на иждивении), либо несоблюдение соответствующего порядка регистрации факта и невозможность его соблюдения (например, факт несчастного случая, который не был удостоверен соответствующим актом о несчастном случае и составить такой акт в данное время невозможно), либо отсутствие возможности исправить в документах, которыми подтверждается тот или иной факт, ошибку или неточность, вследствие чего документ лишен доказательственного значения.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в трудовой книжке № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внесены записи ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность стрелка 2 класса 6-ОСК (п. Северомуйск, п. Таксимо) Бурятия на основании Пр.№23-л от 15 марта 1993 г.: 16 ноября 1994 г. уволена по ст. 31 КЗОТ по собственному желанию на основании Пр.№86/л от 15 ноября 1994г. 

22 октября 2019 г. Отделом Пенсионного фонда РФ в Муйском районе – филиал отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия дан ответ о том, что период работы в Ангарском отрядке ведомственной военизированной охране с 01.03.1993 по 16.11.1194 не принят к зачету для расчета размера страховой пенсии в связи с тем, что запись в трудовую книжку сделаны с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162.

Основание - в наименовании печати имеется не соответствие, вместо «РСФСР» на печати «СССР». 

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что 30 апреля 2014 г. деятельность Ангарского отряда ведомственной охраны госуправления ВОХР и ПБ на транспортном строительстве государственного комитета архитектуры и строительства РФ прекращена на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Адрес (место нахождение) Иркутская область, г. Братск, жилой район Осиновка, ул. Доковская, 2.

Истцом предоставлены ответы от администрации Тындинского района МБУК «Центр развития спорта и архивного дела Тындинского района», согласно которых документы по личному составу Ангарского отряда ВОХР на хранение не поступали, из архивного отдела администрации МО города Братска о том, что документы по личному составу за 1993-1994 г.г. по Ангарскому отряду вневедомственной военизированной охране на хранение в архивный отдела администрации города Братска не поступали.

Из ответа на запрос суда администрации МО города Братска следует, что документы по личному составу Ангарского отряда ВОХР на хранение в архивный отдел администрации города Братска Иркутской области не поступали.

Таким образом, истцом приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, подтверждающих работу в спорный период в Ангарском отряде ВОХР.

Кроме того, период работы в Ангарском отряде ведомственной военизированной охраны подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Также судом в качестве косвенного доказательства принимается трудовая книжка ФИО4, которая работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ангарском отряде ведомственной военизированной охраны, также на печати организации вместо «РСФСР» указано «СССР».

Судом запрошено пенсионное дело № ФИО4, в котором имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о суммах заработной платы с надлежащей печатью Ангарского отряда ведомственной военизированной охраны.

Кроме того, факт работы ФИО1 косвенно подтверждается разрешением на право хранения и ношения ведомственного нарезного оружия от 1 июля 1994 г., из которого следует, что разрешение выдано ФИО1, п. Таксимо, работающей в ОСК-6 Ангарского отряда ВОХР в должности стрелка.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об установлении факта работы ФИО1 в спорный период в Ангарском отряде ведомственной военизированной охраны.

Установление факта работы необходимо для включения в страховой северный и общий стаж при назначении пенсии. 

Иным образом, кроме обращения в суд, установить данный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда в Муйском районе – филиал ОПФР по Республике Бурятия, Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ об установлении факта периодов работы удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 с 01 марта 1993 г. по 16.11.1994 г. в Ангарском отряде ведомственной военизированной охраны.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Будаева В.М.

Решение суда принято в окончательной форме 27 декабря 2019 г.

Судья Будаева В.М.