Дело № 2-2367/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Чагиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты 

<

номер>. На основании соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета, 

<

данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 

<

дата>: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки, 

<

данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от получения извещения о дате судебного заседания, направленного судом по адресу регистрации, ответчик уклонился, почтовый конверт направлен в суд в связи с истечением срока хранения, а потому в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. О наличии судебного спора и о существе требований АО «АЛЬФА-БАНК» ответчику доподлинно известно, так как заочное решение, вынесенное по данному спору, было отменено по заявлению самого ФИО1 

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1, АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании от 

<

дата> 

<

номер>, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении на получение кредитной карты.

Согласно условиям договора (с учетом дополнительного соглашения от 

<

дата>), лимит кредитования составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. При этом принятые им на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Согласно предоставленному банком расчету задолженности, общая задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> копейку, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета в размере 

<

данные изъяты>, штраф и неустойки в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт заключения соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № POS0VI23100619АC9DAD, на сумму 72500 рублей под 19,90% годовых, ФИО1 не оспаривает. Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком также не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности и надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ФИО1 не предоставлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия гашения кредита, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании комиссии за обслуживание счета, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 29 ФЗ от 

<

дата> № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 ФЗ от 

<

дата> № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ 

<

дата> «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания с заемщика самостоятельного платежа за обслуживание ссудного счета не предусмотрена.

Кроме того, в материалы дела истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ответчиком под условием уплаты комиссии за обслуживание счета. Из представленного суду заявления на получение потребительского кредита от 

<

дата> следует, что изложенное в нем условие об уплате комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1,6% относилось к другим кредитным отношениям. 

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА -БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 

<

дата> 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - штрафы и неустойка, а также расходы на уплату госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Махонина