РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 11 ноября 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований, указав, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. был признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ г. представителем ФИО8 подано в УПФР в Красноярском районе Астраханской области заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. На основании решения УПФР в Красноярском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО9 (представителю ФИО10.) назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ЗАГС, поступившим ДД.ММ.ГГГГ. путем межведомственного взаимодействия, ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет ФИО12. имеет статус «умерший». Таким образом установлено, что ФИО13 был жив до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит отменить решение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО14

Заявитель - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с заявлением в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица - ФИО15., ФИО16., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц-первое января следующего года.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующем. На основании решения суда отменяется управление имущества этого гражданина.

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей гражданского состояния.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел в суде первой инстанции» в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.

Судом установлено, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 был признан безвестно отсутствующим. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО18. подано в УПФР в Красноярском районе Астраханской области заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

На основании решения УПФР в Красноярском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО19представителю ФИО22.) назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ЗАГС ФИО23. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица для назначения правопреемникам умершего застрахованного лица выплаты за счет средств пенсионных накоплений лицевой счет ФИО24 имеет статус «умерший».

Поскольку установлено, что ФИО25 до ДД.ММ.ГГГГ был жив, суд приходит к выводу об отмене решения Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Отменить решение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО26 о признании ФИО27, 

<

> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Красноярский районный суд Астраханской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.

Судья А.М. Илларионова