ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Кравцовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя – начальника отделения СО МОМВД России «Суворовский» С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органами предварительного расследования установлено ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

5 октября 2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, находились возле ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» №12968, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в торговом помещении магазина «Пятерочка» №12968, расположенного по вышеуказанному адресу и предложило ФИО1 свершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №12968. ФИО1 на предложение лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц, и согласно распределенным ролям, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью должны были пройти внутрь торгового зала магазина «Пятерочка» №12968, где ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должны совместно похитить спиртные напитки со стеллажа с алкогольной продукцией.

Реализуя свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, 5 октября 2018 года, в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1 действуя совместно и согласованно, по ранее распределенным ролям с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, прошли внутрь помещения магазина «Пятерочка» №12968, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, через торговый зал прошли к стеллажу, на котором выставлена алкогольная продукция, и действуя совместно, и согласованно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуют тайно, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО1 с верхней полки стеллажа, поочередно, осознавая общественную опасность своих действий предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», совершили хищение 2 бутылок виски BELLS ORIGINAL, 40%, объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 795 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1591 рубль 98 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», тем самым похитив их, при этом, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, положило похищенные 2 бутылки виски BELLS ORIGINAL, 40%, объемом 0.5 литра каждая, под куртку, надетую на нем и вместе с ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» №12968 материальный ущерб на общую сумму 1591 рубль 98 копеек. 

27 октября 2018 года следственным отделом МОМВД России «Суворовский» в отношении ФИО1 и ФИО2, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

21 декабря 2018 года уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью последнего.

21 декабря 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, был допрошен в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

21 декабря 2018 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

25 декабря 2018 года в суд поступило ходатайство следователя начальника отделения следственного отдела МОМВД России «Суворовский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Суворовский» Г.И.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, ущерб причиненный преступлением ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» №12968, был возмещен в полном объеме, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Помощник прокурора Кравцова А.Д. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить и с учетом личности обвиняемого, его имущественного положения, просила назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера судебный штраф в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Бондарев А.Г. заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотреть в его отсутствие, показания данные на предварительном следствии полностью подтверждает, гражданский иск заявлять не желает, назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав письменные материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении обвиняемого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

-письменным заявлением директора магазина «Пятерочка» №12968 ООО «Агроторг» Е.А.. из которого видно, что 5 октября 2018 года в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут двое неизвестных молодых мужчин их вышеуказанного магазина совершили кражу двух бутылок виски «BELLS ORIGINAL» 40%, объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 795 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1591 рубль 98 копеек (л.д.8);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27 октября 2018 года (л.д.17) протоколом явки с повинной лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью от 27 октября 2018 года (л.д.16) из которых видно, что ФИО1 и лицо в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, в начале октября 2018 года из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> совершили хищение двух бутылок коньяка;

-протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года (л.д. 26-30) из которого видно, что в присутствии заместителя директора магазина было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> В торговом зале слева от кассы №3 расположена витрина со спиртными напитками, на верхней полке которой стоят бутылки BELLS и именно с этой полки 5 октября 2018 года были похищены две бутылки BELLS;

-протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года и приложением в виде фототаблицы (л.д.18-25) из которого видно, что с участием специалиста по предотвращению потерь ООО «Секъюрити Консалт» ФИО5 было осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>-б и на оптический диск были скопированы два файла видеоизображения за 5 октября 2018 года за период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут с системы видеонаблюдения с изображением лиц причастных к хищению спиртного, который упакован в бумажный конверт и опечатан;

-протоколом осмотра видеозаписи от 20 декабря 2018 года (л.д.54-56) из которого видно, что был осмотрен с видеозаписью камеры видеонаблюдения, изъятой 27 октября 2018 года из магазина «Пятерочка» №12968 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-б с двумя видеофайлами, на которых зафиксированы двое парней, находящихся в торговом помещении, которые совершают хищение двух бутылок спиртного с верхней полки стеллажа;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2018 года (л.д.57) из которого видно, что признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, изъятой 27 октября 2018 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

-справкой ООО «Агроторг» от 27 октября 2018 года (л.д.9) из которой видно, что по состоянию на 5 октября 2018 года розничная цена одной бутылки виски BELLS ORIGINAL, 40%, объемом 0.5 литра составляла 795 рублей 99 копеек;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.51-53), из которых видно, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» №12968 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>

27 октября 2018 года от сотрудников полиции МОМВД России «Суворовский» получена информация о хищении из магазина «Пятерочка» ТМЦ и с сотрудниками полиции были просмотрены записи камер видеонаблюдения и было установлено, что 5 октября 2018 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут были похищены две бутылки виски BELLS ORIGINAL, 40%, объемом 0.5 литра составляла 795 рублей 99 копеек, на общую сумму 1591 рубль 98 копеек.

29 ноября 2018 года в магазин «Пятерочка» № обратилась ФИО9, которая пояснила, что является бабушкой ФИО1, который со своим знакомым, являющийся лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 5 октября 2018 года совершили хищение двух бутылок виски и передала деньги в счет возмещения материального ущерба в размере 1591 рубль 98 копеек.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.48-50), из которых видно, что он состоит в должности специалиста по предотвращению потерь в ООО «Секьюрити Консалт», с которой заключен договор по предоставлению услуг сети магазинов «Пятерочка». 27 октября 2018 года от сотрудников полиции МОМВД России «Суворовский» ему стало известно о хищении ТМЦ. Совместно с сотрудниками полиции были просмотрены записи камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» и было установлено, что ТМЦ – две бутылки виски были похищены 5 октября 2018 года, в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут, двумя молодыми парнями.

-показаниями Свидетель №3 (л.д.123-125), из которых видно, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ее сын умер. У сына был друг ФИО1 с которым они в октябре 2018 года совершили хищение двух бутылок спиртного из магазина «Пятерочка», расположенного возле поликлиники Суворовской ЦРБ. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести; обвиняемый ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО1, его отношения к содеянному и последующего поведения, судья считает, что для исправления обвиняемого необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу судья разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя – начальника отделения СО МОМВД России «Суворовский» С.. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю, у которого на исполнении будет находиться исполнительное производство.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Решение суда о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращаются к исполнению в порядке ст. 393, 446.4 УПК РФ то есть посредством направления судебному приставу исполнительного листа, копии постановления суда и распоряжения о вступлении его в законную силу.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, изъятой 27 октября 2018 года из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Постановление вступило в законную силу 01.02.2019 года.