Дело № 2-2667/2020

79RS0002-01-2020-006438-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующей судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Матюшенко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 10.06.2014, в соответствии с которым банк представил ответчику денежные средства в размере 280 500 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от 10.06.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 319 241,41 руб., состоящую из основного долга 194 463,73 руб., процентов 124 777,68 руб., истец направил в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 12.12.2019 также не производилась и на 24.07.2020 составляет 319 241,41 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от 10.06.2014 в сумме 319 241,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся сторон, и, изучив материалы дела, проходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.06.2014 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заём в размере 280 500 руб. на срок 60 месяцев под 25,9% начисляемых на остаток ссудной задолженности. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку. 

Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленной в суд выпиской по счету, в которой указано о переводе денежных средств 10.06.2014 в размере 280 500 руб. на счет клиента.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору сумма к возврату в течение действия договора составила 503 315,18 руб. 

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнило в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, последний платежи по обязательству произведен в июле 2017 г. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на 20.12.2019 составляет 319 241,41 руб., из которых задолженность по основному долгу – 194 463,73 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 124 777,68 руб. 

Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не находит, доказательств опровергающих сумму долга ответчиком не представлено. 

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполнил. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью (пункт 5.1.6 Общих условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно Выписке из Приложения № 3 к данному договору уступки прав (требований), АО «ОТП Банк» передало истцу право требования имеющейся задолженности по кредитному договору № № с ФИО1 в сумме 319 241, 41 руб., из которых сумма основного долга – 194 463, 73 руб., сумма процентов – 124 777, 68 руб. 

Исходя из установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также подлежат требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 12.05.2020, № от 20.07.2020, определяя размер подлежащих взысканию в ответчика данных судебных расходов суд приходит к следующему.

При подаче иска оплате подлежала государственная пошлина в размере 6 392 руб., поскольку применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, в этой связи с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 6 392 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность кредитному договору № № в размере 319 241 рублей 41 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 392 рубля, а всего взыскать 325 633 рублей 41 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020