Дело № 2-118/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 08 июня 2018 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием истца ФИО3, 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО3 в своих интересах, а так же интересах несовершеннолетних ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано ее и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в домовладении ее детей, расположенном по указанному адресу, не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семье ФИО4 не является. Регистрация в принадлежащем ее детям на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением ее несовершеннолетних детей. Полагает, что поскольку исковое заявление подано в интересах несовершеннолетних детей, оплачивать ей государственную пошлину нет необходимости. Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что, являясь зарегистрированным в доме, ответчик в нем не проживает, семейные отношения между ними прекращены. Регистрация ответчика ущемляет ее с детьми права собственников, влечет дополнительные материальные затраты на содержание жилья. Какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением между ними не заключалось. 

Ответчик ФИО4, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица - МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как следует из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома расположенного в 

<

адрес>, являются ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, записями регистрации №, № № соответственно. 

Согласно адресной справке МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик собственником спорного жилого дома не является, не проживает в домовладении длительное время, между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением не заключалось. 

Таким образом, право пользования ответчиком указанным домом не сохраняется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 зарегистрирован в домовладении, принадлежащем ФИО3 и несовершеннолетним ФИО1 , ФИО2, но не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300,00 руб. в связи с освобождением истца ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 от государственной пошлины при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. 

Признать прекращенным право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин.