№ 2-604 /2023

УИД:68RS0024-01-2023-000650-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит обратить взыскание имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, а именно на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленного требования указано, что в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2 имеется исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размер 1/3 части заработка и других доходов, начиная с 06.07.2021г.

Сумма непогашенной задолженности по состоянию на 31.05.2023г. составляет 481301рубль 61коп.. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика-должника. Установлено, что денежных средств и транспорта для погашения задолженности недостаточно.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.06.2023г. за ФИО1 зарегистрирована 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., распложенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца –в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявлял. 

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания и не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГПК РФ).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118- ФЗ (ред. От 21.12.2021г.) «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства, согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (Статья 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: 

отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области- мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание детей-ФИО4, ФИО5, в размере № заработка и других доходов, 

начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4 По достижении ФИО4 совершеннолетия, алименты на содержание ФИО5, до его совершеннолетия, подлежат взысканию в ином размере, который определяется в соответствии с требованиями п.1 ст.81 СК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание детей в размере № заработка и других доходов.

В рамках исполнительного производства был произведен розыск имущества в виде денежных средств в рублях, находящихся в банках и иных кредитных организациях, а также о движимом и недвижимом имуществе, имеющимся у должника.

Установлено, что должник имеет счета в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Сосновского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Каких-либо движений денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит: 1/5 доля земельного участка площадью №. и 1/5 доля жилого дома по адресу: р.

<

адрес>, земельный участок площадью №., площадью №. и жилой дом площадью № по адресу

<

адрес>.

Другие доли земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО2 и ее детям: ФИО3, ФИО4, ФИО5 

На долю жилого дома и долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, о чем вынесен акт от 13.06.2023г. 

Ответственным хранителем с правом беспрепятственного пользования назначена ФИО2

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества на которое по закону можно обратить взыскание, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, кроме доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст.446 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обоснованно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю земельного участка, действуя в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относится госпошлина.

Госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально 

удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером: №, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № 

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Синельникова 

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2023г.

Судья Н.В. Синельникова