К делу № 5-74/2021

23RS0007-01-2021-000167-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев поступивший из отдела внутренних дел по Белоглинскому району административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.01.2021 года в 17 час 50 минут в период осуществления на территории Краснодарского края режима функционирования «Повышенная готовность» ФИО1 находился в магазине «Поляна» без средств индивидуальной защиты, то есть без маски, чем нарушил запрет установленный Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129, с изменениями указанными в Постановлении главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.01.2021 года № 3 об обязании граждан, проживающих на территории Краснодарского края, в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Белоглинскому району квалифицированы по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Диспозицией ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Причинение вреда здоровью человека или имуществу материалы дела не содержат.

Повторным совершением признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекращено. 

Таким образом, на момент совершения правонарушения 13 января 2021 года ФИО1 не является привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Соответственно, признак повторности совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию и полагает необходимым переквалифицировать действия лица на другую часть статьи. При этом суд учитывает, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.2021 года №, объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица ОМВД России по Белоглинскому району, и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса (ФЗ от 01.04.2020г. №99).

Согласно Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Краснодарского края» с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность», который продлен на основании Постановлений губернатора Краснодарского края и действует до настоящего времени.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие наступивших последствий, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Судья считает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Обязать внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Азовцева