Дело № 1-124/2025 

53RS0022-01-2024-009766-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Савельева В.В., при секретаре Ивановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новгороде, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного менеджером в 

<

данные изъяты>», женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, а также за попустительство по службе в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области № 148-лс от 04.07.2023 ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области. Приказом начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области № 121-лс от 01.06.2021 другое лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, назначен на должность младшего инспектора I категории группы надзора ИУФИЦ.

Согласно ст.ст. 1, 8 и 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами; задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации; уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием; исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения; основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 60.4 УИК РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации; осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны: выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра. 

Согласно ч. 1 ст. 60.11 УИК РФ администрация исправительного центра ведет учет осужденных к принудительным работам; разъясняет порядок и условия отбывания наказания; обеспечивает соблюдение порядка и условий отбывания наказания; осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания; применяет меры поощрения и взыскания.

Согласно ст. 60.14 УИК РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: выговор; отмена права проживания с семьей на арендованной или собственной жилой площади; водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

Согласно ч.ч. 2, 3, 5 и 6 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления, указанного в части пятой настоящей статьи, и до решения суда администрацией исправительного центра по согласованию с прокурором осужденный к принудительным работам может быть водворен в помещение для нарушителей.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 и 6 ст. 60.16 УИК РФ решение о применении к осужденным к принудительным работам мер взыскания выносится в письменной форме. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения. В случае нарушения осужденным к принудительным работам порядка и условий отбывания принудительных работ он может быть водворен в помещение для нарушителей до решения вопроса о применении к нему мер взыскания, но не более чем на 24 часа. Правом применения мер поощрения и взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее.

Согласно ч. 1 ст. 60.18 УИК РФ надзор за отбыванием наказания осужденными к принудительным работам осуществляется администрацией исправительного центра и состоит в наблюдении и контроле за поведением осужденных в исправительном центре и по месту работы, а также в иных местах их пребывания. 

Согласно ст.ст. 13, 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации; сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Закона от 21.07.1993 № 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, и сотрудникам уголовно-исполнительной системы предоставлены права осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии с п.п. 4, 5, 13 и 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обязан: соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (п. 1); осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий (п. 2); быть независимым от влияния отдельных граждан (п. 3); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей (п. 4); соблюдать нормы служебной, профессиональной этики (п. 5); соблюдать правила предоставления служебной информации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ на сотрудника распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ ФИО2 и другое лицо обязаны уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно ст. 1.2., 1.8., 3.1., 3.6., 4.3. и 4.4. положения об ИУФИЦ, утвержденного 30.11.2023 начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области: ИУФИЦ области создан для содержания лиц, осужденных к принудительным работам; признание злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и вынесение решений о применении мер взыскания к осужденным к принудительным работам осуществляется по постановлению начальника ИУФИЦ; осужденные к принудительным работам находятся под надзором администрации, с разрешения администрации могут передвигаться без надзора вне ИУФИЦ; в отношении осужденного, содержащегося в ИУФИЦ, являющегося злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, начальник ИУФИЦ направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы; организация надзора за осужденными, содержащимися в ИУФИЦ, включает в себя контроль за выполнением осужденными правил внутреннего распорядка и проведение проверок наличия осужденных в ИУФИЦ; младший инспектор группы надзора ИУФИЦ, кроме общих обязанностей, должен – пресекать попытки самовольного ухода осужденных, содержащихся в ИУФИЦ, за пределы границ участка и контролировать своевременное возвращение осужденных. При самовольном оставлении осужденными территории ИУФИЦ, немедленно об этом докладывать в дежурную часть ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, начальнику ИУФИЦ, в органы внутренних дел города Великого Новгорода и Новгородской области, дежурную часть УФСИН России по Новгородской области. 

Согласно пунктам 16, 19, 22, 23, 24, 40, 42, 57, 58 и 59 должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность младшего инспектора группы надзора I категории ИУФИЦ, утвержденной 30.10.2023 начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО2 и другое лицо обязаны: в переделах своей компетенции, при исполнении возложенных на них служебных обязанностей, исполняют обязанности, предусмотренные ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ, Законом от 21.07.1993 № 5473-1 и иными нормативными документами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы; при заступлении на службу проверять по учетным документам наличие (отсутствие) осужденных, содержащихся в ИУФИЦ; пресекать попытки самовольного ухода осужденных, содержащихся в ИУФИЦ за пределы границ участка; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбытия наказания, делать замечания, а при необходимости – доставлять их к начальнику ИУФИЦ; оформлять рапорт о выявленном нарушении и передавать его на рассмотрение начальнику ИУФИЦ, регистрировать информацию в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка и условий отбывания наказания в ИУФИЦ; при самовольном оставлении осужденными территории ИУФИЦ, немедленно докладывать об этом в дежурную часть ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, начальнику ИУФИЦ, орган внутренних дел города Великого Новгорода, дежурную часть УФСИН России по Новгородской области; во исполнение требований ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ и приказа ФСИН России от 14.05.2020 № 313 уведомлять представителя нанимателя (ОСБ УФСИН) и прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обо всех случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений; ответственность младшего инспектора группы надзора I категории предусмотрена: за не уведомление руководства ИУФИЦ о случаях обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за вступление в неслужебную связь со спецконтингентом и за невыполнение в полном объеме возложенных должностной инструкцией обязанностей. 

Таким образом, другое лицо и ФИО2, имеющие специальное звание прапорщик и старший прапорщик внутренней службы соответственно, проходя службу в ИУФИЦ в должностях младшего инспектора I категории группы надзора и младшего инспектора группы надзора ИУФИЦ, являются должностными лицами уголовно-исполнительной системы, осуществляющими надзор за осужденными в исправительном учреждении, постоянно осуществляющими функции представителя власти и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами (вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы).

07.10.2015 Боровичским районным судом Новгородской области Свидетель №5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №5 на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17.08.2023 прибыл в ИУФИЦ для отбытия наказания в виде принудительных работ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Свидетель №5 при отбывании им наказания в ИУФИЦ распространялись требования, предусмотренные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», Уголовно-исправительным Кодексом Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно графику несения службы ИУФИЦ за период с 01 по 29 февраля 2024 года, утвержденного старшим инспектором УФИЦ, исполнявшим обязанности начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, сотрудники учреждения ФИО2 и другое лицо находились на дежурстве с 08.00 часов 08.02.2024 до 09.00 часов 09.02.2024, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. 

08.02.2024 в 17 часов 40 минут осужденный Свидетель №5 в нарушение положений Приказа № 110 от 04.07.2022 прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено сотрудниками учреждения ФИО2 и другим лицом, в связи с чем на них возлагалась обязанность выполнить необходимые мероприятия по документированию данного факта.

Вместе с тем, ФИО2 и другое лицо, находясь на территории ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей, предусматривающих обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, установленных законом и должностной инструкцией, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении осужденным Свидетель №5 порядка отбывания осужденными наказания в ИУФИЦ, дискредитации должностных лиц УФСИН России по Новгородской области и подрыве авторитета органа исполнительной власти Российской Федерации, и желая их наступления, после выявления факта прибытия осужденного Свидетель №5 на территорию ИУФИЦ в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на получение от Свидетель №5 взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 

<

***> рублей, за совершение ими незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5, выраженное в неисполнении ими своих служебных обязанностей по фиксации факта нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения на территории ИУФИЦ, о чем другое лицо непосредственно сообщил ФИО3, вступив с ним во внеслужебные отношения.

При этом, ФИО3, преследуя личные цели, имея намерение избежать применения к нему мер взыскания и не быть признанным злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, согласился с вышеуказанным предложением сотрудников учреждения ФИО2 и другого лица, заключающимся в договоренности осуществления последними незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5, выраженное в неисполнении ими своих служебных обязанностей по фиксации факта нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения на территории ИУФИЦ, за взятку в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, – 5 000 рублей.

В связи с этим, ФИО2 и другое лицо, действуя согласно достигнутой договоренности между собой, а также с Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 

<

***> рублей, за указанное выше незаконное бездействие, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, совершая в нарушение вышеуказанных нормативных требований незаконное бездействие в интересах взяткодателя Свидетель №5, выраженное в неисполнении своих служебных обязанностей по фиксации факта нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения на территории ИУФИЦ, т.е. используя свое служебное положение и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на территории ИУФИЦ по адресу: 

<

...>, 08.02.2024 в 19 часов 06 минут получили лично от осужденного Свидетель №5 незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 5 000 рублей, которые последний, используя мобильный телефон, перевел посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк 55/8629/1434 по адресу: 

<

...>, на расчетный счет, указанный другим лицом – принадлежащий Свидетель №7, неосведомленному о преступной деятельности другого лица и ФИО2, №, открытый в отделении ПАО Сбербанк 55/8629/01432 по адресу: 

<

...>, пом. в/п 3. Полученной взяткой в виде денег в сумме 5 000 рублей за вышеуказанное незаконное бездействие, другое лицо и ФИО2, действующие совместно и группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут другое лицо организовал перечисление 2 500 рублей с расчетного счета Свидетель №7, неосведомленного о преступной деятельности другого лица и ФИО2, №, открытого в отделении ПАО Сбербанк 55/8629/01432 по адресу: 

<

...>, пом. в/п 3, на расчетный счет ФИО2 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>, которые ФИО2 обратил в свою пользу, а также организовал перевод оставшихся 2 500 рублей в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 23 часа 41 минуту с расчетного счета Свидетель №7, неосведомленного о преступной деятельности другого лица и ФИО2, №, открытого в отделении ПАО Сбербанк 55/8629/01432 по адресу: 

<

...>, пом. в/п 3, на расчетный счет другого лица №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>, которые другое лицо обратил в свою пользу.

Кроме того, согласно запланированному графику несения службы ИУФИЦ за период с 01 по 31 марта 2024 года, утвержденного начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, сотрудники учреждения ФИО2 и другое лицо находились на дежурстве: с 08.00 часов 07.03.2024 до 09.00 часов 08.03.2024, с 08.00 часов 11.03.2024 до 09.00 часов 12.03.2024, с 08.00 часов 19.03.2024 до 09.00 часов 20.03.2024, с 08.00 часов 23.03.2024 до 08.00 часов 24.03.2024, с 08.00 часов 27.03.2024 до 08.00 часов 28.03.2024, с 08.00 часов 31.03.2024 до 08.00 часов 01.04.2024, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно запланированному графику несения службы ИУФИЦ за период с 01 по 30 апреля 2024 года, утвержденного начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, сотрудники ФИО2 и другое лицо находились и должны были находиться на дежурстве: с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов 13.04.2024, с 08.00 часов 16.04.2024 до 08.00 часов 17.04.2024, с 08.00 часов 20.04.2024 до 08.00 часов 21.04.2024, с 08.00 часов 24.04.2024 до 08.00 часов 25.04.2024, с 08.00 часов 28.04.2024 до 08.00 часов 29.04.2024, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 08.02.2024 по 08.00 часов 07.03.2024, осужденный Свидетель №5, находясь на территории ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области по адресу: 

<

...>, после вступления с сотрудниками Учреждения ФИО2 и другим лицом во внеслужебные отношения и дачи им взятки в сумме 

<

***> рублей за непринятие ими установленных мер при выявлении факта его нахождения на территории ИУФИЦ в состоянии алкогольного опьянения, преследуя личные цели, сообщил последним о возможности и намерении передачи им на систематической основе денежного вознаграждения, т.е. взятки в несколько приемов, за совершение ими незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5 – неисполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в непринятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении факта отсутствия без уважительных причин на территории ИУФИЦ в ночное время, в размере 

<

***> рублей за разовое отсутствие в Учреждении, а также за их попустительство по службе в пользу Свидетель №5, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер по выявлению и фиксации совершенных им нарушений порядка отбывания наказания. В этот же период, сотрудники Учреждения ФИО2 и другое лицо, находясь на территории ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей, предусматривающих обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, установленных законом и должностной инструкцией, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении осужденным Свидетель №5 порядка отбывания осужденными наказания в ИУФИЦ, дискредитации должностных лиц УФСИН России по Новгородской области и подрыве авторитета органа исполнительной власти Российской Федерации, и желая их наступления, после вступления с осужденным ФИО3 во внеслужебные отношения и получения от него взятки в сумме 

<

***> рублей за непринятие ими установленных мер при выявлении факта нахождения последнего на территории ИУФИЦ в состоянии алкогольного опьянения, согласились с предложением Свидетель №5 и вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на продолжаемое, систематическое получение от последнего в несколько приемов взятки, за совершение ими незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5 – не исполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в не принятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении факта отсутствия без уважительных причин осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ в ночное время, в размере 

<

***> рублей за разовое отсутствие осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ, а также за их попустительство по службе в пользу Свидетель №5, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер по выявлению и фиксации совершенных им нарушений порядка отбывания наказания. 

В связи с этим, в период с 08.00 часов 07.03.2024 до 08.00 часов 24.03.2024 ФИО2 и другое лицо, действуя согласно достигнутой договоренности между собой, а также с Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от осужденного Свидетель №5 взятки в виде денежных средств в несколько приемов за вышеуказанное незаконное бездействие, а также попустительство по службе в пользу последнего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершая в нарушение вышеуказанных нормативных требований незаконное бездействие в интересах взяткодателя Свидетель №5 – не исполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в не принятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении факта отсутствия без уважительных причин осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ в ночное время с 07.03.2024 на 08.03.2024, с 11.03.2024 на 12.03.2024, с 19.03.2024 на 20.03.2024, с 23.03.2024 на 24.03.2024, в том числе не составляли рапорта о совершении осужденным Свидетель №5 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным принудительных работ в ИУФИЦ и не уведомляли об отсутствии осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ дежурную часть ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, начальника ИУФИЦ, органы внутренних дел города Великого Новгорода и Новгородской области, дежурную часть УФСИН России по Новгородской области, в размере 

<

***> рублей за разовое отсутствие осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ, а также за попустительство по службе в пользу последнего, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер по выявлению и фиксации нарушений порядка отбывания наказания, совершенных Свидетель №5, т.е. используя свое служебное положение и находясь при исполнении служебных обязанностей, находясь на территории ИУФИЦ по адресу: 

<

...>, получили лично от осужденного Свидетель №5 незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей, как путем передачи наличными, так и с использованием мобильного телефона путем безналичных переводов посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а именно: 

- в период с 08.00 часов 07.03.2024 до 08.00 часов 08.03.2024 осужденный Свидетель №5 передал ФИО2 в качестве части взятки наличные денежные средства в сумме 

<

***> рублей. Полученной частью взятки в сумме 

<

***> рублей ФИО2 и другое лицо распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>, на расчетный счет другого лица №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут осужденный Свидетель №5 осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

...>, помещение 2н, в качестве части взятки денежные средства в сумме 

<

***> рублей на расчетный счет другого лица №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>. Полученной частью взятки в виде денег в сумме 3 000 рублей другое лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут другое лицо посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ФИО2 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут осужденный Свидетель №5 осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>, в качестве части взятки денежные средства в сумме 

<

***> рублей на расчетный счет другого лица №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>. Полученной частью взятки в виде денег в сумме 

<

***> рублей другое лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут другое лицо посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ФИО2 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: г. Великий Новгород, 

<

адрес>;

- в период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №5 передал ФИО2 в качестве части взятки денежные средства в сумме 

<

***> рублей, которыми последний и другое лицо распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, поделив поровну. 

Таким образом, в период в период с 08.00 часов 07.03.2024 до 08.00 часов 24.03.2024 ФИО2 и другое лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ИУФИЦ по адресу: 

<

...>, проходя службу в ИУФИЦ в должностях младшего инспектора I категории группы надзора и младшего инспектора группы надзора ИУФИЦ, являясь должностными лицами уголовно-исполнительной системы, осуществляющими надзор за осужденными в виде принудительных работ в ИУФИЦ, обязанные выявлять допущенные осужденными нарушения при отбытии наказания и принимать соответствующие меры, установленные Положением об ИУФИЦ, за совершение ими незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5 – неисполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в непринятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении факта отсутствия без уважительных причин осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ в ночное время с 07.03.2024 на 08.03.2024, с 11.03.2024 на 12.03.2024, с 19.03.2024 на 20.03.2024, с 23.03.2024 на 24.03.2024, в том числе не составляли рапорта о совершении осужденным Свидетель №5 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным принудительных работ в ИУФИЦ и не уведомляли об отсутствии осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ дежурную часть ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, начальника ИУФИЦ, органы внутренних дел города Великого Новгорода и Новгородской области, дежурную часть УФСИН России по Новгородской области, а также за попустительство по службе в пользу последнего, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер по выявлению и фиксации нарушений порядка отбывания наказания, совершенных Свидетель №5, т.е. используя свое служебное положение и находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получили от осужденного Свидетель №5 в несколько приемов незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денежных средств в сумме 12000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, поделив их между собой поровну и обратив в свою пользу.

В период с 24.03.2024 по 16.04.2024, осужденный Свидетель №5, находясь на территории ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области по адресу: 

<

...>, после вступления с сотрудниками Учреждения ФИО2 и другим лицом во внеслужебные отношения и дачи им взятки в сумме 12000 рублей, в продолжение возникшей между ними договоренности о передачи Свидетель №5 указанным лицам на систематической основе денежного вознаграждения, т.е. взятки в несколько приемов, за совершение ими незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5 – неисполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в непринятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении факта отсутствия без уважительных причин на территории ИУФИЦ в ночное время, в размере 

<

***> рублей за разовое отсутствие в Учреждении, а также за их попустительство по службе в пользу Свидетель №5, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер по выявлению и фиксации совершенных им нарушений порядка отбывания наказания, преследуя личные цели, сообщил последним о возможности и намерении передачи им в рамках указанной выше договоренности денежного вознаграждения в виде «абонетской платы», т.е. взятки, за совершение ими в период с 27.03.2024 по 15.05.2024 незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5 – неисполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в непринятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении фактов отсутствия последнего без уважительных причин на территории ИУФИЦ в ночное время, нахождения на территории Учреждения в состоянии алкогольного опьянения, проноса на территорию ИУФИЦ алкогольных напитков, а также за их попустительство по службе в пользу Свидетель №5, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений порядка отбывания наказания, совершенных им, в общей сумме 39000 рублей, из расчета 

<

***> рублей за возможность совершения Свидетель №5 злостных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ на территории ИУФИЦ в период одной смены дежурства сотрудников Учреждения ФИО2 и другого лица, т.е. в значительном размере. В этот же период, сотрудники Учреждения ФИО2 и другое лицо, находясь на территории ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области по адресу: 

<

...>, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей, предусматривающих обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, установленных законом и должностной инструкцией, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении осужденным Свидетель №5 порядка отбывания осужденными наказания в ИУФИЦ, дискредитации должностных лиц УФСИН России по Новгородской области и подрыве авторитета органа исполнительной власти Российской Федерации, и желая их наступления, в продолжение ранее возникших с осужденным Свидетель №5 внеслужебных отношений и вышеуказанной договоренности получения от него взятки, согласились с предложением Свидетель №5 и вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на получение от последнего денежного вознаграждения «абонетской платы», т.е. взятки, за продолжение совершения ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5 – неисполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в непринятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении фактов отсутствия без уважительных причин осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ в ночное время, а также его нахождения на территории Учреждения в состоянии алкогольного опьянения, проноса на территорию ИУФИЦ алкогольных напитков, а также за попустительство по службе в пользу последнего, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений порядка отбывания наказания, совершенных Свидетель №5, в общей сумме 39000 рублей, из расчета 

<

***> рублей за возможность совершения Свидетель №5 злостных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ на территории ИУФИЦ в период одной их смены дежурства, т.е. в значительном размере. При этом, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №5 добровольно обратился в УФСБ России по Новгородской области с заявлением о совершении ФИО2 и другим лицом коррупционного преступления и добровольно выразил свое согласие сотрудникам УФСБ России по Новгородской области принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В период с 08 час. 00 мин. 16.04.2024 до 11 час. 30 мин 24.04.2024 ФИО2 и другое лицо, действуя согласно достигнутой договоренности между собой, а также с Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от осужденного Свидетель №5 взятки в виде денежных средств в значительном размере за вышеуказанные незаконное бездействие, а также попустительство по службе в пользу последнего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжая совершать и намереваясь совершить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных нормативных требований незаконное бездействие в интересах взяткодателя Свидетель №5 – не исполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в не принятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении фактов отсутствия без уважительных причин осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ в ночное время с 27.03.2024 на 28.03.2024, с 04.04.2024 на 05.04.2024, с 12.04.2024 на 13.04.2024, с 20.04.2024 на 21.04.2024 (24.04.2024 противоправная деятельность ФИО2 и другого лица пресечена сотрудниками правоохранительных органов), нахождения на территории Учреждения в состоянии алкогольного опьянения, проноса на территорию ИУФИЦ алкогольных напитков, в том числе не составляли рапорта о совершении осужденным Свидетель №5 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным принудительных работ в ИУФИЦ и не уведомляли об отсутствии осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ дежурную часть ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, начальника ИУФИЦ, органы внутренних дел города Великого Новгорода и Новгородской области, дежурную часть УФСИН России по Новгородской области, а также за попустительство по службе в пользу последнего, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений порядка отбывания наказания, совершенных Свидетель №5, т.е. используя свое служебное положение и находясь при исполнении служебных обязанностей, находясь на территории ИУФИЦ по адресу: 

<

...>, в два этапа лично получили от осужденного Свидетель №5, выступающего в качестве взяткодателя, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников УФСБ России по Новгородской области, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денежных средств в сумме 39000 рублей, из расчета 

<

***> рублей за возможность совершения Свидетель №5 злостных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ на территории ИУФИЦ в период одной из ФИО2 и другого лица смены дежурства, т.е. в значительном размере, а именно:

- в период с 08 час. 00 мин до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №5 передал другому лицу в качестве части взятки денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми последний и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, поделив поровну;

- в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №5 передал ФИО2 в качестве части взятки денежные средства в сумме 29000 рублей, которыми последний и другое лицо планировали распорядиться по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, поделив поровну.

Однако, после получения ФИО4 указанной части взятки, противоправная деятельность последнего и другого лица была пресечена сотрудниками УФСБ России по Новгородской области. 

Таким образом, в период с 08 час. 00 мин. 16.04.2024 до 11 час. 30 мин. 24.04.2024 ФИО2 и другое лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ИУФИЦ по адресу: 

<

...>, проходя службу в ИУФИЦ в должностях младшего инспектора I категории группы надзора и младшего инспектора группы надзора ИУФИЦ, являясь должностными лицами уголовно-исполнительной системы, осуществляющими надзор за осужденными в виде принудительных работ в ИУФИЦ, обязанные выявлять допущенные осужденными нарушения при отбытии наказания и принимать соответствующие меры, установленные Положением об ИУФИЦ, за совершение ими и планирование совершения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2024 незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5 – неисполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в непринятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении фактов отсутствия без уважительных причин осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ в ночное время с 27.03.2024 на 28.03.2024, с 04.04.2024 на 05.04.2024, с 12.04.2024 на 13.04.2024, с 20.04.2024 на 21.04.2024 (24.04.2024 противоправная деятельность ФИО2 и другого лица пресечена сотрудниками правоохранительных органов), нахождения на территории Учреждения в состоянии алкогольного опьянения, проноса на территорию ИУФИЦ алкогольных напитков, в том числе не составляли рапорта о совершении осужденным Свидетель №5 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным принудительных работ в ИУФИЦ и не уведомляли об отсутствии осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ дежурную часть ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, начальника ИУФИЦ, органы внутренних дел города Великого Новгорода и Новгородской области, дежурную часть УФСИН России по Новгородской области, а также за попустительство по службе в пользу последнего, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений порядка отбывания наказания, совершенных Свидетель №5, т.е. используя свое служебное положение и находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение возникшего в период с 08.02.2024 по 07.03.2024 преступного умысла и возникшей в тот же период времени договоренности, с ее уточнениями, о которых они договорились в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично получили от осужденного Свидетель №5 в два этапа незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денежных средств в сумме 39000 рублей, т.е. в значительном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Таким образом, в период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ должностные лица уголовно-исполнительной системы, осуществляющие надзор за осужденными в виде принудительных работ в ИУФИЦ, ФИО2 и другое лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, за совершение ими незаконного бездействия в интересах взяткодателя Свидетель №5 – неисполнение ими своих служебных обязанностей, выраженное в непринятии установленных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами мер при выявлении фактов систематического отсутствия без уважительных причин осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ в ночное время, не составляли рапорта о совершении осужденным Свидетель №5 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным принудительных работ в ИУФИЦ, в том числе нахождения на территории Учреждения в состоянии алкогольного опьянения, проноса на территорию ИУФИЦ алкогольных напитков, и не уведомляли об отсутствии осужденного Свидетель №5 на территории ИУФИЦ дежурную часть ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, начальника ИУФИЦ, органы внутренних дел города Великого Новгорода и Новгородской области, дежурную часть УФСИН России по Новгородской области, а также за попустительство по службе в пользу последнего, выраженное в непринятии входящих в их полномочия мер по выявлению и фиксации нарушений порядка отбывания наказания, совершенных Свидетель №5, т.е. используя свое служебное положение и находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получили от осужденного Свидетель №5 в несколько этапов незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денежных средств в общей сумме 51000 рублей, т.е. в значительном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеизложенных деяний и показал, что он искренне раскаивается в содеянном, он собирался жениться и нуждался в денежных средствах, согласился на предложение ФИО5 получать взятки, он добровольно написал явку с повинной, уточняет, что первые 

<

***> рублей были получены от *** именно за то, что они с ФИО5 не оформили документы о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, все преступления были им совершены при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, он подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что с июня 2023 года состоит в должности младшего инспектора группы надзора УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области. В его должностные обязанности входит контроль за осужденными судом к принудительным работам, которые отбывают наказание в Центре, которые должны быть в Центре в нерабочее время, но могут быть отпущены в свободное время по их заявлению. В ночное время осужденные должны быть в Центре или на работе. Отпустить осужденных могут только до 21.00 часа. Если нет заявления, то осужденный должен явиться в Центр до 20.00 часов. В случае неявки осужденного, то должен доложить в УФСИН. Если осужденный в течение суток не является, то объявляется в розыск. Если осужденный является в течение суток в Центр, то пишет рапорт о наложении взыскании на данного осужденного. Пронос алкогольных напитков на территорию Центра запрещен. Если осужденный является в состоянии алкогольного опьянения в Центр, то вызывают наряд ППС для препровождения осужденного на освидетельствование. Затем составляется рапорт, исходя из результатов освидетельствования, либо ввиду отказа от освидетельствования на состояние опьянения. После этого, составляется рапорт о наложении взыскания на осужденного. Окончательное решение о взыскании осужденного принимает руководство Центра. В феврале 2024 года находился на смене с ФИО6 В тот день Свидетель №5 вернулся в Центр, где потерял телефон. Мобильный телефон осужденного Свидетель №5 находился в дежурной части Центра. ФИО6 в этот же день сообщил ему, что заметил, что Свидетель №5 пришел в Центр в состоянии алкогольного опьянения, поэтому можно получить от Свидетель №5 вознаграждение. Решил вместе с ФИО6 таким образом немного заработать. Примерно в это же время в дежурную часть Центра зашел Свидетель №5 и спросил, как решить проблему с его алкогольным опьянением. На что ФИО6 набрал на телефоне цифру 

<

***> рублей и показал экран телефона Свидетель №5, который ответил, что переведет деньги со своего счета. ФИО6 показал Свидетель №5 в телефоне контакт «Тесть» и номер телефона последнего. После этого, Свидетель №5 перевел тестю ФИО6 

<

***> рублей. Затем, ФИО6 со счета тестя перевел ему на расчетный счет 

<

***> рублей. После этого осужденный Свидетель №5 зашел в дежурную часть ИУФИЦ и предложил ему вместе с ФИО6 передавать вознаграждение за то, что он будет отсутствовать в Центре в их смены дежурства. Также осужденный Свидетель №5 сказал, что 

<

***> рублей – это дорого, поэтому предложил передавать ему вместе с ФИО6 

<

***> рублей на двоих за одну их смену дежурства. Вместе с ФИО6 он согласился на предложение осужденного Свидетель №5 После этого, объяснили осужденному Свидетель №5, что последнему надо будет возвращаться в ИУФИЦ до их «пересменки», то есть окончания их смены дежурства до 07.00 ч. – 07.30 ч., чтобы не выявился факт отсутствия осужденного Свидетель №5 в ночное время на территории ИУФИЦ. Также сказали осужденному Свидетель №5, что если что-то случится в его отсутствие, то осужденный Свидетель №5 должен будет говорить, что последний сбежал из Центра самовольно, чтобы отвести от них неприятности по службе. С ФИО6 договорился, что передаваемые осужденным Свидетель №5 денежные средства, будут делить пополам, кто из них получил деньги, тот и производит их раздел пополам. После этого с осужденным Свидетель №5 общение осуществлялось следующим образом: осужденный Свидетель №5 заходил в дежурную часть ИУФИЦ в их смену дежурства, где предупреждал его или ФИО6 о том, что в этот день ночью его в УИФИЦ не будет. Во всех случаях отсутствия осужденного Свидетель №5 ночью в ИУФИЦ последний передавал денежные средства либо наличными либо переводил через онлайн-банк ФИО6 по 

<

***> рублей. Полученные деньги делили между собой по договоренности поровну, то есть по 1500 рублей. Если денежные средства осужденный Свидетель №5 приносил наличными, то переводил 1500 рублей ФИО6 на счет через онлайн-банк. Затем осужденный Свидетель №5 предложил ему вместе с ФИО6 в начале апреля 2024 года, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, «оформить» для себя «абонемент», то есть передать сразу большую сумму за все смены в апреле и начале мая 2024 года. ОН с ФИО6 согласился на предложение Свидетель №5 В тот день договорились, что он вместе с ФИО6 посчитает, сколько это выйдет по деньгам и сообщат об этом Свидетель №5 Они вместе посчитали дневные смены работы Свидетель №5, когда они совпадают с их сменами дежурства в ИУФИЦ, и получилось, что до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 должен будет передать им сумму 36000 рублей. Потом ФИО6 сказал ему, что Свидетель №5 хочет «абонемент» до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сумма составит уже 39 000 рублей, то есть составит 

<

***> рублей за раз, а именно по 1500 рублей для него и ФИО6 за одну смену дежурства. Ему *** потом еще сказал, что в эту сумму будет входить возможность для последнего проносить в Центр алкогольные напитки. ФИО7 и ФИО6 согласились на условия Свидетель №5, в связи с чем последний воспользовался этим один раз – в один из дней начала апреля 2024 года принес на территорию Центра спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 передал ФИО6 лично 10000 рублей из ранее обговоренных 39000 рублей, ФИО6 отдал ему половину указанной суммы, то есть 

<

***> рублей, ФИО6 сказал ему, что Свидетель №5 оставшуюся часть денег передаст в последующем. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сообщил ему, что оставшиеся 29000 рублей передаст в следующую смену, то есть 24.04.2024. Об этом в последующем сообщил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 принес в Центр 29000 рублей. Деньги Свидетель №5 занес в дежурную часть, положил указанные деньги на стол, сказал, что это деньги для них. После этого он взял указанные деньги и положил их в свой карман. ФИО6 все это слышал и присутствовал при передаче денег. Данные денежные средства собирались поделить между собой, а именно с ФИО6, после окончания смены дежурства. 

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ сообщил аналогичные обстоятельства о возникшей у него с ФИО6 договоренности о получении от осужденного Свидетель №5 денежных средств в качестве взяток, об условиях получения взяток и обстоятельствах их получения. (т. 5 л.д. 46-49).

Независимо от занимаемой *** позиции его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний ФИО6 следует, что после того, как он стал работать в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, то туда перевелся ФИО2 График работы у них сутки через трое, на смене всегда находился с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области отбывает наказание осужденный Свидетель №5, который трудоустроен в ООО «Великоновгородский мясной двор». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 находились на смене. В вечернее время он досматривал осужденного Свидетель №5 по возвращению с работы в ИУФИЦ, при этом почувствовал запах спиртного изо рта. Он сказал осужденному Свидетель №5 зайти в дежурную часть и дал понять последнему, что почувствовал от него запах спиртного. Также он нашел лежащий на полу телефон и отнес его в помещение дежурной части, где находился ФИО2 На указанный выше мобильный телефон позвонил осужденный Свидетель №5, который сказал, что мобильный телефон принадлежит ему. В ходе телефонного разговора он сказал осужденному Свидетель №5 придти в помещение дежурной части. В этот момент он договорился с ФИО2 немного заработать на Свидетель №5 После того, как Свидетель №5 пришел в помещение дежурной части он просил у осужденного ФИО3: «Как будем решать проблему?». Осужденный ФИО3 не ответил на его вопрос. Тогда он сказал осужденному ФИО3, чтобы тот передал ему и ФИО2 пять тысяч рублей, ФИО2 при этом разговоре присутствовал. Свидетель №5 пояснил, что наличных денежных средств у него нет и предложил перевести деньги со своего счета в Сбербанке путем перевода по телефону на его счет. Предоставил для перевода денег Свидетель №5 номер телефона, который записан у него в телефонной книге как «Тесть». Данный номер мобильного телефона принадлежит отцу его супруги - Свидетель №7 Затем, осужденный Свидетель №5 перевел 

<

***> рублей по указанному выше номеру телефона. Далее созвонился с Свидетель №7, удостоверился, что деньги пришли, при этому последнему ничего не объяснял. В дальнейшем, находясь дома, перечислил с банковского счета *** денежные средства в размере 

<

***> руб. на свой банковский счет, а также перечислил 

<

***> руб. на банковский счет ФИО2 После этого примерно в конце февраля или в начале марта 2024 года Свидетель №5 обратился к нему и к ФИО2, чтобы договориться о том, чтобы не ночевать в Центре. Они Свидетель №5 сообщили о том, что он должен передавать ему вместе с ФИО2 денежные средства в сумме 

<

***> рублей, то есть по 1500 рублей каждому, за отсутствие в ночное время в Центре в одну смену их дежурства, при этом Свидетель №5 необходимо было возвращаться в Центр до их «пересменки». Взаимодействие с Свидетель №5 осуществлялось следующим образом: Свидетель №5 заходил в дежурную часть в ИУФИЦ, где предупреждал его или ФИО2 о том, что в этот день ночью его в Центре не будет, передавал деньги либо наличными ФИО2 либо переводил через онлайн-банк ему на расчетный счет 

<

***> рублей. Полученные от Свидетель №5 деньги делили между собой всегда поровну, то есть по 1500 рублей. Затем в начале апреля 2024 года, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 предложил ему вместе с ФИО2 оформить для себя «абонемент», то есть передать сразу большую сумму за все смены в апреле и начале мая 2024 года. Разговор состоялся в дежурной части. Он и ФИО2 согласились на условия Свидетель №5 В тот день договорились, что с ФИО2 посчитают, сколько это выйдет по деньгам, и позднее сообщат об этом Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Свидетель №5, что если тому нужно было отсутствовать в Центре до ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо заплатить ему и ФИО2 39 000 рублей. Данную сумму он обговорил с ФИО2, то есть 

<

***> рублей за раз и по 1500 рублей для него и ФИО2 Свидетель №5 сказал ему, что сначала сможет отдать 10 000 рублей, а остальное – потом. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 передал ему лично 10 000 рублей, в последующем отдал половину указанной суммы ФИО2, то есть 

<

***> рублей, согласно их договоренности. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сообщил ФИО2, а тот ему, что оставшиеся 29000 рублей Свидетель №5 передаст им в следующую смену. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 принес в Центр 29000 рублей. Деньги Свидетель №5 занес в дежурную часть, где в это время находился он вместе с ФИО2 Свидетель №5 положил деньги на стол, сказал, что это деньги для них. ФИО2 взял эти деньги. Данные денежные средства собирался поделить с ФИО2 

Из протокола явки с повинной ФИО6 следуют аналогичные обстоятельства получение денежных средств в качестве взяток от осужденного Свидетель №5 (т. 4 л.д. 106-110).

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области № 148-лс от 04.07.2023 ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области. (т. 5 л.д. 115-116).

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области. (т. 5 л.д. 36).

Согласно графику несения службы ИУФИЦ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники учреждения ФИО6 и ФИО2 находились на дежурстве с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 20-38, 39-40, 53).

Согласно графику несения службы ИУФИЦ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники учреждения ФИО6 и ФИО2 находились на дежурстве с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 20-38, 41-42, 46-52).

Согласно графику несения службы ИУФИЦ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники учреждения ФИО6 и ФИО2 находились на дежурстве: с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 43-44, 46-52).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его для отбывания наказания перевели в УФИЦ в Сырково, выход за пределы УФИЦ во внерабочее время возможен был строго по заявлению на определенное время. Если не пришел или с запахом алкоголя, то за это сотрудники составляли рапорт и следовало наказание. Примерно в феврале-марте 2024 года он пришел в УФИЦ с запахом алкоголя, так как выпил пиво. Сотрудник ФИО8 учуял запах и спросил, как будем решать, намекнул на то, что иначе будут трудности – рапорт, вызов сотрудников, медицинское освидетельствование. Он сначала не ответил, пошел в столовую, и видимо выронил телефон. Он взял у кого-то телефон, позвонил на свой, трубку взял ФИО5 и сказал: без 

<

***> рублей в дежурку не приходи. Он пришел в дежурную часть, сказал, что денег нет, там были ФИО5 и ФИО9, ФИО5 в присутствии ФИО9 сказал, чтоб дал им 

<

***> рублей. Он сказал, что может перевод сделать и тот написал ему номер тестя, и он в течение часа сделал ему перевод в какой сумме 

<

***> рублей. В итоге каких-либо последствий из-за того, что он в состоянии алкогольного опьянения пришел, для него не наступило. Поскольку все прошло нормально, через неделю или две, он поинтересовался у ФИО5 и ФИО9, можно ли решить как-то так, чтобы не ночевать в их смену, на что они сначала засмеялись, сказали, что подумают, а потом – в тот день или на следующий сказали: да, за 

<

***> рублей за один раз они «глаза закроют» если он не будет ночевать в Центре, без заявления ходить на улицу, но до пересменки надо было вернуться. Таким образом он несколько раз ночевал у своей девушки Маши. Деньги он передавал в несколько приемов, при чем наличные отдавал ФИО9у, а ФИО5 только переводы, возможно ФИО9у тоже были случаи переводов денежных средств. Затем он обратился в ФСБ и сообщил им об указанной ситуации. Ему предложили участвовать в ОРМ, он добровольно согласился. Ему выдали диктофон, видеокамеру, он скидывал им скриншоты и переписку. Полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал взятку ФИО6 и ФИО2 08.02.2024 в размере 

<

***> руб., в марте 2024 года в несколько приемов в общей сумме 12000 руб., затем обратился в УФСБ России по 

<

адрес>, где сообщил, что совершил преступление и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступных действия ФИО6 и ФИО2 До 08.04.2024 предложил ФИО7 и ФИО2, зайдя в дежурную часть ИУФИЦ, оформить для себя «абонемент», то есть передать им сразу большую сумму за все их смены в апреле и начале мая 2024 года, так как в апреле 2024 года собирался подать заявление на условно-досрочное освобождение, поэтому в мае планировал освободиться полностью, а пока отсутствовать в Центре «в долг». ФИО6 и ФИО2 согласились на его предложение, которые сказали, что посчитают, сколько денег должен будет передать им в качестве взятки, а затем сообщат ему. Тогда же договорился с ФИО6 и ФИО2, что за «абонемент» сможет приносить в Центр алкоголь, а указанные выше сотрудники это пресекать не будут. Эти действия также входили в ту сумму «абонемента», которую обещал им платить за смену, то есть 

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказал ему, что они посчитали, что чтобы ему отсутствовать в Центре до ДД.ММ.ГГГГ, то ему нужно будет заплатить им 39000 рублей, он сказал ФИО6, что сначала сможет отдать 10 000 рублей, а остальное потом. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что познакомилась с ***, узнала, что он отбывает наказание в УФСИН в Сырково, при этом он периодически ночевал у нее, хотя это было нарушением порядка отбывания наказания, при этом каких-то дисциплинарных мер к нему не применялось, ему разрешали уходить. С его слов она знает, что за то, чтоб ночевать не в УФИЦ, *** переводил деньги в размере 

<

***> рублей сотруднику УФИЦ, который был на смене и который закрыл на это глаза. Он говорил, что мог договориться и остаться ночевать у нее только в те дни, когда в УФИЦ дежурит определенная смена.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 07.10.2015 Свидетель №5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 1 л.д. 240-269).

Из апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №5 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев 6 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства. (т. 1 л.д. 270-275).

Согласно справке УФСИН России по 

<

адрес> осужденный Свидетель №5 поставлен на учет в ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с 19.08.2023. Юридический адрес ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области: 

<

...>. (т. 2 л.д. 238, т. 3 л.д. 155).

Согласно пунктам 8.2, 8.4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные к принудительным работам обязаны: соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами; постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных в главе IX настоящих Правил), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных к принудительным работам общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИЦ. (т. 5 л.д. 140).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных доказательств, которые полностью согласуются между собой, позволяет сделать вывод о причастности ФИО2 и другого должностного лица к получению взяток от осужденного Свидетель №5 и об их виновности в совершении указанных действий.

При проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий нарушений требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, сотрудниками правоохранительных органов не допущено.

Суд отмечает, что каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено, умысел подсудимых на получение взяток сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что следует из показаний подсудимого, ФИО6 и Свидетель №5, которые однозначно свидетельствуют о том, что инициатива о получении первой взятки была проявлена именно ФИО6 и ФИО2, которые вступили между собой в предварительный сговор на получение взятки после того, как заметили, что Свидетель №5 вернулся в Центр с признаками алкогольного опьянения и решили получить от него денежные средства за несоставление рапорта и непроведение освидетельствования, и лишь затем они довели свое решение до Свидетель №5, который согласился на их предложение. Таким образом умысел ФИО2 на незаконное обогащение путем совершения должностных преступлений сформировался вне зависимости от воли и действий сотрудников правоохранительных органов. Дальнейшие взаимоотношения Свидетель №5 и ФИО2 были обусловлены именно указанным фактом вступления ими во внеслужебные взаимоотношения и передачи незаконного вознаграждения. Также из показаний Свидетель №5, ФИО6 и ФИО2 следует, что во всех случаях передачи денег ФИО2 и другое лицо предварительно договаривались между собой о согласии на их получение, все полученные денежные средства делили поровну.

Составленные по итогами проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Факты передачи денежных средств и условия договоренностей подтверждаются материалами ОРМ, а также совокупностью всех исследованных доказательств, в том числе показаниями всех свидетелей, сведениями о перечислении денежных средств, содержащихся в банковских выписках, сведениями о телефонных соединениях и о нахождении абонентов в зоне действия определенных базовых станций. Факт нарушения Свидетель №5 условий отбывания наказания, а именно нахождение его за пределами Центра в ночное время в те дни, когда он не задействован на работе, подтверждается, в том числе, показаниями Свидетель №6, сведениями оператора сотовой связи. Тот факт, что в указанные дни на дежурстве находились ФИО6 и ФИО2, при том, что в документы ФИО6 внесены сведения о своевременном возвращении Свидетель №5 в расположение Центра, свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО6 проявляли преступное бездействие и попустительство по службе в отношении Свидетель №5, не пресекая его противоправное поведение и не предпринимая положенных по закону действий, игнорируя свои прямые должностные обязанности, пользуясь своим служебным положением.

Совершая действия, направленные на получение взяток, ФИО2 действовал незаконно и с прямым умыслом, что подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, а также ФИО6

В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

Соответственно ФИО2 и другое лицо, имеющие специальное звание прапорщик и старший прапорщик внутренней службы, проходя службу в ИУФИЦ в должностях младшего инспектора I категории группы надзора и младшего инспектора группы надзора ИУФИЦ, являются должностными лицами уголовно-исполнительной системы, осуществляющими надзор за осужденными в исправительном учреждении, постоянно осуществляющими функции представителя власти и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами (вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы). Таким образом ФИО2 и другое лицо являются представителями власти и подпадают под определение должностного лица.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что при получении взятки за общее попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

К попустительству по службе относится, в том числе, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

Относящиеся к общему попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом, в том числе в пользу иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти.

Под незаконным бездействием, за совершение которого должностное лицо получило взятку, следует понимать, в том числе бездействие, которое состоит в неисполнении служебных обязанностей.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что 08.02.2024 взятка была получена ФИО2 и другим должностным лицом за незаконное бездействие, выраженное в неисполнении своих служебных обязанностей по фиксации факта нахождения Свидетель №5 в состоянии алкогольного опьянения на территории ИУФИЦ. В силу размера взятки 

<

***> рублей получение денежных средств в данном случае квалифицируется как мелкое взяточничество.

Квалифицируя дальнейшую незаконную деятельность ФИО2, связную с незаконным получением денежных средств, суд учитывает, что как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за бездействия и общее попустительство по службе, если указанные действия (бездействия) были объединены единым умыслом.

Из показаний Свидетель №5 следует, что примерно через неделю или две после дачи взятки в размере 

<

***> рублей, он поинтересовался у ФИО5 и ФИО9, можно ли решить как-то так, чтобы не ночевать в их смены, на что они сначала засмеялись, сказали, что подумают, а потом – в тот день или на следующий сказали: да, за 

<

***> рублей за раз они «глаза закроют», если он не будет ночевать в Центре, без заявления ходить на улицу, но до пересменки надо было вернуться. А затем он договорился с ними о возможности единовременной передачи им денежных средств за отсутствие в Центре в ночное время, исходя из тех же расценок, а также дополнительно за употребление и пронос алкогольных напитков. Из показаний ФИО5 и ФИО9 также следует, что договоренность о получении ими взяток от *** за указанные выше привилегии возникла в марте и распространялась на неопределенное будущее.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО2 в этой части как единого продолжаемого преступления, поскольку он действовал в рамках общей договоренности, лишь в дальнейшем получившей уточнение в виде дополнительного разрешения на употребление и пронос алкоголя. 

При квалификации содеянного ФИО2 суд учитывает, что следственным органом ему инкриминировано совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые выразились в даче незаконного разрешения на отсутствие на территории ИУФИЦ в ночное время, и бездействия, которые выразились, в том числе в непринятии установленных законом и ведомственными нормативными актами мер при выявлении факта отсутствия без уважительных причин на территории ИУФИЦ в ночное время. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае речь идет об одном и том же деянии, выраженном в форме незаконного бездействия, которое заключалось именно в непринятии установленных законом и ведомственными нормативными актами мер при выявлении факта отсутствия без уважительных причин на территории ИУФИЦ в ночное время. Под действиями же в данном случае ошибочно квалифицирована дача обещания осужденному *** ФИО9 и другим лицом на непринятие полагающихся мер при выявлении факта нарушения режима. Между тем, именно разрешения на отсутствие в ночное время на территории Центра *** подсудимый и другое лицо не давали, поскольку разрешение подразумевает оформление соответствующих документов, в то время как из исследованных доказательств следует, что между *** и подсудимым и другим лицом имелась договоренность, что в случае выявления нарушения, *** должен был сообщить, что самовольно покинул ИУФИЦ без чьего-либо разрешения. Таким образом суд исключает как излишне вмененный ФИО2 признак совершения «незаконных действий».

Учитывая, что общая стоимость полученных ФИО2 и другим лицом денежных средств превышает двадцать пять тысяч рублей, содеянное должно быть квалифицировано как получение взятки в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2, связанные с получением денежных средств от Свидетель №5 в размере 

<

***> рублей 08.02.2024, по части 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Действия ФИО2, связанные с получением денежных средств от Свидетель №5 в размере 12000 рублей и 39000 рублей, а всего в размере 51000 рублей в период с 07.03.2024 по 24.04.2024, суд квалифицирует по пункту «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, а также за попустительство по службе в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на преступный результат.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных оконченных корыстных преступления против государственной власти, одно из которых относятся к категории особо тяжких, одно – к категории небольшой тяжести. Все преступления совершены ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с другим должностным лицом, ФИО2 являлся соисполнителем преступлений и принимал активное участие в их совершении наряду с другим должностным лицом, незаконно полученное вознаграждение подлежало разделу поровну между ними.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенных ФИО2 деяний, а также сведения о его личности.

ФИО2 ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских диспансерных учетах не состоит, военнообязанный, обеспечен жильем, официально трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей не имеет, но помогает нетрудоспособным родственникам и членам семьи, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает, применительно к каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, помощь нетрудоспособным родственникам и членам семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает в данном случае оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая степень тяжести данного преступления, отсутствуют юридические основания для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания за данное преступление не подлежат применению и правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 судимости, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 за совершение указанного преступления наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд учитывает, что указанное преступление относится к особо тяжким преступлениям против государственной власти, учитывает фактические обстоятельства его совершения. При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путём применения эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, что в данном случае, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, определяет необходимость назначения ему основного наказания исключительно в виде реального лишения свободы. При изложенных обстоятельствах судом не установлено оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как тяжкое преступление, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует об отсутствии также оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подлежат учету требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний и положительные характеризующие данные подсудимого суд в совокупности расценивает как наличие исключительных предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что в силу изложенных выше обстоятельств, в данном случае назначение ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы в пределах срока, установленного санкцией указанной статьи, будет является чрезмерно суровым для него. Вместе с тем, назначение ему основного наказания в виде штрафа, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, не будет отвечать указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, к числу которых относится предупреждение совершения новых преступлений как этим лицом, так и другими лицами. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, занимая должность младшего инспектора группы надзора ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением функций представителя власти, в связи чем приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Поскольку совершение особо тяжкого преступления стало возможным в силу занимаемой ФИО2 должности в органах государственной власти, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому на основании ст. 48 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения специального звания «старший прапорщик внутренней службы».

Учитывая, что подсудимый выступил в роли коррумпированного сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, преследуя корыстный мотив и желание личного незаконного обогащения, тем самым совершил особо тяжкое преступление, посягающее на основы государственной власти и повлекшее подрыв авторитета государственного органа, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении штрафа в качестве дополнительного наказания суд учитывает наряду с тяжестью совершенного преступления имущественное положение ФИО2 и его близких родственников, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. В частности, суд отмечает, что ФИО2 имеет высшее образование, трудоспособен и может иметь постоянный источник средств к существованию, при этом близкие родственники ФИО2 имеют источник дохода и собственные значительные сбережения, в частности 190000 рублей, обнаруженных при обыске и возвращенных по принадлежности отцу подсудимого.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно положениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно части 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что ФИО2 в результате совершенного в соучастии с другим лицом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, незаконно в качестве взятки получил 6000 рублей и 

<

***> рублей, в общей сложности 11000 рублей, что составляет половину от общей суммы полученных в результате указанного преступления и поступивших в распоряжение указанных лиц денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости конфискации у ФИО2 денежных средств в размере 11000 рублей.

При этом денежные средства в размере 29000 рублей, переданные Свидетель №5 сотрудниками УФСБ России по Новгородской области 24.04.2024 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Сырковское шоссе, д. 4, признанные вещественными доказательствами и помещенные на хранение в банковскую ячейку СУ СК России по Новгородской области, а равно и все остальные предметы и документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению до рассмотрения приостановленного в отношении подсудимого ФИО6 уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданских исков по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, назначить ему за совершение данного преступления основное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, что составляет 510000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет, с лишением специального звания «старший прапорщик внутренней службы».

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 510000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет, с лишением специального звания «старший прапорщик внутренней службы».

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Информация о реквизитах счета на перечисление суммы штрафа: 

УФК по Новгородской области (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Новгородской области) 

БИК 01459900 отделение Новгород банка России/УФК по Новгородской области в г. В. Новгород; 

р/сч 

<

***>, кор/сч 0310064300000001

<

***>; 

ИНН 

<

***>; 

КПП 532101001; 

ОКТМО 49701000; 

КБК 41711603116019000140 (в соответствии с Приказом СК №1-112ф от 17.01.2024),

УИН 41700000000011215911, УИН 41700000000011215792

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 в собственность государства денежные средства в размере 11000 рублей, соответствующих размеру денежных средств, полученных им в качестве взятки.

Все вещественные доказательства подлежат хранению для целей судебного разрешения уголовного дела в отношении ***.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова