Дело № 1-367/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при секретаре ФИО3,

с участием помощника Химкинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 

<

№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца гп. 

<

адрес> Казахской ССР, лица без гражданства, со средне-техническим образованием, без определенного места жительства, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего до момента задержания, ранее судимого 

<

дата> приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района от 

<

дата>, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

содержащегося под стражей с 

<

дата> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО11 

<

дата> в ночное время, более точное время следствием не установлено, находясь на 18 этаже подъезда № 2, 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки приобрел, без цели сбыта, для личного употребления один пакет их полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, мефедрона ( 4-метилметкатинон) массой не менее 3,71 г., указанные наркотические средства, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане жилетки.

<

дата>, около 10:50 он, (ФИО10.) находясь на 8 этаже подъезда № 7, 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР 1 ОП Управления МВД России по г.о. Химки, после чего доставлен в помещение 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в каб. № 30 в период времени с 11:30 до 12:20 

<

дата>, в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане жилетки, надетого на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота один пакет из полимерного материала, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, мефедрона ( 4-метилметкатинон), массой – 3,71 г., что является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является оперуполномоченным УР УМВД России по г.о. Химки. В январе 2021 года возле подъезда по Юбилейному проспекту в г. Химки был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, им оказался ФИО2 В.И. Он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, по результатам которого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Никакого давления на ФИО1 и понятых не оказывалось; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата> г. около 11 час. 20 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в левом боковом кармане надетой на нем жилетке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Также был обнаружен мобильный телефон «Нокиа» с сим картой «Мегафон», были произведены срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, смывы с ладоней и срез левого бокового кармана жилетки (л.д. 39-41);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 42-44);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> г., согласно которому 

<

дата> г. в 10.50 час. ФИО13 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки на 8 этаже 7 подъезда д. 60 по Юбилейному проспекту в г. Химки 

<

адрес> и доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где был произведен личный досмотр (л.д. 4-5); 

протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> г., у которого, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане надетой на нем жилетке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 6-8);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, и иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 57-59); 

заключением эксперта № 85 от 

<

дата> г., согласно выводам которого, представленные на исследование вещество и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества: 3,71 г. (л.д. 49-55); 

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: прозрачный полимерный пакет-файл, внутри которого находится 1 полимерный пакет, с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 массой – 3,71 г. (после проведения исследования и экспертизы, общая масса вещества составила – 3,67 г.) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинон) (л.д. 60).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО2 В.И. был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что ранее он судим приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ от 

<

дата> г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, признал вину, раскаялся в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что наказание по предыдущему приговору суда не оказало должного влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> г. до дня вступления приговора в законную силу, а также содержание его под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 

<

дата> г, произведенных в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет-файл, внутри которого находится 1 полимерный пакет, с веществом внутри, массой – 3,71 г. (после проведения исследования и экспертизы, общая масса вещества составила – 3,67 г.) (квитанция № 046409 от 

<

дата>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина