К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «16» августа 2017 г. 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарева А.И.

секретаря ФИО6, 

с участием: представителя ответчика адвоката по ордеру ФИО7,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>. С момента регистрации и по настоящее время ответчик не проживал по вышеуказанному адресу, не оплачивал коммунальные платежи. Где в данный момент проживает ответчик ей не известно. Местонахождение и номер телефона ей так же не известен. Таким образом, ответчик - ФИО10 С.В. не является членом ее семьи. В настоящее время имеет место нарушение ее законных прав. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в домовладении не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Таким образом, исходя из приведенных норм, наличие регистрации у ФИО4 в жилом доме, не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета. Просила суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что его место жительства неизвестно, и потому судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО7

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО7 в судебном заседании иск не признала, давать объяснения по иску отказалась.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 просила удовлетворить исковые требования ФИО2, признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>. 

Выслушав, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки ЕГРН от 22.06.2017г. ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Наличие у ответчика ФИО5 регистрации по адресу: 

<

адрес>. ограничивает права ФИО2 как собственника жилого домовладения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является членом семьи истца, договора найма жилого дома последний с ответчиком не заключал. Таким образом, суд считает, что ответчик утратил право на пользование жилым домом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев