№ 1–176/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 23 декабря 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н., 

с участием 

государственного обвинителя – прокурора г. Стрежевого Томской области Ч.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося по уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь на территории 

<

адрес>, с использованием своего сотового телефона «

<

данные изъяты>», с помощью сети «Интернет», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», осуществил поиск неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Стрежевого Томской области, после чего договорился с ним о приобретении порошкообразного вещества светлого цвета, с включениями в виде комочков разных форм и размеров, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) являющегося производным N-метилэфедрон, общей массой 1,5 грамма, что относится к крупному размеру и перечислил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в счет оплаты за незаконно приобретаемое указанное наркотическое средство с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 банковской карты №, выданной АО «

<

данные изъяты>» на его имя, по номеру телефона +

<

данные изъяты>, на неустановленный счет банковской карты, неустановленного лица, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника, расположенного по координатам «

<

данные изъяты>», в районе лесного массива по 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 прибыл в район лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>, где в заранее известном ему из переписки с оператором, интернет-магазина по продаже наркотических средств, месте, а именно на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от перекрестка улиц Ермакова и Коммунальной 

<

адрес> в направлении № мкр, 

<

адрес> далее с левой стороны о 

<

адрес> по грунтовой дороге на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в Северо-Западном направлении и в № метрах в Западном направлении, в лесном массиве по географическим координатам «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил, в тайнике-закладке под листвой на глубине 1-2 см, забрал, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светлого цвета, с включениями в виде комочков разных форм и размеров, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) являющегося производным N-метилэфедрон, общей массой № грамма, что относится к крупному размеру, находящееся в свертке из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного, бесцветного полимерного материала с защелкивающимся верхом, которое положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 умышленного без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в период передвижения от указанного места при передвижении по 

<

адрес> до момента задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, производимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № здания ОКОН МО МВД России «Стрежевской», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в интернет магазине договорился с незнакомым ему лицом о приобретении № гр. наркотического вещества на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего оплатил указанную сумму путем перевода со своего банковского счета банка «ТБанк» на банковский счет сбытчика наркотических средств, получив адрес тайника, расположенного в районе № микрорайона. После этого, он ввел в телефоне координаты места нахождения тайника, и пошел пешком. По дороге встретил Г. и предложил ему прогуляться. Дойдя до остановки напротив 

<

адрес> он и Г. перешли дорогу, и зашли в лесной массив, где он нашел сверток синего цвета из изоленты. После этого, проходя мимо 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где при понятых его уведомили, что будет проведен личный досмотр. Ему было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а так же сотовый телефон, с помощью которого он произвел оплату и нашел местонахождение тайника.

(т. 1 л.д. 132-135, 153-157, 190-194)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает. Раскаивается в содеянном. 

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно.

Из показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут встретил соседа ФИО1, который предложил ему прогуляться по городу. Он согласился. Они пошли в сторону СОК «Нефтяник», далее направились по 

<

адрес> в сторону ТК «

<

данные изъяты>». Дойдя до остановки напротив 

<

адрес>, ФИО1 направился в сторону лесного массива через дорогу по Коммунальная, он пошел за ним. Пройдя по лесному массиву около № метров от дороги ФИО1 свернул в сторону, где начал искать что-то в земле. Найдя, он убрал себе в куртку, после чего они пошли в обратном направлении. Находясь у подъезда 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в здание ОКОН МО МВД России «Стрежевской». В ходе досмотра ФИО1, у него было обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 99-100)

Из показаний свидетелей М. и Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы, находящиеся при нем. Последний, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 в кармане куртки были обнаружены и изъяты: один сверток обмотанный изолентой с веществом в виде порошка, сотовый телефон. Также участвовали в осмотре телефона.

(т. 1 л.д. 102-105, л.д. 107-110)

Свидетель К., У. и П. показал, что проходит службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ проводились рейдовые мероприятия с целью предупреждения и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе рейдовых мероприятий в районе № мкр., и 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, известный как лицо употребляющее наркотические средства. ФИО1 вместе с неизвестным мужчиной прошли по 

<

адрес> со стороны ТК «Сосна», затем напротив 

<

адрес> перешли дорогу и направились в лесной массив. Через минут 15 они вышли из лесного массива. В связи с тем что имелись основания полагать, что данные лица приобрели наркотические средства, им было принято решение задержать их. После чего они были доставлены в ОКОН МО МВД России «Стрежевской», где в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства. Только после этого последний сообщил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты сверток сотовый телефон. После проведения исследования, установлено, что указанное вещество является наркотическим средством. 

(т. 1 л.д. 112-114, 116-120, 122-126)

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т. 1 л.д. 11-14, 15-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество общей массой № грамма (с учетом вещества, использованного при предварительном исследовании), является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), являющегося производным N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого фрагмент изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 62-64); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток из фольги «серебристого» цвета (т. 1 л.д. 70-71,72); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi», в котором имелись следующая информация: банковская квитанция «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель ФИО1 фотография с местом тайника с наркотическим веществом и его координаты (т. 1 л.д. 78-80, 81-91);

- фото банковской карты «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 159);

- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ 12:13:44 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, перевод по номеру телефон получателя 

<

данные изъяты>, получатель И., ОТП Банк (т. 1 л.д. 160);

- копией справки о движении средств ФИО1 по номеру лицевого счета 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется операция о внешнем переводе по номеру телефона 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 12:13 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 161-173);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которого последний указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 174-177, 178-185).

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Показания подсудимого и свидетелей по делу суд кладет в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) являющегося производным N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, оформляя заказ посредством сети «Интернет», оплатил покупку наркотического средства, получив адрес закладки, после чего прибыв к тайнику, приобрел его и хранил при себе до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов. Действия ФИО1 были осознанными, умышленными и незаконными. Добровольной сдачи наркотического средства в действиях ФИО1 нет.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) являющегося производным N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2024 года, инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 196, 198-203, 215, 216, 237).

Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию в г. Стрежевом, на учете врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и знакомыми характеризуется положительно (т. 1 л.д. 217, 219-221, 229, 232-235), 

Суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в то же время, полагая возможным его исправление, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ. Наказание суд назначает, применяя правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности. 

Учитывая личность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия суд, учитывая на иждивении малолетнего ребенка, находит возможным освободить его от процессуальных издержек, возместив их за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Стрежевской»:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) являющегося производным N-метилэфедрон; фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с защелкивающим верхом; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картами ПАО МТС и ПАО Билайн – оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения их судьбы решением по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Мисерев