Судья – Щелочкова А.Н. Дело №22-6656/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 26 сентября 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

осужденного (посредством ВКС) Лубянова Е.В. 

адвоката Барышевой И.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на приговор Динского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего по найму не работающего, ранее судимого:

10.09.2020г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 07.09.2021г. неотбытое наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 10.09.2020г. заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

21.07.2023г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 04 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по приговорам окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ........ Центрального внитригородского округа ............ от .......... с .......... до ........... 

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исполнительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

...........1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке. 

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит снизить назначенное наказание и применить положение ст. 53 УК РФ, считает приговор чрезмерно суровым и не справедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, наступление тяжелых жизненных условий, которые сложатся в его семье.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ ...........6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденного ...........1 и адвоката осужденного просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, мнения прокурора ...........4, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности приговора. 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанцией не установлено нарушений уголовно................

На основании ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания ...........1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территорию РФ, имеет среднее специальное образование, работающего по найму, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете у врача нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 53.1 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал, суд апелляционной инстанции признает данный вывод верным.

На основании ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания ...........1 был соблюден в полной мере, в связи с чем, назначенное наказание может быть признано соразмерным обстоятельствам совершенного им преступления и данным о его личности, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. ...........1 судим 10.09.2020г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 07.09.2021г. неотбытое наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 10.09.2020г. заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 21.07.2023г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 04 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ в действиях ...........7 установлен рецидив преступлений. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по приговорам судом первой инстанции правильно назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ...........1, наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела, влияли на законность, обоснованность и справедливость приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда. 

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденный ...........1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья Краснодарского краевого суда