Дело № 5-168/2025 

УИД № 33RS0010-01-2025-000882-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 

<

...>), с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев протокол 

<

адрес>3 от 20 июня 2025 года и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

8 февраля 2025 года в 13 часов 22 минуты водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и осуществляя движение по второстепенной дороге в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при проезде нерегулируемого перекрестка, расположенного на участке 7 км + 720 метров автодороги «д. Дубки – г. Киржач» территории Киржачского района Владимирской области, не предоставил преимущества в движении автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3, двигавшегося по главной автодороге в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением от 8 февраля 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 20 июня 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили копию указанного протокола 20 июня 2025 года, с содержанием протокола 

<

адрес> и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещены о дате, времени и месте судебного заседания письменными уведомлениями от 26 июня 2025 года, дополнительно потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 телефонограммой от 30 июня 2025 года, а ФИО2 смс-сообщением от 26 июня 2025 года.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности он согласен, полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного положения ПДД РФ.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО2, данным им непосредственно после события правонарушения, следует, около 13 часов 20 минут 8 февраля 2025 года он, управляя своим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в его машине находился также ФИО4, отъехали от магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, - и приблизившись к перекрестку на участке 7 км + 720 метров автодороги «д. Дубки – г. Киржач» для дальнейшего движения в сторону пос. Барсово Киржачского района, посмотрел по сторонам, чтобы убедиться в безопасности своего маневра, и, не увидев машин, т.к. конструкция стойки его автомобиля не позволила ему увидеть автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», оказавшийся по данной причине вне поля его зрения, начал движение, и его пассажир сразу же закричал, что приближается машина. Он начал выкручивать рулевое колесо влево, но от ДТП уйти не получилось, после случившегося позвонил на 

<

***>.

ФИО2 полностью подтвердил свои оглашенные показания, не имеет возражений относительно содержания оглашенных показаний потерпевших и свидетелей. Он не возмещал причиненный материальный ущерб, т.к. не договорился с потерпевшими по сумме возмещения. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, имеет заработную плату по месту работы в размере 160000 рублей в месяц.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что она согласна с обстоятельствами ДТП и описанием правонарушения, изложенными в протоколе, с привлечением водителя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что около 12 часов 10 минут 8 февраля 2025 года она совместно с дочерью ФИО5, мамой Потерпевший №2 и своим мужем ФИО3, выехав из г. Электросталь Московской области на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением последнего, ехали на дачу, западнее д. Ефаново Киржачского района. При приближении к перекрестку, расположенному на участке 7 км + 720 метров автодороги «д. Дубки – г. Киржач», ее муж стал сигналить и громко говорить, она отвлеклась от своего телефона, подняв голову, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои оглашенные показания. Заявила, что частично не согласна с оглашенными показаниями ФИО2, т.к. именно она с мужем звонили по номеру телефона 

<

***>. ФИО2 после ДТП не подходил к ним и не помогал укладывать на землю пострадавшую Потерпевший №2, помощь оказывали другие граждане. ФИО2 не приносил им извинения и не возместил причиненный вред. Считает, что ФИО2 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что она согласна с обстоятельствами ДТП и описанием правонарушения, изложенными в протоколе, с привлечением водителя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что около 12 часов 10 минут 8 февраля 2025 года она совместно с дочерью ФИО8, внучкой и зятем выехала из дома в г. Электросталь Московской области на дачу, западнее д. Ефаново Киржачского района. Во время движения она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая перекресток, расположенный на участке 7 км + 720 метров автодороги «д. Дубки – г. Киржач», она увидела, как автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», начал пересекать перекресток со стороны д. Храпки в направлении пос. Барсово, после чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована в ГБУЗ ВО «Киржачская районная больница».

Потерпевшая Потерпевший №2 полностью подтвердила свои оглашенные показания. Заявила, что частично не согласна с оглашенными показаниями ФИО1 относительно звонка по номеру телефона 

<

***>. Считает, что ФИО2 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, что около 12 часов 10 минут 8 февраля 2025 года он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», выехав с пассажирами (супругой, дочерью и тещей), которые были пристегнуты ремнями безопасности, из г. Электросталь Московской области на дачу, западнее д. Ефаново Киржачского района. При подъезде к перекрестку, расположенному на участке 7 км + 720 метров автодороги «д. Дубки – г. Киржач», скорость его машины была 60-70 км/ч., он увидел, что с левой стороны на въезде в д. Храпки подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», остановившись с целью убедиться в безопасности маневра по проезду данного перекрестка со стороны д. Храпки в направлении пос. Барсово. Через 5-7 секунд автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», начал свое движение, не заметив его машину. Он постарался предотвратить ДТП, применив экстренное торможение, не это не помогло, и произошло столкновение. В результате ДТП его теща сообщила о сильной боли в пояснице. Он и супруга положили тещу на землю и вызвали скорую помощь.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, опрошенной в присутствии законного представителя Потерпевший №1 согласно требованиям КоАП РФ, что 8 февраля 2025 года она совместно мамой, папой и бабушкой, выехав из г. Электросталь Московской области на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехала на дачу в г. Киржач, находилась в машине на заднем сиденье за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. Около 13 часов 20 минут, подъезжая к г. Киржач, боковым зрением заметила, что машина на перекрестке выезжает прямо перед ними, после произошел сильный удар, от которого их автомобиль сильно отбросило вправо. После ДТП у нее болела голова из-за страха и стресса.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № 634 от 8 февраля 2025 года, что в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» после ДТП доставлена Потерпевший №2 с телесными повреждениями;

- протоколом с фото-таблицей осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 8 февраля 2025 года, что столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, выезжавшего с второстепенной дороги, с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге, произошло на участке 7 км + 720 метров автодороги «д. Дубки – г. Киржач» территории Киржачского района Владимирской области, на полосе движения указанного автомобиля «

<

данные изъяты>» в пределах нерегулируемого перекрестка. Схема и данный протокол осмотра подписаны понятыми, участниками ДТП водителями ФИО2 и ФИО3, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № 41 от 16 июня 2025 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, закрытый неосложненный перелом 7-го ребра слева с небольшим смещением отломков, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области грудной клетки, 8 февраля 2025 года, в условиях ДТП в салоне автомашины, при столкновении автомашин, и относится по признаку кратковременного расстройства здоровья к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью на срок не свыше 3-х недель (21 дня) (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

- заключением эксперта № 42 от 16 июня 2025 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела L4 позвонка, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области грудной клетки и поясничного отдела позвоночника, 8 февраля 2025 года, в условиях ДТП в салоне автомашины, при столкновении автомашин, незадолго до поступления пострадавшей в больницу. Указанный комплекс повреждений с переломом одного поясничного позвонка по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель) относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся письменные материалы дела, заслушав показания ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО2, управляя легковым автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение порядка пересечения перекрестка при выезде с второстепенной дороги, определяемого п.13.9 ПДД РФ, при движении прямо не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге при пересечении перекрестка, в связи с чем, совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО3, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкового вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Своими действия водитель ФИО2 создал опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения помимо показаний виновного ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от 8 февраля 2025 года, заключениями эксперта № и 42, оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в их совокупности.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фото-таблицей составлены в присутствии понятых и участников ДТП - водителей ФИО2 и ФИО3, что засвидетельствовано их подписями, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП, также подтверждаются совокупностью оглашенных показаний ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО3 и ФИО5

Письменные объяснения ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО3 и ФИО5 получены сотрудниками Госавтоинспекции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, с соблюдением требований, предусмотренных главой 25 КоАП РФ, после разъяснения прав указанным лицам.

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от 16 июня 2025 года установлено причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от 16 июня 2025 года установлено причинение потерпевшей Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Это подтверждается материалами дела относительно привлечения ФИО2 к административной ответственности в период с октября 2024 года (л.д.68).

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, расчетный счет 

<

***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, УИН 18810433250140001188.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин