Дело № 1-22/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 прокуратуры РВСН – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Авхадуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

номер> 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних сына 2018 и дочь 2019 годов рождения, проходившего военную службу по контракту с 3 мая 2017 года по 12 марта 2019 года в должности старшины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он около 15 часов 9 марта 2019 года, несмотря на отсутствие у него права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

номер>, у дома № 7 по улице Йывана Кырли в городе Йошкар-Ола при проверке документов инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, используя подложное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, B1(AS), M» серии 

<

...> на своё имя, предъявил его последнему.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия были расценены как использование заведомо подложного документа, и квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации.

Предварительное расследование по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, согласился с предъявленным ему обвинением, характером и размером причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

При этом, он пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого с соблюдением уголовно-процессуального законодательства было поддержано защитником.

Принимая во внимание вышеизложенное, военный суд, признав обвинение ФИО2 обоснованным и подтверждённым собранными доказательствами, а данную органами предварительного следствия квалификацию его действий правильной, применяет особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный статьёй 316 УПК Российской Федерации и постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, выразившиеся в том, что он около 15 часов 9 марта 2019 года, несмотря на отсутствие у него права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

номер>, у дома № 7 по улице Йывана Кырли в городе Йошкар-Оле при проверке документов инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, используя подложное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, B1(AS), M» серии 

<

...> на своё имя, предъявил его последнему, суд расценивает как использование заведомо подложного документа, и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положительные характеристики, как по военной службе, так и по месту жительства, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него двух малолетних детей 2018 и 2019 годов рождения. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2.

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии 

<

...> на имя ФИО2 

<

дата> года рождения, выданное 10 сентября 2018 года; DVD диск серийный номер С004-031-3291 с видеозаписью с регистратора патрульной машины по событию от 9 марта 2019 года – надлежит хранить при деле;

- постановление 18810012180001259086 по делу об административном правонарушении от 14 марта 2019 года; протокол 12 АА № 937599 об административном правонарушении; протокол 12 АО № 128004 об отстранении от управления транспортным средством; объяснение ФИО2 от 9 марта 2019 года; объяснение Свидетель №2 от 9 марта 2019 года; рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл лейтенанта полиции Свидетель №1 от 9 марта 2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 451 ВСО СК России – надлежит возвратить по принадлежности в ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии 

<

...> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 10 сентября 2018 года; DVD диск серийный номер С004-031-3291 с видеозаписью с регистратора патрульной машины по событию от 9 марта 2019 года – хранить при деле;

- постановление 18810012180001259086 по делу об административном правонарушении от 14 марта 2019 года; протокол 12 АА № 937599 об административном правонарушении; протокол 12 АО № 128004 об отстранении от управления транспортным средством; объяснение ФИО2 от 9 марта 2019 года; объяснение Свидетель №2 от 9 марта 2019 года; рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл лейтенанта полиции Свидетель №1 от 9 марта 2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 451 ВСО СК России – возвратить по принадлежности в ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Э.А. Сердитый