Дело № (№)

УИД №RS0№-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Грякаловой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чугуева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Кузнецкспецтранс», фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10%. На 10.07.23023 г. не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо должно было отправлять ФИО1 в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств, которые последний должен был забирать, фасовать на более мелкие партии в соответствии с полученными от неустановленного следствия лица указаниями, и в последующем размещать указанные наркотические средства в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Кемеровской области - Кузбасса 

С целью реализации преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в интернет- мессенджере 

<

данные изъяты> используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), сообщило ФИО2 местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности в лесопосадке Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса с географическими координатами 

<

данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 03 минут, ФИО1, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал на участок местности, расположенный в лесопосадке 

<

данные изъяты> – Кузбасса с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где забрал из «тайника», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? - PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 504,0 г, включенное согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, перепрятал в тайник на участке местности, расположенном в лесопосадке Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, намереваясь в дальнейшем забрать из тайника указанное наркотическое средство и сбыть его путем размещения тайников, координаты которых сообщить неустановленному следствием лицу. 

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не довели до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г, что является особо крупным размером, по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 23 минут до 23 часов 10 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности в 

<

данные изъяты> - Кузбасса, с географическими координатами 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо должно было отправлять ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств, которые последний должен был забирать, фасовать на более мелкие партии в соответствии с полученными от неустановленного следствия лица указаниями, и в последующем размещать указанные наркотические средства в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Кемеровской области – Кузбасса. 

С целью реализации преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в интернет- мессенджере «Telegram», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), сообщило ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в неустановленном следствием месте Кемеровской области – Кузбасса.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проследовал в неустановленное следствием место Кемеровской области – Кузбасса, где забрал из «тайника», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 27,786 г, включенное согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которые поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в лесопосадке 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, географические координаты 

<

данные изъяты>.

Затем ФИО1 сфотографировал на мобильный телефон место расположения тайника и отправил фотографии с координатами нахождения тайника с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не довели до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 27,786 г, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 10 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесопосадке 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, с географическими координатами 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо должно было отправлять ФИО1 в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств, которые последний должен был забирать, фасовать на более мелкие партии в соответствии с полученными от неустановленного следствия лица указаниями, и в последующем размещать указанные наркотические средства в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Кемеровской области – Кузбасса.

С целью реализации преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в интернет- мессенджере 

<

данные изъяты> тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), сообщило ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в неустановленном следствием месте Кемеровской области – Кузбасса.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проследовал в неустановленное следствием место Кемеровской области – Кузбасса, где забрал из «тайника», тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г, включенное согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которые поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в лесопосадке 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, географические координаты 

<

данные изъяты>.

Затем ФИО1 сфотографировал на мобильный телефон место расположения тайника и отправил фотографии с координатами нахождения тайника с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не довели до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 5,539 г, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 13 минут до 21 часа 17 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесопосадке 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, с географическими координатами 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо должно было отправлять ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств, которые последний должен был забирать, фасовать на более мелкие партии в соответствии с полученными от неустановленного следствия лица указаниями, и в последующем размещать указанные наркотические средства в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Кемеровской области - Кузбасса. С целью реализации преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в интернет- мессенджере 

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), сообщило ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в неустановленном следствием месте Кемеровской области – Кузбасса.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проследовал в неустановленное следствием место Кемеровской области - Кузбасса, где забрал из «тайника», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 9,394 г, включенное согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ принес и стал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> намереваясь в дальнейшем совместно с неустановленным следствием лицом сбыть указанные наркотические средства потребителям, путем размещения их в тайники.

Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не довели до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что в начале мая 2022 года, в мессенджере «Телеграмм», от неизвестного, зарегистрированного в данном мессенджере под именем 

<

данные изъяты> на его аккаунт 

<

данные изъяты> поступило предложение о заработке, в должности так называемого «склада». Он должен был поднимать оптовые партии наркотических средств, фасовать их на более мелкие и раскладывать их в различных районах 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. За одну расфасованную закладку, он будет получать 50 рублей, за один произведенный «мастер-клад»- 800 рублей, а за поднятие «оптовой партии» наркотических средств -1000 рублей. Первую «оптовую партию» наркотических средств, массой около 200-300 грамм, он расфасовал на «мастер-клады» и разложил их на территории Заводского района 

<

адрес>. Вторую «оптовую партию» наркотических средств он получил 11-ДД.ММ.ГГГГ, которая находилась 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, которые он расфасовал на 

<

данные изъяты>», после чего разложил их также на территории Заводского района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе объезда 

<

адрес>, куда он проследовал на автомобиле 

<

данные изъяты> №, взяв с собой свою супругу 

<

данные изъяты>., к местонахождению «оптовой партии» наркотических средств. Он вышел из автомобиля, направился к «тайнику», поднял «тайник-закладку», и направился в сторону своего автомобиля. В этот момент из приближавшегося автомобиля вышло несколько человек, которые представились сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра, в заднем левом кармане джинс, был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> Pro 5G». При осмотре телефона были обнаружены фотографии с местонахождением «тайников-закладок» с наркотическими средствами; в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят целлофановый сверток с гашишем, который он хранил с целью личного потребления. Затем он был ознакомлен с распоряжением о проведении обследования участка местности, куда он перепрятал сверток с наркотическим средством. При обнаружении и изъятии наркотических средств, он пояснил, где и каким образом он их приобрел и с какой целью. Далее, было проведено обследование автомобиля 

<

данные изъяты> №, в ходе которого на коврике, за водительским сидением, был обнаружен и изъят пакет с упаковочным материалом, электронными весами, перчатками и полимерными стаканами; на коврике за передним пассажирским сидением обнаружена полимерная пленка; на заднем сидении были обнаружены и изъяты банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ он также разместил 7 «мастер-кладов» 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, о которых сообщил сотрудникам полиции. Занимаясь незаконным сбытом наркотических средств, понимал, что совершает преступление. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 72-78).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, ФИО1, указал на участок местности, расположенный в лесополосе Новокузнецкого района Кемеровской области, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, южнее автодороги 32К-179, куда он приехал вместе со своей супругой – ФИО3, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> №, и поднял «тайник-закладку», которую перепрятал на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> и дал показания аналогичные, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 79-85).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их правдивыми и согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области В мае 2022 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО1 был задержан, проведены личный досмотр, обследование местности. Мероприятие наблюдение осуществлялось за участком дороги от 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, на данном участке был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который свернул в лесополосу, за рулем автомобиля находился ФИО1, пассажиром была его супруга. Они заехали на участок лесополосы, вышли из автомобиля, ФИО1 подошел к дереву, что-то поднял, прошел, потом опять были какие-то действия то ли поднял, то ли положил. Далее было принято решение о его задержании. Их автомобиль в это время находился на другой стороне дороги, сотрудники проводили наблюдение в лесополосе вне автомобиля. Задержание происходило с привлечением сотрудников ОСН Гром. В кармане штанов ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, мобильное устройство, в котором были обнаружены фото с географическими координатами, фотографии. Другим сотрудником был обследован участок местности, на котором был изъят полимерный пакет с веществом, после этого провели обследование автомобиля, где были обнаружены электронные весы, пустые полимерные пакеты, на заднем сидении была сумка, там были банковские карты 4 шт. ФИО1 пояснил, что это используется для фасовки наркотиков. После всех проведенных мероприятий все было изъято, составлены протоколы, поставлены подписи всех лиц, далее сели в автомобиль и проследовали в г. 

<

данные изъяты> Когда ФИО1 поднимал сверток было светло, он наблюдал за ФИО1 в лесополосе. Обследование автомобиля проводил он, с распоряжением был ознакомлен 

<

данные изъяты> и его жена. Спецсредства, насилие или психологическое давление он не применял. В Телеграмм была переписка и фотографии с координатами. Телефон был изъят в ходе личного досмотра. С ним был Свидетель №3 и ФИО9 

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным в 

<

данные изъяты> по Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 и Свидетель №2 проводили ОРМ наблюдение на участке местности вблизи дороги №. Он находился в лесополосе южнее дороги №. Был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого 

<

данные изъяты>, который повернул в лесополосу, с данного автомобиля вышел ФИО1 и его супруга ФИО3 ФИО1 стал беспорядочно ходить по лесу, в руках у него был сотовый телефон, делал вид, что что-то искал. Позже сели в автомобиль и проехали дальше по проселочной дороге, южнее дороги №, где остановились, какое-то время постояли и вернулись обратно. Когда ФИО1 во второй раз вышел из автомобиля он целенаправленно направился к березе. У основания березы поднял полимерный сверток и направился к автомобилю. Как только он убедился, что ФИО1 несет что-то в руках, он дал команду на задержание, далее ФИО1 был задержан сотрудниками ГРОМ, и проводились дальнейшие мероприятия. Они находились от того места, где ФИО1 остановил автомобиль метрах в 70. Личный досмотр ФИО1 проводил 

<

данные изъяты> С их слов ему известно, что был изъят сотовый телефон и наркотическое средство гашиш. ФИО1 пояснил, что гашиш хранил для собственного употребления, сотовый телефон использовал для работы в качестве курьера от имени магазина 

<

данные изъяты> все объяснения давал добровольно, понятые при досмотре участвовали. Он проводил ОРМ обследование участка местности, расположенного в лесополосе. ФИО1 сам указал на место, куда он спрятал наркотическое средство. Изъят был полимерный сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, данный сверток был изъят в присутствии ФИО1 и понятых. ФИО1 пояснил добровольно, в присутствии понятых, что данный сверток предназначен для последующего незаконного сбыта от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты> В обследовании автомобиля он участия не принимал. Со слов сотрудников ему стало известно, что был изъят упаковочный материал, банковские карты и другие предметы для фасовки наркотических средств, электронные весы, стаканчики полимерные. После проведения мероприятий, они проехали в УГНК, где он опросил ФИО1, давление на ФИО1 он не оказывал, специальные средства не применял. 

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 

<

данные изъяты>. им было проведено ОРМ обследование зданий, сооружений, участков местности, распоряжение готовил сотрудник, который находился в Кемерово, данное распоряжение было подготовлено на основании информации, которую сотрудник получил от него. Сотрудник его подготовил, подписал у руководителя, отправил скан документа в Новокузнецк, данный документ им привез кто-то из сотрудников ОКОН (отдел по контролю за оборотом наркотиков) 

<

адрес>. Таким образом, он всех ознакомил, с распечатанной копией распоряжения. В момент задержания супруга ФИО1 находилась рядом с ним слева от автомобиля, остальные участники с другой стороны машины, сбоку. Из за автомобиля, ФИО1 они не могли видеть. Силовые методы, моральное давление к супруге ФИО1 не применялись. С собой был оригинал распоряжения на обследование автомобиля. 

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является ей 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 6 или 7 часов вечера они поехали, кататься с мужем на автомобиле 

<

данные изъяты>, выехали с центрального района, поехали в сторону выезда из города, заехали в лесополосу. Муж, взяв с собой влажные салфетки, вышел из машины, она сидела в машине. Отсутствовал ФИО1 около 5-10 минут. Она вышла из машины, посмотреть, где муж, он подходил к машине, в этот момент к ним подъехала машина, из нее вышли мужчины, повалили мужа на пол, у них был пистолет, они им угрожали, на него сразу надели наручники, её за машину завели. Ей сотрудники полиции пояснили, что мужа подозревают в сбыте наркотических средств.. Разговора мужа с полицейскими она не слышала, слышала, что муж кричал, звал ее, слышала, как его били, но ей запрещали отвечать ему, одели на него сразу наручники, применяли электрошокер, сотрудники били мужа ногами, практически все, которые там были, били его по очереди. Она слышала маты, удары, хлопки, когда бьют человека, видела из- за машины, где она находилась, головы сотрудников и как поднимается нога. У мужа была порвана одежда, а именно джинсы, было красное лицо, в некоторых местах, кровь на лице, около глаза, на брови, ФИО1 говорил ей, что у него болит все тело, паховая зона, область спины, рук, ног куда был применен электрошокер, были следы от наручников, на руке был от ударов кровоподтек. На них с мужем оказывали давление, её прижали к машине, она не могла двигаться, ей не разрешали подойти к мужу. Личный досмотр ФИО1, а также автомобиля проводили без понятых. Все это продолжалось около получаса, потом были долгие разговоры сотрудников с супругом, говорили, что нужно будет поехать в 

<

данные изъяты>, подписать документы о задержании. Сотрудник полиции осматривали их автомобиль, но ничего там не обнаружили, были изъяты только банковские карты, которые лежали у нее в кошельке. Ей каких либо документов, распоряжений о проведении ОРМ не предъявлялись, в них она не расписывалась. В Кемерово она подписывала только один документ, что было проведено задержание. 

<

данные изъяты> они приехали около 3 часов ночи, их ввели в комнату, там они были до утра. Утром они поехали в 

<

адрес> на микроавтобусе типа 

<

данные изъяты> к следователю, с ними было двое сотрудников полиции. В машине сотрудник полиции, который пользовался телефоном мужа, рассказывал о дальнейших действиях, если что-то будет непонятно мужу, они подскажут, речь шла о наркотических средствах, пояснил, что они едут к следователю, потом на местность, где их задержали в лесу, там будут места, на которые надо будет показать. В лесу был эксперт, который проводил фотографирование, где супруг указывал на место, на то, о котором ранее был разговор с сотрудником по дороге из 

<

данные изъяты> На местности присутствовали понятые, следователь 

<

данные изъяты>, эксперт, сотрудники полиции. На местности сотрудник передал ФИО2 наркотическое средство. Муж не был пристегнут к сотруднику полиции, он шел за сотрудником, который в лесу шел к определенному месту, а сотрудник говорил мужу– «высунь правую руку», и он указывал на конкретную точку, место. Таких мест было меньше 10.Также была проведена очная ставка, которая, как и допрос проводился без адвоката. Супруг говорил, что на него было оказано физическое давление и насилие, что его заставляют давать показания. Был произведен обыск в их квартире по адресу: г.

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> 3-33, или 36, понятые стояли на пороге, в квартиру не заходили, от них пахло спиртным, в лесу понятые тоже были в алкогольном опьянении. Когда их задержали 

<

данные изъяты>, у нее был изъят ее сотовый телефон сотрудниками ОНК, а так же 

<

данные изъяты> на участке местности в ее присутствии были изъяты полимерные небольшие пакеты. Автомобиль был у них в пользовании с зимы 2022 г., в автомобиле не было никаких весов, она вообще их не видела у мужа никогда. Мужа может охарактеризовать как хорошего, доброго, честного человека, который помогает и оказывает поддержку людям. 

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что она работает следователем в 

<

данные изъяты>. В мае 2022 г. она проводила первоначальные следственные действия, с ФИО1 Он был допрошен в качестве подозреваемого, также была допрошена его жена. Супруга ФИО1 находилась при проведении ОРМ, но участником не была. После доставления ФИО1 в отдел полиции, он был допрошен ею в качестве подозреваемого, далее они проехали на проверку показаний на месте, в ходе которой он пояснил, что разместил еще несколько тайников в район Редаковского кладбища, после проверки показаний на месте они проехали в районе Редаковского кладбища для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки, которые были направлены на экспертизу. После они проехали для проведения обыска в жилище в 

<

данные изъяты> районе. При обыске в жилище супруга ФИО1 присутствовала. Видимых повреждений, а также повреждений на одежде, следов грязи она на подсудимом не видела. При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, защитник присутствовал сразу, также защитник присутствовал при проверке показаний на месте, и всех следственных действиях. Понятые тоже присутствовали. Ей ФИО1 о каких-то недопустимых действиях со стороны сотрудников полиции не сообщал, но он находился в тревожном состоянии, заявлений о противоправных действиях лично ей от него не поступало. Показания ФИО1 добровольно давал, о размещенных ранее тайниках сообщал добровольно. При осмотре места происшествия Беккер уверенно ориентировался, более того, он вел всех участвующих лиц сам, от тайника к тайнику. В ходе обыска в квартире ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, он добровольно выдал вещество, точно не помнит какое. В дальнейшем, после обыска все участники проследовали в отдел полиции, где был составлен протокол задержания, предъявлено обвинение, защитник при задержании присутствовал. 

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. 17.05.2022г. ему было поручено сопровождение из 

<

адрес> для проведения следственных действий с ФИО1 в 

<

адрес>. В Новокузнецк они ехали на 6 или 8 местном микроавтобусе, с ними был сотрудник «ГРОМ» 

<

данные изъяты> водитель, сам подсудимый и его жена. Он ехал в самом дальнем на последнем сиденье, остальные сидели в салоне. Подсудимый сидел напротив сотрудника ГРОМа, за ним сидела жена, а он сидел последним. Пока ехали, беседовали с подсудимым на отвлеченные темы. Пока ехали из 

<

данные изъяты> ничего ФИО1 не передавали, подсудимого доставили к следователю, где уже был защитник. После допроса следователь, эксперт, адвокат, он и подсудимый поехали на проверку показаний на место. Подсудимый показал место, где был задержан, где обнаружил наркотики и куда перепрятал. ФИО1 указывал на место, а он определял по географическим координатам место, на которое ФИО1 указывал, и передавал это следователю и понятым, следователь записывала. Место, где задержали ФИО1, ему было не известно. Далее ФИО1 указал на место, где он раскладывал закладки до момента задержания, он подходил к одному дереву, показывал, они смотрели, в каких-то местах не были обнаружены наркотики, в каких-то уже обнаружены. ФИО1 шел первым, указывал места, за ним оперативные сотрудники, понятые, следователь, эксперт. Проверка показаний проводилась на выезде из 

<

адрес>. Куда нужно было ехать указывал ФИО1, т.к. он не ориентируется. После осмотра места происшествия поехали домой к ФИО1, адрес не помнит. Там были обнаружены наркотики, также маркер, которым он помечал, как он сам говорил, закладки, еще наркотическое средство для личного потребления. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты> районе, у вокзала к нему и его соседу Свидетель №10, который был рядом с ним, подъехали сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве понятого при следственных действиях. Они поехали до 

<

адрес>, ехали примерно 15-20 минут по 

<

данные изъяты> дороги, были уже сумерки. На месте был подсудимый по фамилии ФИО22, который вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников, кричал, возмущался, он был без наручников, одет был в майке и джинсах. Были еще сотрудники полиции и девушка, стояли легковые автомобили, 

<

данные изъяты> У подсудимого в кармане джинсов нашли наркотическое средство в виде гашиша, далее он по каким-то точкам в телефоне нашел геолокацию, и они пошли с сотрудниками, он показал прозрачный пакет с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что приобретено им для последующей реализации. Был составлен протокол осмотра, он с протоколом был ознакомлен, замечаний не было. Насильственные действия не применялись. Автомобиль подсудимого досматривали с его участием, в автомобиле ничего не было обнаружено запрещенного, а были обнаружены весы бытовые маленькие. Подсудимый пояснил, что это его вещи. Обнаруженные вещи опечатали и упаковали в его присутствии. Повреждений у подсудимого не было. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ранее работал в управлении наркоконтроля начальником отдела. Он проводил разработку интернет-магазина 

<

данные изъяты> участники, которого сбывают наркотики. В поле зрения попал ФИО1 У Беккера была обязанность получения крупных партий наркотиков, как правило, это по полкилограмма, их фасовка, формирование мелких закладок, размещение их по территории, где укажет куратор. Примерно в середине мая 2022 года, поступила информация о том, что ФИО1 должен получить очередную партию наркотиков в районе 

<

данные изъяты>. В районе места закладки была устроена засада. В вечернее время подъехал ФИО1 на 

<

данные изъяты> он был с супругой, они осмотрелись по месту, развернулись и поехали в сторону поселка, потом развернулись и вернулись в то же место, Беккер с телефоном ходил по лесу. В это время недалеко находился Свидетель №3 в кустах. ФИО1 наклонился к березе, что-то поднял, пошел в сторону, потом снова присел, сложилось впечатление, что он что-то спрятал. Было принято решение о его задержании. Беккер был задержан. Далее привезли понятых. Досмотрели ФИО1, провели обследование автомобиля, на котором он ехал, проведено обследование участка местности, где он спрятал наркотики. Исходя из обстоятельств, они связались с 

<

данные изъяты>, где оставался его заместитель 

<

данные изъяты>, который в срочном порядке организовал подготовку распоряжения на обследование участка местности, где ФИО1 спрятал наркотики, его прислали им по электронной почте, распечатали и ознакомили ФИО1 и его супругу с распоряжением, на основании него провели обследование. Все мероприятия проводились в присутствии незаинтересованных лиц, составлялся протокол, давались объяснения. На участке местности был обнаружен пакет, запаянный с наркотиками, в машине упаковочный материал - пакетики, изолента, перчатки, портмоне с банковскими картами, все было изъято, упаковано и опечатано, на бирках расписывались. Также было изъято небольшое количество гашиша. Как сказал ФИО1 - для личного употребления. После окончания всех мероприятий, всех доставили в 

<

данные изъяты>. Были подготовлены все сопроводительные документы. Непосредственно при задержании к ФИО1 была применена физическая сила, т.к. он сначала вел себя активно, кричал, сопротивлялся. Никакого давления, ни морального, ни физического на него оказано не было. Основным местом положения было место расположения Свидетель №3, в 20-30 метрах от места закладки, где ФИО1 ее поднял, которую затем отнес немного в сторону. Свидетель №3, видел все брожения по лесу ФИО1 Распоряжение на обследование участка местности было получено после задержания ФИО1, по-другому быть не могло, потому что они не могли знать заранее, куда он приедет. В изъятом телефоне ФИО1 были фотографии мест закладок, как он сам пояснял, это были места закладок, это были участки местности, где были координаты, либо точками, либо стрелочками, были места, где ФИО1 расположил закладки.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что у него был автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который он купил года 2 назад, изначально у автомобиля был 

<

данные изъяты>, потом какой номер стал он не помнит. Он решил продать машину в рассрочку, с ним связался подсудимый ФИО2, они договорились о продаже автомобиля в рассрочку по 5000-6000 рублей в неделю. Заключили договор. Никаких проблем не было, платил вовремя, работал в такси. На момент передачи автомобиля подсудимому его вещей в автомобиле не было, автомобилем после того как передал его ФИО2 не пользовался.

Свидетель Свидетель №8в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 снимал квартиру с вещами и мебелью у её свекрови по адресу: ул. 

<

данные изъяты> сдачей квартиры занималась она. ФИО2 проживал в квартире с женой около года. Вещей Свидетель №8 и ее свекрови в виде сумок, одежды в данной квартире не было. После сдачи квартиры ФИО2 она или ее свекровь данной квартирой уже не пользовались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении проверки показаний на месте, при осмотре мест происшествий, а также при проведении обыска в жилище. Вторым участвующим лицом был ФИО16 В отделе полиции по 

<

данные изъяты> молодой человек представился ФИО1, и они совместно с ФИО1, его защитником, с сотрудниками полиции, по указанию ФИО1, были доставлены к лесополосе, расположенной в 

<

данные изъяты>, южнее автодороги 

<

данные изъяты>, где ФИО1 в присутствии своего защитника рассказал, что он является курьером наркотических средств, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефон, на котором установлен интернет-мессенджер «Телеграм», пришло сообщение от «

<

данные изъяты> с указанием местонахождения «тайника» с наркотическими средствами, при этом, к данному месту ФИО1 приехал на своем 

<

данные изъяты> со своей супругой, которую взял с собой с целью конспирации. Он прошел к месту «тайника», которое он получил от «

<

данные изъяты> поднял сверток с веществом, забрал его. В этот момент он увидел каких-то людей, испугавшись, что это могут быть сотрудники полиции, перепрятал поднятый им тайник с наркотическим средством в листву, после чего направился в сторону своего автомобиля. В этот момент ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Со слов ФИО1, он показал сотрудникам полиции, куда он перепрятал поднятое им от «

<

данные изъяты>» наркотическое средство. На указанном им месте сверток с наркотическими средствами сотрудниками полиции был обнаружен и изъят. ФИО1 сказал, что укажет 7 мест «тайников» с наркотическим средством, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта. Для проверки его показаний они доставлены к другому участку местности, на котором ФИО1 указал на место, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом. После этого ФИО1 указал еще один участок местности, на котором он сделал «тайник» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке, сотрудниками полиции так же был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, затем все участвующие лица по указанию ФИО1, осмотрели еще пять участков местности, на которых ФИО1, по его словам, сделал тайники с наркотическим средством. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о проведении обыска в его жилище, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

<

данные изъяты> где ФИО1 добровольно выдал: полимерный пакет внутри которого имелось 10 свертков с наркотическим средством «соль». По словам ФИО1 данный наркотик он хранил с целью последующего сбыта. Так же добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения- марихуаной, которое по словам ФИО1, он хранил с целью личного потребления, выдал черный маркер, которым он подписывал «мастер-клады» с целью их последующего сбыта. Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были упакованы по отдельности в полимерные пакеты, и опечатаны. (т.1, л.д. 196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 данных им в ходе предварительного следствия следует, что из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он и еще один мужчина, на автомобиле сотрудников полиции проехали к лесополосе, расположенной в 

<

данные изъяты>, там были сотрудники полиции и молодой человек, который представился ФИО1. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане джинс полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в заднем кармане джинс, мобильный телефон «Xiaomi Poco», с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> с разрешения ФИО1 был осмотрен телефон, и установлено наличие интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> с фотоизображениями, на которых имелись указатели, а также географические координаты местоположения съемки фото. При изъятии вещества растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это вещество- гашиш, которое он хранит с целью личного потребления, про телефон он пояснил, что телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, составлен и подписан протокол. Далее, ФИО1 был ознакомлен сотрудниками полиции с распоряжением на проведение обследования участка местности, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллообразным веществом. По словам ФИО1 данное вещество - наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> у неизвестного ему лица под ником 

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта. Обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерный пакет, составлен и подписан протокол. Затем ФИО1 в его присутствии и присутствии второго участвующего лица, был ознакомлен с постановлением о проведении обследования автомобиля 

<

данные изъяты>. При обследовании автомобиля было обнаружено и изъято: за водительским креслом черный пакет, внутри которого имелись электронные весы, латексные перчатки, три пластиковых стакана, множество полимерных пакетов различного размера, моток изоленты белого цвета; на заднем коврике рулон полимерной ленты темного цвета; на заднем сидении портмоне, в котором имелись 3 банковские карты; кошелек, в котором имелись 4 банковские карты. При изъятии предметов, ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы использовались им для фасовки наркотиков, с целью их последующего незаконного сбыта, а на одну из карт он получал деньги за незаконный сбыт наркотических средств. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты. (т. 1, л.д. 199-201).

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО1. подтверждается следующими доказательствами:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительный документ о направлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30); рапорт об обнаружении признаков состава преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 31); постановление о передаче сообщения о преступлении (т.1 л.д.33); рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-35); протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-39); распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ, распиской ФИО1 (т.1 л.д.40-41); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-44); распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ, распиской ФИО1 ( т.1 л.д.45-46); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-49); справка об исследовании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53). Данные материалы следователем были осмотрены, о чем составлен протокол, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 59-61, 62-67);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.86-90), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности под деревом «береза», где ФИО2 разместил тайник – закладку с наркотическим веществом, расположенный в лесопосадке 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, географические координаты 

<

данные изъяты>, как место совершения преступления. В ходе осмотра был изъят сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 86-90); 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, где ФИО2 разместил тайник–закладку с наркотическим веществом, расположенный в лесопосадке 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, географические координаты 

<

данные изъяты>, как место совершения преступления. В ходе осмотра был изъят сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.91-94);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, где ФИО2 разместил тайники –закладки, расположеннее в лесопосадке 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра тайников с наркотическим средством не обнаружено ( т. 1 л.д.95-99);

- протоколом обыска жилища от 17.05.2022г., проведенного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес> Кемеровской области, в ходе которого изъяты 10 свертков с наркотическим средством «соль», которое по словам ФИО2 он хранил с целью последующего сбыта, пакет с веществом растительного происхождения- марихуаной, которое со слов ФИО2, он хранил с целью личного потребления, черный маркер, которым ФИО17 подписывал «мастер-клады». (т.1 л.д.102-106). Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.05.2022г. производство обыска признано законным и обоснованным (т.1 л.д.116-117); 

- сведениями, содержащимися в договоре аренды автомобиля от 05.01.2022г., которые позволяют установить факт передачи автомобиля марки 

<

данные изъяты> № ФИО2 (т.1 л.д.230-233); который был осмотрен (т.1 л.д.234-235) и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.236);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>., согласно которой изъятое вещество ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 23 минут до 23 часов 10 минут, на участке местности, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты> в лесопосадках на территории Новокузнецкого муниципального района, южнее автодороги 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г, что является особо крупным размером.(т. 1, л.д. 51-53); 

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество 

<

данные изъяты>. в период с 22 часов 23 минут до 23 часов 10 минут, на участке местности, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты> в лесопосадках на территории Новокузнецкого муниципального района, южнее автодороги 32К-179, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г., что является особо крупным размером. (т. 1, л.д. 247-252);

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество 

<

данные изъяты>. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является гашишем (анашой, смолой канабиса) (т.2 л.д.4-7);

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество 17.05.2022г. в ходе проведения обыска по адресу: Кемеровская область, 

<

данные изъяты> массой 9,394 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP,?- PVP), который является производным N-метилэфедрона (т.2 л.д.13-17);

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество 17.05.2022г. в ходе проведения обыска по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>

<

данные изъяты> является каннабисом(марихуаной) (т.2 л.д.22-26);

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно которого в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>» представленном на экспертизу, обнаружены истории обмена сообщениями с содержанием инструктажа и фотоизображений с координатами местности сохранены и записана в папку, сведения об истории обмена сообщениями в приложении «

<

данные изъяты> с пользователем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не обнаружено. Обнаруженные фотоизображения с координатами местности сохранены и записаны в папку. В памяти устройства установлены приложения 

<

данные изъяты> (сервис криптовалютных кошельков). (т.2 л.д.45-48);

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты>., согласно которого, изъятое вещество ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г. (т. 2, л.д. 96-99);

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты>., согласно которого, изъятое вещество ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г. (т. 2, л.д. 107-108);

- заключение эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты> №, имеются следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2, л.д. 112-114);

-медицинским заключением № от 08.06.2022г., специальной медицинской комиссии по проведению наркологического освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого, ФИО1 не страдает наркологическим заболеванием, в лечении не нуждается (т.2 л.д.86-87);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иными заболеваниями, или болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д.91-92);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковские карты, упаковочный материал (т.2 л.д.29-33),которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.2 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерные пакеты из прозрачного полимерного материала (т.2 л.д.35-37),которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.2 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен мобильный телефон ФИО1 

<

данные изъяты> установлено, что в телефоне имеется наличие переписки, касаемо сбытов наркотических средств, фотоографии с описанием геолокации мест, где ФИО1 забирал оптовые партии наркотических средств с целью последующего сбыта и где он делал розничный и оптовые тайники с наркотическими средствами, с фототаблицей ( т.2 л.д.50-53,54-63), который был приобщен в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 64), согласно справки о стоимости имущества, стоимость мобильного телефона составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.68), согласно протокола наложения ареста на имущество на мобильный телефон ФИО1 

<

данные изъяты> наложен арест (т.2 л.д.72); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2023г., согласно которого осмотрено: сопроводительное письмо представителя 

<

данные изъяты> компакт диск без каких либо обозначений, с фототаблицей (т.2 л.д.76-77), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.2 л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный прозрачный пакет (согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты>.09.2022 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство (синоним:? - PVP), который является производным N-метилэфедрона; бумажный конверт белого цвета, форматаА4 (согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона; полимерный прозрачный пакет (согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство (синоним: ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона (т.2 л.д.117), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.2 л.д.119-120);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, используемым ФИО2 с указанием местонахождения базовых станций и их графических координат, которая содержит сведения о соединениях указанного абонента в период с 01.05.2022г. по 16.05.2022г. (т.2 л.д.126-127) которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.2 л.д.146);

Оценивая показания в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, а также свидетелей Свидетель №10, ФИО18, подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Поводов и оснований для оговора ФИО1 каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. показала, что подсудимый является ей мужем, ДД.ММ.ГГГГ, при задержании подсудимого ФИО1 в лесополосе, с собой у ФИО1 не имелось ни каких наркотических средств, а в машине не было весов, и ни каких пакетов. При задержании ФИО1 сотрудниками полиции было применено моральное и физическое насилие, применен электрошоркер, была порвана одежда, имелись кровоподтеки на лице. Сотрудники полиции, применяли к ней моральное насилие, не пускали к мужу, не разрешали к нему подходить, разговаривать с ним. Распоряжение о проведении оперативно розыскных мероприятий им не предоставлялось, в них они не расписывались. Личный досмотр ФИО1 и осмотр их автомобиля проводился без понятых. При производстве осмотра места происшествия, обыска их квартиры, присутствовали понятые, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, от них пахло спиртным. При производстве проверки показаний на месте, сотрудники полиции говорили ФИО1 на какое место нужно указывать, что пояснять, а также ему был вручен сотрудниками полиции пакет с наркотическим веществом.

Суд не принимает указанные показания свидетеля Свидетель №1 в качестве доказательства по делу, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №10, ФИО18, подсудимого ФИО1 и не могут являться доказательствами невиновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях и расценивает их как желание помочь подсудимому, с которым ФИО3 находится в родственных отношениях, избежать наказания за совершенные преступления.

Показания подсудимого так же подтверждаются проведенными экспертными исследованиями, в ходе которых установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, а также зафиксирована его масса, результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых зафиксировано обнаружение наркотических средств, произведено их изъятие, а также другими исследованными и приведенными выше доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд не находит в показаниях подсудимого признаков самооговора. 

Оснований сомневаться в достоверности проведенных по делу экспертиз у суда не имеется. Исследования проведены квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, заключения мотивированы, содержание их составлено в ясных и понятных выражениях. Порядок назначения и проведения экспертиз соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств также не имеется.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых им преступлений и доказанности их вины в совершении данных преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии законных оснований, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при отсутствии признаков провокации, в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 названного Федерального закона, при наличии оснований, указанных в его статье 7, результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, их использование правомерно в процессе доказывания, оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по событию от 16.05.2022г. тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в лесопосадке с географическими координатами 

<

данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 

- по событию от ДД.ММ.ГГГГ, (тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в лесопосадке с географическими координатами 

<

данные изъяты> – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ-покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по событию от ДД.ММ.ГГГГ (тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в лесопосадке с географическими координатами 

<

данные изъяты> – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по событию от 16.05.2022г. (обыск в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При совершении всех преступлений ФИО1, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Наличие предварительного сговора между неустановленным лицом, осуществлявшим распространение наркотических средств и ФИО1, полностью подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым подсудимому в мессенджере «Телеграмм», от неизвестного, зарегистрированного в данном мессенджере под именем 

<

данные изъяты> на его аккаунт 

<

данные изъяты> поступило предложение о заработке. Желая иметь финансовую выгоду, он дал свое согласие на работу «курьером наркотических средств», сделал свое фото с паспортом в руках и отправил 

<

данные изъяты>». 

Регистрация в мессенджере 

<

данные изъяты> для последующего получения сообщений о местонахождении наркотических средств и их раскладки, осуществление переписки с неустановленным следствием лицом в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> использующим ник 

<

данные изъяты>», получение сведений о местонахождении тайника с наркотическими средствами, судом рассматривается как факт вступления в преступный сговор с целью незаконного распространения наркотических средств. При этом, у каждого участника группы была своя роль: у неустановленного лица – сообщение о местах нахождения наркотических средств и местах их последующих закладок, а у подсудимого – забрать наркотическое средство из указанного тайника и разложить по указанным неустановленным лицом закладкам, после чего отчитаться о проделанной работе.

Об обоснованности квалификации деяний ФИО1 как неоконченных преступлений, а именно покушения на преступления, свидетельствует тот факт, что все четыре преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с задержанием, то есть по не зависящим от него обстоятельствам. 

О квалификации действий подсудимого ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по всем преступлениям свидетельствует установленные обстоятельства, согласно которых деятельность осужденного по незаконному сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки в интернет - приложении в программе 

<

данные изъяты> 

Обоснованность вменения подсудимому ФИО1 квалифицирующих признаков «в крупном размере» и «в особо крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона в 1 грамма и 200 граммов соответственно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.6), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.3 л.д.3-4), женат (т.3 л.д. 8), работал, по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 16), по месту содержания под стражей – удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого по всем преступлениям, явки с повинной, фактически сообщенные по преступлениям ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим за умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признает рецидив преступлений по каждому преступлению, вид которого в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ является простым и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ по каждому преступлению, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований, для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает не возможным, назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного, его материального положения суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено четыре неоконченных преступления, то наказание ему должно быть назначено с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ по каждому преступлению, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

ФИО1 совершил покушение на преступления, которые относятся к категории особо тяжких, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 в период неотбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам п. «в» ч.1 ст.71 и ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Учитывая, что мобильный телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: № с установленной в нём сим-картой c абонентским номером сим-картой 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает, что указанный мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г; 9,394 г., электронные весы со следами наркотического средства, упаковочный материал: моток полимерной пленки черного цвета; три стакана из прозрачного полимерного материала; прозрачные полимерные пакеты типа клип-бокс, различного размера; моток изоленты белого цвета, бумажная коробка с перчатками размер «L», маркер марки «Mala» черного цвета, банковские карты – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 17.05.2022г., детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

***>; информацию 

<

данные изъяты> в отношении карты №, компакт диск с электронным носителем информации - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с установленной в нём сим-картой c абонентским номером 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов