Дело 1-2/17/2024 (12301330080000095)

УИД 43RS0021-02-2024-000121-51

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2024 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Овечкиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей Пескишевой А.Р., Мелкумова М.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ивониной М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.11.2022 Малмыжским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением Малмыжского р/с Кировской области от 21.02.2023 не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 11.05.2023. 

- 29.01.2024 Малмыжским районным судом Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 08 до 21 часа 21.07.2023, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, получив от последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО2 решил с помощью указанной банковской карты похитить денежные средства со счета Потерпевший №1, путем совершения покупок в магазине «Тамара», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 22.07.2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Тамара», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от потерпевшего Потерпевший №1 и иных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин. оплатил банковской картой Потерпевший №1 продукты и спиртное на сумму 1351 руб., а также в 11 час. 56 мин. приобрел сигареты на сумму 77 руб. После чего с приобретенным товаром ушел, тем самым похитил 1428 руб. с банковского счета Потерпевший №1

24.07.2023 ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи с банковского счета Потерпевший №1 вновь пришел в магазин «Тамара», где в 16 час. 12 мин. оплатил банковской картой Потерпевший №1 покупку продуктов питания на сумму 732 руб. и в 16 час. 14 мин. приобрел бутылку водки стоимостью 250 руб. После чего с приобретенным товаром ушел, тем самым похитил 982 руб. с банковского счета Потерпевший №1

26.07.2023 ФИО2 с целью совершения кражи с банковского счета вновь пришел в магазин «Тамара» где, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии алкогольного опьянения в 08 час. 29 мин. оплатил банковской картой Потерпевший №1 покупку спиртного и продуктов питания на сумму 1122 руб. После чего с приобретенным товаром ушел, тем самым похитил 1122 руб. с банковского счета Потерпевший №1

Всего ФИО2 в период с 22 по 26 июля 2023 года, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 №, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3532 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые ФИО1 подтвердил полностью, показав, что он, по просьбе Потерпевший №1, с помощью банковской карты последнего совершал покупки для потерпевшего. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2023г. он (подсудимый) не вернул банковскую карту Потерпевший №1, так как забыл это сделать, а Потерпевший №1 не просил ее вернуть. 22, 24 и ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил с помощью банковской карты Потерпевший №1 покупки товара в магазине «Тамара» на сумму 3532 руб. для собственных нужд, о которых Потерпевший №1 не знал (л.д. 65-69, 85-86).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является его знакомым и иногда совершает покупки для него. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО1 ходил в магазин «Тамара» за продуктами с его кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую использовал для оплаты продуктов путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу оплаты. ФИО1 совершил без разрешения покупки с помощью его банковской кары в магазине «Тамара» ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1351 руб. и 77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на суммы 732 руб. и 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1122 руб. Ущерб в сумме 3 532 руб. является для него значимым, так как в настоящее он является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 13 000 рублей, на похищенную сумму мог прожить около 2 недель (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающей продавцом в магазине ООО «Тамара», оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей знаком ФИО1, который неоднократно приходил за покупками в ее смены, а именно покупал спиртное, сигареты и продукты питания, при этом покупки оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк России» черного цвета путем прикладывания к терминалу при этом ПИН код не вводил, кто является собственником (держателем) данной карты ей не известно (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 28.12.2023 года, в ходе которого в кабинете № 

<

адрес>, пгт Кильмезь, 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, отчет движения денежных средств по карте (л.д. 16-20, 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Тамара», расположенного по адресу: пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, где установлен терминал для оплаты товаров (л.д. 40-44).Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетеля, которые последовательны и непротиворечивы, а также с письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра предметов, выпиской о движении денежных средств по счету. 

<

данные изъяты>

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество – денежные средства в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб в размере 3532 руб.

Предметом преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Кража, совершенная ФИО2, является оконченной, так как денежные средства были изъяты со счета потерпевшего.

Считая вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, что подтверждается распиской (л.д. 133); принесение потерпевшему извинений; наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний о совершенном им преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством – психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм), поскольку оно явилось следствием поведения и образа жизни самого подсудимого, который злоупотреблял спиртным, в связи с чем у него сформировалась такая зависимость. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО2 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в судебном заседании самим подсудимым опровергнуто, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом. 

Приговор Малмыжского районного суда от 29.01.2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – считать возвращенной Потерпевший №1; выписку по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, отчет о движении денежных средств по карте – хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Н. Шабович