Дело № 1-27/2024

11RS0013-01-2024-000108-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 28 февраля 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Никитина М.Н.,

защитника-адвоката Шабакова П.М., представившего удостоверение № 466, ордер № 20 от 28.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11 ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ст. 264. 1, ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы отбыто. Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 29 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 29 дней. 

Освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбытия дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 29 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 05 часов 05 минут ФИО15 являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице на расстоянии 18 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, после чего три удара правой ногой в область головы находившейся там же Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой половины лица, обеих кистей, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО16 ходатайство поддержал. 

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО17 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО18 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в содержании и воспитании малолетних детей гражданской супруги. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, учитывая при этом и позицию подсудимого о способствовании совершению преступления состояния опьянения, поскольку он склонен к злоупотреблению спиртным, во время совершения преступления находился постоянно в состоянии алкогольного опьянения, критического отношения к своим действиям у него из-за состояния алкогольного опьянения не было.

Подсудимый совершил преступление 

<

данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии поведения, сомнений о его вменяемости у сторон и суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно с учетом его материального положения, состояния здоровья при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 У РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО19 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО21 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО22 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев с ограничениями в соответствии со ст. 53 УК РФ: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР «

<

данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу ФИО23. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере № копеек отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Семенов