дело № 2 – 1424\ 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.08.2017г. г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., с участием прокурора Медведева Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в г. Саратове 26 апреля 2016 года на ул. Техническая у дома 10/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Опель Астра, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и Лаура 19321, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Указывает, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Опель Астра, регистрационный знак 

<

данные изъяты> Указывает, что 17.08.2016г. обратился к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Результатом рассмотрения данного заявления стало признание акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» вышеназванного происшествия страховым событием и перечисление 44 426, 23 руб. на счет ФИО1 Указывает, что указанная сумма не покрывает вреда причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 апреля 2016 года. Указывает, что ему в результате полученных в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии травм поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы; ушиб грудной клетки; ушибы, ссадины мягких тканей обоих коленных суставов; растяжение капсульно - связочного аппарата шейного отдела позвоночника». Указывает, что он 13 апреля 2017 года обратился к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с претензией, однако в ее удовлетворении было отказано.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 20 512, 43 руб.; почтовые убытки в размере 250 руб.; расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от разницы между размером страхового возмещения, определенных судом, и размером, добровольно выплаченным страховой компанией.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, АО «Согаз» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы. 

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Судом установлено, что 26 апреля 2016 года на ул. Техническая у дома 10/1 в г.Саратове, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Опель Астра, регистрационный знак 

<

***>; и Лаура 19321, регистрационный знак 

<

***>.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Опель Астра, регистрационный знак 

<

***>.

ФИО1, 17.08.2016 года обратился к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Результатом рассмотрения данного заявления стало признание акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» вышеназванного происшествия страховым событием и перечисление 44 426, 23 руб. на счет ФИО1

ФИО1 в результате полученных в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии травм поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы; ушиб грудной клетки; ушибы, ссадины мягких тканей обоих коленных суставов; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника». 

Истец, 13 апреля 2017 года обратился к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с претензией, однако в ее удовлетворении было отказано.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью являются приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В соответствии с п. 4,5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.

Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. 

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО».

Если дополнительные расходы на лечение, утраченный заработок превысят сумму выплаты по нормативам, то страховщик должен произвести доплату в виде разницы между расходами и уже выплаченной суммой в соответствии с нормативами.

17.08.2016г. истец обратился в АО «СОГАЗ», с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.

На основании представленных документов АО «СОГАЗ» произвело следующий расчет суммы страхового возмещения:

Сумма, подлежащая выплате с учетом нормативов:

1. п.3 Повреждение головного мозга (а. сотрясение головного мозга) – 5% (25000 руб.).

2. п.6 Повреждение, разрыв нервов, нервных сплетений (е. сотрясение, ушиб, сдавление спинномозговых нервов – 3% (15000 руб.).

3. п. 43 Ушиб, разрывы и иные повреждения мягких тканей (ушиб груди слева с наличием кровоподтека, ссадины в области коленных суставов) – 3х0,05% (750 руб.).

Всего в процентах – 8,15%.

Страховая сумма, установленная законодательством - 500 000 руб. 

500 000 х 8,15 % = 40750 руб.

Размер утраченного заработка:

На основании справок о заработной плате доход ФИО1 за 12 месяцев до ДТП составил (с апреля 2015г. по март 2016г.) 422995,11 руб.:

Апрель 2015г. – 18245,76 +6717,85 = 24963,61 руб.

Май 2015г. – 10263,24+29700 = 39963,24 руб.

Июнь 2015г. – 29700 руб.

Июль 2015г. – 29700 руб.

Август 2015г. – 29700 руб.

Сентябрь 2015г. – 30045 руб.

Октябрь 2015г. – 29700 руб.

Ноябрь 2015г. - 29700 руб.

Декабрь 2015г. – 59400 руб.

Январь 2016г. – 29700 руб.

Февраль 2016г. – 29700 руб.

Март 2016г. – 46671,43+14051,83 = 60723,26 руб.

Среднемесячный заработок составляет - 422995,11 руб./12 мес. =35249,59 руб.

Среднемесячное количество календарных дней в месяце за 12 месяцев до ДТП составляет 366 дней /12 мес. =30,5 дней (с округлением в меньшую сторону 30 дней).

Период подтвержденной нетрудоспособности с 26.04.2016 года по 02.06.2016 года – 38 дней. 

Средний дневной заработок составляет 35249,59/30 дней = 1174,99 руб.

Размер утраченного заработка составляет: (35249,59 руб./ 30 дней) х 38 дней = 44649,48 руб.

С учетом того, что размер утраченного заработка превысил сумму выплаты по нормативу, размер страховой выплаты составил 44 649,48 руб.

16.09.2016 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 44649,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 75081 от 16.09.2016 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, и взыскание страхового возмещения в сумме утраченного заработка и нормативов не предусмотрено законодательством и приведет к неосновательному обогащению истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий