УИД №-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Из искового заявления следует, что 25.06.2014 года между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты № 

<

***>. Согласно индивидуальных условий договора, банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 рублей под 28,9 % годовых, на срок по 24.06.2017 года, с ежемесячным платежом 50 000 рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако, ответчиком обязательства перед Банком не выполнены, погашение задолженности не производится. В связи с этим, 10.06.2015 года банк расторг кредитный договор, и направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, банк просит взыскать сумму долга в размере 119 965 рублей 32 коп., из которых: 99839 рублей 23 коп. сумма основного долга, 20 126 рублей – сумма процентов.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснив, что признает основную сумму долга, но не согласен с размером процентов. Кроме того, в январе и феврале 2020 года им погашена частично задолженность в размере 15 000 рублей, в связи с чем. просил учесть погашение этой суммы при принятии решения. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

из Индивидуальных условий предоставления кредитных карт № 

<

***> от 25.06.2014 года, ФИО2 обратился в ПАО «АК БАРС» с предложением заключить кредитный договор на сумму 100 000 рублей сроком до 24.06.2017 года, под 28,9 % годовых. Заверив указанные Индивидуальные условия, ответчик согласился с тем, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка за пропуск минимального платежа в размере 20 % от суммы пропущенного/ недоперечисленного минимального платежа и за несвоевременный или неполный возврат кредита и\или процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки и за невыполнение Общих условий в размере 0,5 % от лимита кредитования. Погашение кредита производится ежемесячно в размере минимального платежа -5% процентов от установленного лимита, что составляет 5 000 рублей. 

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредитных карт от 25.06.2014 года, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт, в соответствии с которыми, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку, начисленную на условиях договора. 

Факт выдачи кредита ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету кредитной карты Visa Classic №, открытый на имя ФИО1, согласно которой, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 29.10.2019 года, заемщик ФИО1 с июля 2014 года неоднократно допускал неуплату платежа, и задолженность составляет 119 965 рублей 32 коп., из которых: 99839 рублей 23 коп. сумма основного долга, 20 126 рублей.

Из требования от 10.06.2015 года ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о полном погашении задолженности, следует, что ФИО1 предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору, и погасить задолженность по кредиту.

После выставления заключительного счета, ответчиком ФИО1 частично погашена задолженность по кредиту в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 17.01.2020 года на сумму 10 000 рублей и чеком по операции Сбербанк Онлайн от 04.02.2020 года на сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части, с взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.06.2014 года в размере 104 965 рублей 32 коп., поскольку, частично, в размере 15000 рублей, сумма задолженности выплачена ответчиком до принятия судебного решения. 

Согласно платежному поручению № 6 от 10.12.2019 года и № 2 от 29.05.2019 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5399,05 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1в пользу ПАО «АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3299 рублей 31 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору от 25.06.2014 года в размере 104 965 рублей 32 коп., и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 3 299 рублей 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020 года. 

Судья Г.В. Кошкидько