№ 2- 426/2026 (2-4664/2025)

УИД: 56RS0009-01-2025-006707-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 10.04.2012 года между ОАО «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 735 000 руб. под 12,5 % годовых.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2015 года удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Судом расторгнут кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 10.04.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 10.04.2012 года в сумме 504 264 рублей 48 копеек, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 14 242 рубля 64 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «TOYOTA», (VIN): 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, № двигателя 0613795, цвет - Серый Металлик, ПТС: серия 

<

данные изъяты>, выдан 07.03.2012 года, ООО «ТОЙОТА МОТОРС МАНУФЭКЧУРИНГ РОССИЯ», принадлежащий ФИО1, установив способ его реализации путём продажи с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 501 000 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.09.2022 года по 30.09.2023 года в размере 40 152, 77 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.09.2022 года по 30.09.2023 года в размере 175 869,14 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2022 года по 30.09.2023 года в размере 60 685,98 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых за период с 01.10.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 320 344, 51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 301 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Российский Капитал», АО «Банк ДОМ.РФ».

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации, по последнему известному месту жительства, конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований на возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. I ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2023 года между банком и ответчиком что 10.04.2012 года между ОАО «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 735 000 руб. под 12,5 % годовых.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2015 года удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Судом расторгнут кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 10.04.2012 года. заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 10.04.2012 года в сумме 504 264 рублей 48 копеек, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 14 242 рубля 64 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «TOYOTA», (

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты> цвет - Серый Металлик, ПТС: серия 

<

данные изъяты>, выдан 07.03.2012 года, ООО «ТОЙОТА МОТОРС МАНУФЭКЧУРИНГ РОССИЯ», принадлежащий ФИО1, установив способ его реализации путём продажи с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 501 000 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа ФС №

<

данные изъяты> от 30.07.2015 исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от 11.03.2016 окончено 13.05.2021 по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

13.12.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) изменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2022 года произведена замена АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «НБК» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-3468/2015 по иску акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.02.2021 года произведена в порядке правопреемства замена стороны взыскателя с Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст».

Определением суда от 21 февраля 2023 года ООО «НБК» был выдан дубликат исполнительного листа.

Определением суда от 18 июля 2023 года произведена индексация присужденных ко взысканию с ФИО1 сумм.

Из представленных в суд материалов следует, что заемщик нарушали свои обязательства по ежемесячной уплате банку процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиками обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 9 301,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 74261 от 01.10.2025 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №3/2024 от 23.10.2024 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.09.2022 года по 30.09.2023 года в размере 40 152, 77 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.09.2022 года по 30.09.2023 года в размере 175 869,14 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2022 года по 30.09.2023 года в размере 60 685,98 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых за период с 01.10.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 320 344, 51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 301,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Копылова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.