Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 12 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего: судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

защитника – адвоката Дектярева Д.А.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> от 13.10.2015 года № л/с ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 

<

данные изъяты> с 05.10.2015 года. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

В соответствии с положением ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с положением ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение. 

В соответствии с положением ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 28.02.2017 года начальником Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> инспектор дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством России и 

<

адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> и ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> Положением об ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> и должностными обязанностями; при осуществлении служебной деятельности исполняет обязанности и пользуется правами полиции, предусмотренными ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, инспектор дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> ФИО1 является сотрудником полиции Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> то есть, должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 12 июля 2019 года, утвержденной 11.07.2019 года временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО2, инспекторы дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 с 17 часов 00 минут 12 июля 2019 года до 02 часов 00 минут 13 июля 2019 года находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> в составе автопатруля № на служебном автомобиле полиции марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № 

12.07.2019 года в 18 часов 45 минут инспекторы дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 в составе автопатруля №, двигались на вышеуказанном служебном автомобиле по ул. 3-я Пятилетка г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, осуществляя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, где около дома № их внимание привлек ФИО10, который в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 59 от 04.12.2018), управлял транспортным средством – мопедом марки 

<

данные изъяты> без мотошлема, что указывало на наличие в действиях ФИО10 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

12.07.2019 года в 18 часов 45 минут на участке местности с географическими координатами 57.45950 северной широты и 41.95120 восточной долготы, около дома № по улице 3-я Пятилетка г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, ФИО10 был остановлен сотрудниками отдельного взвода ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 и сопровожден в салон служебного автомобиля полиции марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, для документирования совершенного ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

12.07.2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в салоне служебного автомобиля полиции марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № припаркованного на участке местности с географическими координатами 57.45950 северной широты и 41.95120 восточной долготы, около дома № по улице 3-я Пятилетка г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, сотрудники отдельного взвода ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 составили в отношении ФИО10 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, установив в ходе беседы с ФИО10, что последний в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 59 от 04.12.2018), управлял транспортным средством – мопедом марки 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, что указывало на наличие в действиях ФИО10 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Находясь в вышеуказанные дату, время и месте, в связи с наличием в действиях ФИО10 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудники отдельного взвода ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 подвергли ФИО10 освидетельствованию, в ходе которого факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, после чего отстранили ФИО10 от управления транспортным средством и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

12.07.2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля полиции марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № припаркованном на участке местности с географическими координатами 57.45950 северной широты и 41.95120 восточной долготы, около дома № по ул. 3-я Пятилетка г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения (взятки) лично должностному лицу – инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в виде денежных средств в сумме 12000 рублей за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение составленных в отношении ФИО10 12.07.2019 года документов – постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

12.07.2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля полиции марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № припаркованном на участке местности с географическими координатами 57.45950 северной широты и 41.95120 восточной долготы около дома № по ул. 3-я Пятилетка г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения (взятки) лично должностному лицу – инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий, умышленно предложил ФИО1 взятку в сумме 12000 рублей за уничтожение составленных в отношении ФИО10 12.07.2019 года документов – постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего, будучи предупрежденным ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ, продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО10 самостоятельно поместил принадлежащие ему денежные средства в сумме 12000 рублей в перчаточный ящик (бардачок) приборной панели вышеуказанного служебного автомобиля, продемонстрировав их инспектору отдельного взвода ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1, с целью их передачи в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия.

12.07.2019 года в 20 часов 00 минут инспектор отдельного взвода ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 пресек преступные действия ФИО10, сообщив в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> о факте дачи взятки со стороны последнего, в связи с чем преступление не было доведено ФИО10 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и показал, что 12.07.2019 года он находился по месту жительства, в вечернее время ему позвонил ФИО4 Незадолго до этого он употреблял водку. Поскольку на улице было грязно, он решил поехать на мопеде. Приехав к дому ФИО4, он поставил мопед, дошел до калитки и его остановили сотрудники ДПС, попросили проследовать в патрульный автомобиль, где стали составлять протокол за управление мопедом без шлема. При составлении протокола сотрудники полиции почувствовали исходящий от него запах алкоголя и стали составлять протокол за управление мопедом в состоянии опьянения. Он хотел договориться с сотрудниками полиции и предлагал деньги, но те отказались, сообщив, что его действия образуют состав преступления, тогда он положил деньги в сумме 12 тысяч рублей в бардачок автомашины, после чего сотрудники ДПС попросили его выйти из автомашины и вызвали других сотрудников полиции, которые приехали и все зафиксировали. До приезда сотрудников Следственного Комитета патрульная автомашины была закрыта и в нее никто не садился. Раскаивается в совершенном преступлении, полагает, что если бы был трезв, то преступление бы не совершил.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым, 12.07.2019 года около 18 часов она находилась по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, услышала звук сирены автомобиля. Вышла из дома и увидела ФИО10 и 2 сотрудников ГИБДД, которые предложили ФИО10 сесть в патрульный автомобиль. Она стояла и наблюдала. В салоне патрульной автомашины один из сотрудников полиции сидел за рулем, второй на заднем пассажирском сиденье, ФИО10 сидел на переднем пассажирском сиденье. Окна автомашины были закрыты и она не слышала о чем они разговаривали, но видела, что сотрудники полиции что-то писали. Через некоторое время ФИО10 вышел из салона автомашины вместе с сотрудниками полиции. ФИО10 ей пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что пытался дать взятку сотрудникам полиции, чтобы те его отпустили. Через некоторое время прибыли сотрудники Следственного Комитета и из разговора указанных сотрудников и ФИО10 она поняла, что ФИО10 деньги положил в бардачок автомашины, впоследствии она видела эти деньги в сумме 12000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

Свидетели ФИО1, ФИО3, инспекторы ДПС МО МВД РФ 

<

данные изъяты>, дали аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым: 12.07.2019 года в 17 часов 00 минут они заступили на службу по обеспечению соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в составе автопатруля с позывным № на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В ходе несения службы, в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 12.07.2019 года, на участке автодороги по ул. 3-я Пятилетка г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, был выявлен факт нарушения административного законодательства в части управления транспортным средством - мопедом марки 

<

данные изъяты> водителем без мотошлема. С целью пресечения выявленного правонарушения, они на служебном автомобиле следовали за данным транспортным средством, которое впоследствии было остановлено водителем у дома № по ул. 3-я Пятилетка г. Наволоки. Гражданин (ФИО10) находился в состоянии опьянения, что выражалось во внешних признаках последнего: неустойчивая походка, несвязанная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Они потребовали ФИО10 проследовать на переднее пассажирское сидение салона служебного автомобиля, что тот и сделал. В салоне служебной автомашины сторонних лиц не находилось, ФИО1 располагался в передней части автомобиля на сидении водителя, ФИО3 располагался на заднем пассажирском сидении, где производил оформление административного материала. ФИО10 была разъяснена причина обращения с указанием норм административного законодательства, которые им были нарушены в ходе эксплуатации транспортного средства - мопеда марки 

<

данные изъяты> ФИО10 свою вину не отрицал, сообщив, что документов (водительских прав) удостоверяющих право на эксплуатации данного транспортного средства не имеет, прием спиртных напитков не отрицал. В отношении ФИО10 было составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, с которым тот согласился. Поскольку в действиях ФИО10 формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО10 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства - алкометра 

<

данные изъяты> на что тот согласился, факт употребления спиртного подтвердился, о чем было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2019 года. ФИО3 в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого было оглашено вслух с разъяснением прав и обязанностей. ФИО10 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, выглядел растерянным. В ходе разговора ФИО10 намеками и неоднократными предложениями пытался урегулировать сложившуюся ситуацию, путем предложения незаконного денежного вознаграждения последовательно, в размере 2 000 рублей, 4 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий - утрату составленного административного материала. ФИО10 разъяснили, что его действия расцениваются как дача взятки должностному лицу и за это предусмотрена ответственность по ст. 291 УК РФ. Действий направленных на провоцирование и побуждение у ФИО10 желания и необходимости дать взятку они не совершали. ФИО10 достал из правого кармана камуфлированных штанов денежные купюры и без сторонней помощи произвел с переднего пассажирского сидения открывание перчаточного ящика (бардачка) приборной панели служебного автомобиля и положил представленные купюры, как незаконное денежное вознаграждение (взятку) должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, направленных на уничтожение (утрату) составленного административного материала. Данные денежные средства они в руки не брали, пересчет номиналов банкнот не производили, перчаточный ящик (бардачок) не открывали, поскольку понимали, что данный акт со стороны ФИО10 является уголовно-наказуемым деянием, в связи с чем ФИО1 потребовал от ФИО10 покинуть салон автомашины. Незамедлительно вслед за ФИО10 салон служебного автомобиля покинули и они, закрыв штатные двери автомашины. О произошедшем было незамедлительно сообщено оперативному дежурному дежурной части Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> В последствие в салон служебного автомобиля они не садились, каких-либо манипуляций не производили. По прибытии сотрудника отдела ЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> ФИО9 и представителя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7, были произведены следственные и процессуальные действия, направленные на выявление и закрепление противоправных действий ФИО10. В ходе осмотра служебного автомобиля в вышеуказанном перчаточном ящике (бардачке) были обнаружены 10 банкнот в сумме 12 000 рублей следующим номиналом: одна денежная купюра номиналом 5000 рублей, одна денежная купюра номиналом 2 000 рублей, 4 денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, денежная купюра номиналом 500 рублей, две денежные купюры номиналом 200 рублей каждая, одна денежная купюра номиналом 100 рублей. ФИО10 обстоятельства произошедшего и факт дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий не отрицал. Находившийся на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля ФИО3 в ходе повторных попыток ФИО10 дать незаконное вознаграждение произвел видеофиксацию противоправных действий на мобильную (переносную) видеокамеру.(л.д. 33-41).

Свидетель ФИО8, инженер электроник 

<

данные изъяты>, при допросе 18.07.2019 года, показал, что в служебных автомобилях дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> установлены видеокомплексы 

<

данные изъяты> в частности служебная автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оснащена 

<

данные изъяты>». Пояснил о принципах и особенностях работы указанных видеокомплексов, сообщив, что полученные видеозаписи закодированы и запускаются при помощи специализированного программного обеспечения и по данной причине внесение изменений в видеозапись невозможно (л.д. 43-45).

Свидетель ФИО9, старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России 

<

данные изъяты> в ходе допроса 18.07.2019 года показал, что 12.07.2019 года в 20 часов 00 минут он выезжал по сообщению оперативного дежурного о факте дачи ФИО10 должностному лицу незаконного денежного вознаграждения (взятки) у дома № по ул. 3-я Пятилетка г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, за совершение заведомо незаконных действий. Прибыв на место, у дома № по ул. 3-я Пятилетка г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области стоял служебный автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы ОГИБДД 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> Штатные двери представленной автомашины находились в закрытом состоянии, салон автомашины пустовал. В непосредственной близости от указанного служебного автомобиля, располагался мопед марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и эвакуатор. Среди указанных транспортных средств располагались инспекторы дорожно-патрульной службы ФИО1 и ФИО3, а также ФИО10 Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 12.07.2019 года ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством - мопедом марки 

<

данные изъяты> следовал по ул. 3-я Пятилетка г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области без мотошлема, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе оформления административного материала в салоне служебного автомобиля ФИО10 предлагал инспектору ФИО1 незаконное денежное вознаграждение (взятку) за совершение заведомо незаконных действий - уничтожение (утрату) составленного административного материала. ФИО10 неоднократно разъяснялись положения ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу с обращением его внимания на противоправный характер его действий. ФИО10 достал из правого кармана своих штанов денежные купюры и без сторонней помощи произвел с переднего пассажирского сидения открывание перчаточного ящика (бардачка) приборной панели служебного автомобиля, куда положил представленные купюры, как незаконное денежное вознаграждение (взятку) инспектору ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий. Данные обстоятельства ФИО10 подтвердил, сообщив, что данные действия он совершил с целью избежания административной ответственности, а денежные средства в перчаточный ящик (бардачок) положил, поскольку ФИО1 на его уговоры не шел. О произошедшем было сообщено в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, до прибытия сотрудником в салон служебного автомобиля они не проходили, денежные средства в руки не брали, пересчет номиналов банкнот не производили, перчаточный ящик (бардачок) не открывали. Каких-либо манипуляции с системой видеофиксации служебного автомобиля они не производили. По прибытии сотрудников следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> были произведены следственные и процессуальные действия, направленные на выявление и закрепление противоправных действий ФИО10 В ходе осмотра служебного автомобиля ФИО10 добровольно, без принуждения, указал на перчаточный ящик (бардачок) куда положил указанные денежные средства. В указанном ФИО10 месте были обнаружены 10 банкнот Центрального банка России в сумме 12 000 рублей следующим номиналом: одна денежная купюра номиналом 5000 рублей, одна денежная купюра номиналом 2 000 рублей, 4 денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, денежная купюра номиналом 500 рублей, две денежные купюры номиналом 200 рублей каждая, одна денежная купюра номиналом 100 рублей. Представленные денежные купюры были упакованы в бумажный конверт в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В последствие по данному факту им был собран материал проверки с приложениями пояснений ФИО10, ФИО1 и ФИО3 Кроме того, ФИО3 факт дачи взятки ФИО10 был зафиксирован на мобильную видеокамеру.(л.д. 46-49).

Свидетель ФИО4, при допросе 20.07.2019 года, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО5, данным в судебном заседании, об обстоятельствах задержания ФИО10 сотрудниками ГИБДД 12.07.2019 года и о попытке ФИО10 дать взятку сотрудникам полиции.(л.д.54-56).

Показания свидетеля ФИО6 доказательственного значения по уголовному делу не имеют. 

Вина подсудимого ФИО10 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, изложенными в рапортах об обнаружении признаков преступления, согласно которым в действиях ФИО10 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.(л.д.5,22);

- сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 от 12.07.2019 года, согласно которых 12.07.2019 года ФИО10 с целью избежания установленной законом ответственности дал взятку в размере 12000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.(л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 года и прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которых осмотрен служебный автомобиль ДПС 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № участвующий при осмотре ФИО10 указал место в салоне служебного автомобиля, куда поместил денежные купюры в сумме 12000 рублей в качестве взятки инспектору дорожно-патрульной службы ГИБДД 

<

данные изъяты> лейтенанту юстиции ФИО1 При осмотре салона служебного автомобиля, в правом нижнем углу перчаточного ящика (бардачка) обнаружены и изъяты денежные купюры различного номинала в количестве десяти штук общей суммой 12000 рублей.(л.д.7-17); 

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 года и фототаблицей к нему согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе следствия денежные купюры различного номинала в количестве десяти штук общей суммой 12000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.07.2019 года, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д. 65-76);

- постановлением и протоколом выемки от 19.07.2019 года, протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 года, согласно которых у ФИО1 изъяты три цифровых оптических диска 

<

данные изъяты> с видеозаписью факта дачи взятки должностному лицу от 12.07.2019 года с видеокомплекса 

<

данные изъяты> служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и мобильного видеорегистратора отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> которые осмотрены и признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д. 83-115); 

- сведениями изложенными в выписке из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> № л/с от 13.10.2015 года, копии должностного регламента, постовой ведомости, согласно которых ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 

<

данные изъяты> с 05.10.2015 года и осуществляет права и обязанности предусмотренные ст.ст.12,13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», с 17 часов 00 минут 12 июля 2019 года до 02 часов 00 минут 13 июля 2019 года находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> в составе автопатруля № на служебном автомобиле полиции марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №л.д. 143-150). 

- сведениями, изложенными в справке из РЭО ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> от 23.07.2019 года, согласно которым на имя ФИО10 транспортных средств не зарегистрировано, сведений о получении водительского удостоверения не имеется.(л.д.186). 

- копией протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 12.07.2019 года.(л.д. 167).

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2019 года, согласно которого, ФИО10 12.07.2019 года был отстранен от управления мопедом марки 

<

данные изъяты>.(л.д. 167).

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2019 года.(л.д. 168). 

- копией протокола о задержании транспортного средства от 12.07.2019 года, согласно которому было задержано транспортное средство – мопед марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 168).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области о назначении административного наказания от 13.07.2019 года, согласно которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.(л.д. 171). 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объёме и дал подробные показания. Его вина подтверждается совокупностью иных доказательств и сомнений у суда не вызывает. 

Факт совершения преступления подтверждаются свидетельскими показаниями, фактом изъятия денег, являвшихся предметом взятки, вещественными и иными доказательствами, представленными в обоснование вины подсудимого. 

Суд считает установленным, что ФИО10 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, пытался дать взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий – уничтожение составленных в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и иных документов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, однако преступление окончено не было по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.3 ст.30 ч. 3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 впервые совершил неоконченное тяжкое преступление, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д.160-162), 

<

данные изъяты>, имеет малолётнего ребёнка.(л.д.163-165,173,175-176,178,180,190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на досудебной стадии ФИО10 всего лишь давал признательные показания относительно своих действий и не оказывал какой-либо конкретной помощи в раскрытии или расследовании совершенного им преступления, не сообщил в своих показаниях никаких сведений, которые не были известны правоохранительным органам до его допросов.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание что употребление алкоголя, способствовало совершению указанного преступления, что подтверждается исследованными судом доказательствами, факт употребление алкоголя не оспаривается подсудимым, - суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает обстоятельства совершения указанного преступления в совокупности, принимает во внимание его направленность против интересов государственной власти и повышенную в связи с этим степень его общественной опасности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупные сведения о личности ФИО10, который трудоустроен и имеет постоянный официальный доход, его совместное проживание и воспитание малолетнего ребёнка, учитывая его возраст, суд считает возможным исправление ФИО10 без реальной изоляции от общества, с применением при назначении наказания в виде лишения свободы условного осуждения, с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

При назначении наказания ФИО10 суд применяет положения ч.1 ст. 62, ст.66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО10 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в размере 36000 (тридцати шести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО10 своим поведением доказать исправление, возложив на него следующие обязанности: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться туда для регистрации в установленный указанным органом день, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Назначенное в отношении ФИО10 дополнительное наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 36000 (тридцати шести тысяч) рублей, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: три цифровых оптических диск 

<

данные изъяты>, с видеозаписями противоправных действий ФИО10 от 12.07.2019 года, хранить при деле; денежные купюры различного номинала в количестве десяти штук общей суммой 12000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.