ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года п. Тазовский, ЯНАО 

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., присяжных заседателей, при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тазовского района Ганеева З.Ш., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Шариповой Л.Л., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, фактория 5-6 пески, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в том, что в период с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 11 мкр. Геолог 

<

адрес>, ФИО5 нанесены не менее трех ударов тупым твердым предметом (предметами) по голове, от которых тот упал на пол квартиры, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде:

- механических повреждений в области головы: перелома - двойного изолированного перелома дуги и височного отростка правой скуловой кости; субдурального кровоизлияния (гематомы); повреждений кожи и мягких тканей головы (точки приложения травмирующей силы): ушибленных ран головы (3) с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы: в правой скуловой области, в левой надглазничной области, в затылочной области слева; кровоизлияния в склеру правого глаза; кровоподтеков (3): на правой скуловой области, с небольшим переходом на нижнее веко правого глаза и спинку носа справа, на правой лобной области, на левой лобной области с переходом на левую надглазничную область (проекция левой надбровной дуги);

- механических повреждений в области туловища, конечностей: кровоподтека по передней поверхности груди (1); кровоподтеков в области конечностей (11): левого предплечья, левого плеча, левой голени, правой голени, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. 

Механические повреждения в области головы привели к прогрессированию субдуральной гематомы в левой затылочно-теменной области головы, а от этого к неоднократным падениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> и подъезде 

<

адрес>А по 

<

адрес> и ударам о предметы, в результате чего им получены механические повреждения в области головы в виде: участка прокрашивания мягких мозговых оболочек по сферической поверхности левого полушария головного мозга – субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния в субарахноидальное пространство (полость между паутиной и мягкой мозговыми оболочками)); ссадин (3): в области спинки носа (2), в области нижней губы справа (1).

Все полученные ФИО5 повреждения в области головы, как в период с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сформировали единый морфокомплекс черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ», по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, от черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, повреждений кожи и мягких тканей головы, явившихся точками приложения травмирующей силы, и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными ему телесными повреждениями в период с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 11 мкр. Геолог 

<

адрес>.

Коллегией присяжных заседателей ДД.ММ.ГГГГ вынесен вердикт о невиновности подсудимого: положительно ответив на первый вопрос, коллегия дала отрицательный ответ на второй вопрос о доказанности причастности ФИО1 к совершению преступления. 

Вердикт о невиновности подсудимого вынесен с соблюдением требований ст.ст. 341-345 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения части 1 статьи 348 УПК РФ, подсудимый подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления (пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ).

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

За ФИО1 необходимо признать право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело, включая вещественные доказательства, подлежит направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304-306, 350-351 УПК РФ, суд

приговорил:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей о невиновности оправдать ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив, что после вступления приговора в законную силу он вправе требовать возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ материалы уголовного дела и вещественные доказательства (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тазовскому району СУ СК РФ по ЯНАО два марлевых тампона со смывами крови), направить руководителю СО по Тазовскому району СУ СК РФ по ЯНАО для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с подачей апелляционной жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Оправданный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Елисеева