Дело № 5-335/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 25 марта 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 24 августа 2020 года в 07 часов 30 минут, находясь в подъезде дома № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 толкнул с лестницы гр. П., в результате падения П. ударился областью левого глаза об лестницу, от чего испытал физическую боль, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в т. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что 24 августа 2020 года около 07 часов 30 минут, возвращался с женой с дачи домой, подойдя к квартире на втором этаже, увидел П., который лежал на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения, на нем лежал велосипед, он помог ему встать и выйти на улицу, при этом не толкал, иных насильственных действий по отношению к нему не совершал. П. был в сильном алкогольном опьянении, ели держался на ногах, при спуске с лестнице спотыкался, ударился об перила. Не отрицает, что брал П. в том числе за шиворот, когда оттаскивал от двери, возможно, выражался нецензурной бранью, ввиду возмущения, поскольку в подъезде было грязно. 

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что 24 августа 2020 года употреблял спиртные напитки в большом количестве, этот день выпал из жизни полностью, направлялся к другу, однако ошибся подъездом, сел и уснул на лестнице, события дня помнит смутно, но помнит, что ФИО1 держал его за шиворот, угрожал свернуть шею. Фактически физических повреждений не было, но после удара о перила у него возникли проблемы с глазным яблоком.

По ходатайству ФИО1 допрошен свидетель В., которая пояснила, что в тот день они с мужем вернулись домой с дачи, в подъезде перед квартирой на втором этаже лежал П. в состоянии сильного алкогольного опьянения, видно было, что ему очень плохо, ее супруг ФИО1 помог ему встать, после чего П. вышел на улицу, где остался лежать, супруг собрал личные вещи П., в том числе телефон и положил возле него. Полагает, что потерпевшему и его семье не понравилось, что она выложила в общий чат сообщение о произошедшем, после чего и ее обвиняли в нанесении побоев П. Каких-либо насильственных действий ФИО1 по отношению к П. не совершал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, рассмотрев материал по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения – это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как установлено судом, по факту нанесения П. 24 августа 2020 года насильственных действий ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в рамках которого была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам проведенной судебно-медицинская экспертизы, заключение № от 28 сентября 2020 года, было установлено, что у П. обнаружено повреждение в виде кровоподтека слизистой левого глаза. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Достоверно высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения. 

Таким образом, фактически в доказательство факта причинения насильственных действий П. имеются лишь его пояснения и выводы экспертизы о наличии у него повреждения в виде кровоподтека слизистой левого глаза. Однако при каких обстоятельствах оно было получено П., достоверных доказательств в деле не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное и все обстоятельства дела, а также нахождение потерпевшего П. в состоянии сильного алкогольного опьянения, что не отрицается и самим потерпевшим, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Бадмаева