Дело № 1-216/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Северодвинск 07 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретарях Савицкой Н.М., Сабировой Р.М., Болотниковой О.В., Максимовой Ю.С.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Похвалина А.В., Аленковой Д.Н., Михеевского И.Ю., Башлачева Д.С.,

подсудимого Мухина А.Д.,

защитника - адвоката Михайловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Мухина Андрея Дмитриевича, 

<

данные изъяты>, несудимого,

содержавшегося под стражей по данному делу с 05 января 2017 года по 07 января 2017 года, 

содержащегося под домашним арестом с 07 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин А.Д. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мухин А.Д., имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в один из дней с 01 по 10 декабря 2016 года, находясь в г.Северодвинске, посредством интернет - переписки в программе обмена сообщениями «Xabber» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств различным покупателям в г.Северодвинске. С этой целью Мухин А.Д. и неустановленное лицо в указанный период времени посредством интернет - переписки договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- неустановленное лицо будет передавать Мухину А.Д. путем размещения в специальных тайниках крупные партии наркотического средства, расфасованного на небольшие розничные партии;

- Мухин А.Д., получив сообщение с указанием местонахождения партии наркотических средств будет самостоятельно забирать данные наркотические средства, размещать их в различные тайники в г.Северодвинске, а описание мест нахождения тайников пересылать неустановленному лицу;

- неустановленное лицо будет сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными Мухиным А.Д., их розничным покупателям;

- неустановленное лицо будет оплачивать работу Мухина А.Д. посредством перевода денег через платежную систему «Эксмо» из расчета за один тайник с наркотиком 150-200 рублей, которые Мухин А.Д. будет переводить на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя другого лица, после чего обналичивать и тратить их на личные нужды.

Таким образом, Мухин А.Д. и неустановленное лицо в период с 01 по 10 декабря 2016 года достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в единый преступный сговор с целью совместного в г.Северодвинске незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, Мухин А.Д. 23 декабря 2016 года, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения партии наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, в снегу справа от будки возле дома, 24 декабря 2016 года около 00 часов 00 минут прибыл в указанное место, откуда с целью последующего незаконного сбыта извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 9,18 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, Мухин А.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в рамках достигнутой договоренности, 24 декабря 2016 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут разместил часть полученного при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства в количестве 2,73 грамма в семь тайников, расположенных на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе: 0,40 грамма - под бетонную плиту, расположенную на стене 

<

адрес>; 0,38 грамма - под правую переднюю ножку скамейки, напротив 

<

адрес>; 0,39 грамма - в землю под нижний левый угол входной двери в подъезд ..... 

<

адрес>; 0,39 грамма - в землю около колодца возле 

<

адрес>; 0,40 грамма - под переднее правое колесо автомобиля «ГАЗ-3110», р.з. Н056ХА/29, припаркованного напротив подъезда ..... 

<

адрес>; 0,38 грамма - в снег под нижним правым углом металлического гаража напротив 

<

адрес>-б; 0,39 грамма - в снег под левую опору забора напротив 

<

адрес>.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в количестве 9,18 грамма, то есть в крупном размере, Мухин А.Д. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку 24 декабря 2016 года около 01 часа 20 минут Мухин А.Д. был задержан сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято у Мухина А.Д. из незаконного оборота: 2,73 грамма в вышеуказанных тайниках, а 6,45 грамма - из переднего правого кармана брюк Мухина А.Д. в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Мухин А.Д. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. Из его показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания в томе 2 на л.д.30-33 оглашены в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, после чего подсудимый подтвердил их в полном объеме) следует, что в феврале 2016 года он познакомился с ФИО18, с которой стал совместно проживать у ее знакомой - Дементьевой. Как стало известно, Якимова и Дементьева работали в интернет-магазине «Daffy Drag», занимающемся сбытом наркотических средств через тайники - «закладки». В марте 2016 года он (Мухин) из-за финансовых трудностей согласился на предложение Якимовой работать в данном интернет-магазине «закладчиком». Якимова зарегистрировала его (Мухина) в указанном магазине, объяснила как использовать программу «Jabber» для общения с «куратором». В его (Мухина) обязанности входило получать от «куратора» адрес оптового тайника с наркотиком и в последующим оборудовать тайники - «закладки» с данным наркотиком на территории 

<

адрес>. Местоположение тайников нужно было записывать и фотографировать, а затем отправлять «куратору» через интернет-программу «Jabber». Оплата за один оборудованный тайник составляла 150 рублей. Якимова обучила его (Мухина) всему процессу и в дальнейшем он стал работать самостоятельно. После задержания Дементьевой и Якимовой сотрудниками службы наркоконтроля он (Мухин) испугался и уволился из интернет-магазина, но в период с 01 по 10 декабря 2016 года, испытывая финансовые трудности, снова решил заняться незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин «Daffy Drag». Для этого он (Мухин) восстановил свою учетную запись и связался с «куратором», который вновь принял его на работу. Он (Мухин) стал получать информацию о тайниках с наркотическими средствами, которые он раскладывал по оборудованным тайникам - «закладкам» на территории 

<

адрес>, и данные о местонахождении которых отправлял через интернет «куратору», получая за каждый оборудованный тайник 150-200 рублей на электронный счет биржы криптовалюты «Эксмо», откуда он (Мухин) выводил их на карту «Сбербанка России», оформленную на его знакомого ФИО10, но используемую им (Мухиным). Так, 23 декабря 2016 года около 20 часов «куратор» в интернет программе «Jabber» ему (Мухину) на телефон «SONY» направил сообщение, в котором указал местоположение оптового тайника – деревянная будка во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 22 часов 23 декабря 2016 года он (Мухин) решил забрать данный оптовый тайник с наркотиком и для общения позвал своего знакомого ФИО9, с которым встретился около 23 часов 30 минут. У 

<

адрес> забрал из тайника наркотик, который был расфасован в 23 свертка. Затем, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он (Мухин) оборудовал семь тайников - «закладок», в каждый из которых положил по одному свертку с наркотиком: у 

<

адрес>,8,10,31 (два),33,41«б», после чего их (Мухина и Грузденка) задержали сотрудники ФСБ, а в дальнейшем у него (Мухина) изъяли 16 свертков с наркотиком, два мобильных телефона (с помощью телефона «SONY» общался с куратором, а с помощью телефона «HTC» делал фотографии «закладок», куда помещал наркотики). Сам наркотические средства никогда не употреблял.

Аналогичные обстоятельства были изложены Мухиным А.Д. и в протоколе явки с повинной (том 1 л.д.187-189), которая подтверждена в судебном заседании подсудимым в полном объеме.

Показания Мухина А.Д. на предварительном следствии и в судебном заседании, а также сведения, изложенные им в явке с повинной, суд признает соответствующими действительности, поскольку они объективно и в деталях подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе Мухина А.Д. не установлено, показания в качестве подозреваемого были даны им в присутствии адвоката, при явке с повинной ст.51 Конституции РФ разъяснялась, показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Виновность Мухина А.Д. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его знакомый Мухин А. 23 декабря 2016 года предложил пойти прогуляться по городу. Они встретились в 23 часа 50 минут, дошли до 

<

адрес>, где Мухин проследовал во двор данного дома, пояснив, что ему нужно забрать «закладку» с наркотиком. Когда Мухин вернулся, в руках у него был сверток, внутри которого были какие-то маленькие свертки. Мухин распаковал сверток и положил его содержимое в карман своих брюк, пояснив, что ему (Мухину) нужно разложить данные наркотики в различные тайники. В ходе прогулки по 

<

адрес> Мухин начал раскладывать закладки с наркотиком у домов: 4,8,10,31(два),33,41«б». Затем их (Грузденка и Мухина) задержали сотрудники ФСБ. Он (Грузденок) к сбыту данных наркотиков отношения не имеет (том 2 л.д. 11-13).

Свидетель ФИО10, чьи показания в ходе предварительного расследования исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что по просьбе Мухина А.Д. передал тому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..... (том 2 л.д.14-15).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, исследованным судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с октября 2016 года до февраля 2017 года она проживала совместно с Мухиным А.Д., от которого знает, что он работает «закладчиком» наркотических средств в Интернет – магазине, за одну закладку зарабатывал по 150 рублей, которые выводил с электронной Интернет-биржи на карту Сбербанка, оформленную на ФИО10 Данные деньги тратились на их (Мухина и Сорвановой) личные нужды. В дальнейшем Мухин рассказал ей (Сорвановой), что был задержан, когда раскладывал партию наркотиков (том 2 л.д.24-25).

Из показаний свидетеля ФИО12, оперуполномоченного отдела наркоконтроля полиции, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания в томе 2 на л.д. 1-5 оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, после чего свидетель подтвердил их в полном объеме) следует, что в декабре 2016 года к нему поступила оперативная информация, что Мухин А.Д. причастен к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий данная информация подтвердилась, 23 декабря 2016 г. Мухин был взят под наблюдение, у 

<

адрес> последний подобрал сверток, а затем по 

<

адрес> в несколько различных мест что-то разложил (как установлено впоследствии – наркотические средства). Затем Мухин был задержан сотрудниками ФСБ, которые параллельно с сотрудниками полиции осуществляли наблюдение за последним. В дальнейшем в ходе проведенных мероприятий у 

<

адрес>,8,10,31 (два) по 

<

адрес> были изъяты наркотические средства, которые Мухин поместил в тайники. После возбуждения уголовного дела Мухин оказывал активное содействие сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии как данного, так и иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оперуполномоченного ФСБ России, в ходе предварительного расследования, исследованным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о причастности Мухина А.Д. к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> через систему «закладок». 24 декабря 2016 года в 01 час 20 минут возле 

<

адрес>-б по 

<

адрес> Мухин А.Д. был задержан сотрудниками ФСБ, которые параллельно с сотрудниками полиции и независимо друг от друга осуществляли наблюдение за последним. После задержания Мухина был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты 16 свертков с наркотическим средством, карта Сбербанка на имя Маркова Игоря, а также два телефона: «SONY XPERIA» и «HTC». Мухин сообщил о местонахождении тайников, в которые он поместил наркотики и в двух из них: у домов ..... и .....«б» по 

<

адрес> были изъяты наркотические средства, в остальных пяти тайниках наркотики были изъяты сотрудниками полиции (том 2 л.д.6-10).

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 последовательны, логичны и непротиворечивы, в деталях согласуются между собой, с протоколами личного досмотра Мухина А.Д., осмотров мест происшествия и обследования местности, заключениями экспертов, показаниями подсудимого, иными доказательствами по делу, не оспариваются подсудимым, в связи с чем суд берет их за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований считать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Суд признаёт показания указанных свидетелей достоверными, они были надлежащим образом в судебном заседании проверены и нашли своё полное подтверждение в представленных доказательствах.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 24 декабря 2016 г. в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 42 мин. из-под бетонной плиты со двора слева от крыльца на стене 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.42-45).

Согласно заключению эксперта .....-н вещество, изъятое 24 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 0,40 г. (том 1 л.д.51-53).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 24 декабря 2016 г. в период с 01 час. 50 мин. до 02 час. 04 мин. из-под правой передней ножки скамейки, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.60-63).

Согласно заключению эксперта .....-н вещество, изъятое 24 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 0,38 г. (том 1 л.д.69-71).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 24 декабря 2016 г. в период с 02 час. 10 мин. до 02 час. 24 мин. из земли под левым углом входной двери подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.78-81).

Согласно заключению эксперта .....-н вещество, изъятое 24 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 0,39 г. (том 1 л.д.87-89).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 24 декабря 2016 г. в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 47 мин. из земли возле технического колодца у подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.96-99).

Согласно заключению эксперта .....-н вещество, изъятое 24 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия у подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 0,39 г. (том 1 л.д.105-107).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 24 декабря 2016 г. в период с 02 час. 50 мин. до 03 час. 12 мин. из-под переднего правого колеса автомобиля «ГАЗ-3110», р.з. Н056ХА/29, припаркованного напротив подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.114-117).

Согласно заключению эксперта .....-н вещество, изъятое 24 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия из-под автомобиля «ГАЗ-3110» у 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 0,40 г. (том 1 л.д.123-124).

Из протокола обследования следует, что 24 декабря 2016 г. в период с 06 час. 03 мин. до 06 час. 10 мин. с участием Мухина А.Д. произведено обследование участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого Мухин А.Д. указал на угол металлического гаража напротив 

<

адрес>, где из снега изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет с веществом белого цвета (том 1 л.д.145-147).

Согласно справке об исследовании .....-н (том 1 л.д.149) и заключению эксперта ..... (том 1 л.д.213-216) вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 0,38 г.

Из протокола обследования следует, что 24 декабря 2016 г. в период с 06 час. 12 мин. до 06 час. 20 мин. с участием Мухина А.Д. произведено обследование участка местности у домов ..... и ..... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого Мухин А.Д. указал на опору забора у 

<

адрес>, где из снега изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет с веществом белого цвета (том 1 л.д.150-152).

Согласно справке об исследовании .....-н (том 1 л.д.154) и заключению эксперта ..... (том 1 л.д.213-216) вещество цвета, изъятое в ходе обследования участка местности у домов ..... и ..... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 0,39 г. 

Из протокола личного досмотра Мухина А.Д. следует, что 24 декабря 2016 года в период с 02 час. 28 мин. до 03 час. 10 мин. после заявления, что он (Мухин) желает добровольно выдать находящиеся у него наркотические средства, у последнего обнаружено и изъято: из переднего правого кармана брюк - 16 свертков фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом белого цвета; из левого внутреннего кармана куртки – карта Сбербанка ..... на имя ФИО10; из левого внутреннего кармана куртки – телефон «SONY XPERIA»; из внешнего правого кармана куртки - телефон «HTC», в блокноте которого содержится перечисление мест тайников у 

<

адрес>,8,10,31(два),33,41«б» по 

<

адрес> (т.1 л.д.173-179).

Согласно справке об исследовании ..... (том 1 л.д.181) и заключению эксперта ..... (том 1 л.д.213-216), установлено, что порошкообразное вещество белого цвета в 16 пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Мухина А.Д., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества 6,45 г. 

Наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, обследования местности и личного досмотра Мухина А.Д., а также банковская карта на имя ФИО10, изъятая у Мухина А.Д. в ходе его личного досмотра, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 237-242,244-245).

Из протокола осмотра, проведенного с участием Мухина А.Д. и его защитника, следует, что осмотрены изъятые у Мухина А.Д. мобильные телефоны «SONY XPERIA» и «HTC». В ходе осмотра установлено, что в памяти телефонов содержится история переписки Мухина А.Д. и неустановленного лица по поводу сбыта наркотических средств и фотографии мест тайников наркотических средств. Телефоны приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.220-234,236).

Согласно стенограммам телефонных переговоров Мухина А.Д., осуществляемых им в декабре 2016 г., Мухин А.Д. рассказывает своему собеседнику о поступлении ему денежных средств за работу «закладчика» наркотических средств.

Компьютерный диск, содержащий файлы с данными телефонными переговорами, передан в распоряжение следователя и суда в соответствии с постановлением начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.191-205).

Согласно справке ПАО «Сбербанка России» на счет ФИО10 поступали денежные средства: в т.ч. 14 декабря 2016 г. - 18437,80 рублей и 21 декабря 2016 года – 22450,69 рублей (том 2 л.д.16-17).

Стороной защиты и подсудимым обстоятельства и законность проведенных сотрудниками службы ФСБ и полиции оперативно-розыскных мероприятий, проведение экспертиз и их результаты не оспариваются. Законность осуществления оперативных мероприятий соблюдена, их результаты получены в соответствии с требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что информация, полученная сотрудниками правоохранительных органов о причастности Мухина А.Д. к сбыту наркотических средств, носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, о достоверности данной информации свидетельствуют как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания самого подсудимого о том, что он с марта 2016 года работал «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине. Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на продажу 23-24 декабря 2016 г. наркотических средств не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации. 

Оценивая направленность умысла подсудимого на сбыт всех имевшихся у него наркотических средств, суд исходит из обстоятельств дела и полученных доказательств, в том числе показаний подсудимого, признанных судом достоверными, из которых следует, что в его (Мухина) обязанности входило получение наркотика от «куратора», оборудование тайников с наркотическими средствами, их фотографирование и последующее сообщение сведений о местонахождении тайников «куратору», который должен был непосредственно сообщать покупателям местонахождение тайника с наркотическим средством. Так, получив наркотик в количестве 9,18 грамм Мухин часть в количестве 2,73 грамма поместил в тайники, часть в количестве 6,45 грамм с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе, намереваясь в дальнейшем также поместить их в различные тайники, и сообщить их местонахождение иному лицу – «куратору», однако сделать это не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При этом, поскольку преступная деятельность подсудимого была пресечена, наркотические средства были изъяты до их реализации и сообщения покупателям об их местонахождении, но при этом действия, направленные на исполнение преступного умысла уже начали выполняться, а преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от соисполнителей, в действиях Мухина имеет место покушение на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 9,18 грамма.

Факт предварительного сговора подсудимого с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотического средства нашел полное подтверждение в результате судебного следствия, об этом помимо показаний подсудимого свидетельствует согласованность их действий, направленных на достижение единой цели преступления, четкое распределение ролей, выполнение каждым из них конкретных действий.

Использование подсудимым информационно-телекоммуникационной сети Интернет при совершении указанного преступления также нашло свое подтверждение по результатам судебного следствия, совместная незаконная деятельность Мухина А.Д. и неустановленного лица координировалась ими через соответствующие Интернет-ресурсы, незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся также через сеть Интернет.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ.

Крупным размером N-метилэфедрона и его производных является его количество свыше 1 грамма (до 200 грамм), в связи с чем размер наркотического средства 9,18 грамм, которое подсудимый намеревался незаконно сбыть, относится к крупному размеру.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Мухина А.Д. в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует действия Мухина А.Д. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Мухина А.Д. обстоятельствам. Исследованными доказательствами установлено, что Мухин А.Д. в один из дней с 01 по 10 декабря 2016 года в 

<

адрес> посредством интернет - переписки вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств различным покупателям в 

<

адрес>. При этом, согласно отведенной ему роли, Мухин А.Д. 23 декабря 2016 года получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения партии наркотических средств, откуда 24 декабря 2016 года около 00 часов с целью последующего незаконного сбыта извлек наркотическое средство в количестве 9,18 грамм, то есть в крупном размере, часть которого в количестве 2,73 грамма поместил в семь тайников на 

<

адрес> в 

<

адрес>, часть в количестве 6,45 грамм незаконно хранил при себе также с целью последующего сбыта, однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в количестве 9,18 грамм Мухин А.Д. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку 24 декабря 2016 года около 01 часа 20 минут Мухин А.Д. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.95), его поведение как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способными нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, мотив и роль в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Мухин А.Д. вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.187-189), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Мухин А.Д. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 2 л.д. 78), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.83), жалоб в быту не имеет (том 2 л.д.84), соседями характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д.170), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.86), поощрялся за общественную деятельность (том 2 л.д.109-110), имеет ряд заболеваний (том 2 л.д.169), в результате автокатастрофы одновременно потерял обоих родителей, а его брат получил инвалидность (том 2 л.д.30-33, 107-108).

Принимая во внимание обстоятельства покушения на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, цель сбыта наркотических средств - получение дохода, их размер, объем и свойства, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности Мухина А.Д., характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, учитывая состояние здоровья и материальное положение подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ не находит, наказание Мухину А.Д. назначает с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имущественное положение Мухина А.Д., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Мухину А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Мухину А.Д. в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем Мухин А.Д. подлежит взятию под стражу в зале суда. 

Срок содержания Мухина А.Д. под стражей и срок содержания его под домашним арестом по данному делу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 2,64 грамма и 6,13 грамма (остаток после экспертных исследований), а также его первичная упаковка – 23 полимерных пакета и 23 фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подлежат хранению до разрешения материала в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство (том 2 л.д.70);

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя ФИО10, а также диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Мухина А.Д., хранящиеся при деле, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- мобильные телефоны «SONY XPERIA» и «HTC», принадлежащие Мухину А.Д., содержащие фотографии и историю переписки в связи с незаконным сбытом наркотических средств, хранящиеся при деле, подлежат конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Гребеньковой Л.Г. в размере 6732 рубля за защиту Мухина А.Д. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Мухина А.Д. в доход федерального бюджета РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 2,64 грамма и 6,13 грамма, а также его первичную упаковку – 23 полимерных пакета и 23 фрагмента фольги - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> до разрешения материала в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..... на имя ФИО10; диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- мобильные телефоны «SONY XPERIA» и «HTC», принадлежащие ФИО1, содержащие фотографии и историю переписки в связи с незаконным сбытом наркотических средств - конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков