Дело № 5-71/2023

22RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минуты, находясь в общественном месте в здании по адресу: 

<

...>, нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью (безадресно).

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допрошенных свидетелей, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что 28.09.2023 в 17 час 30 минуты, находясь в помещении здания МО МВД России «Алейский» по адресу: 

<

...>, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью (безадресно).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22№ 080916/1368 от 28.09.2023; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в объяснениях нарушителя собственноручно указано «матерился»; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, данными им в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час. в здании МО МВД России «Алейский» он видел незнакомого ранее мужчину, которым оказался ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в коридоре здания, на замечания не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час. в здании МО МВД России «Алейский» видел незнакомого ранее ФИО1, который был выпившим и выражался грубой нецензурной бранью в коридоре, на замечания не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Алейский» ФИО5 пояснил, что сотрудники полиции в отделе полиции с ФИО1 проводили оперативные мероприятия, в коридоре отдела полиции ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. Данный гражданин был доставлен к нему в кабинет для составления протокола, где он также продолжал выражаться грубой нецензурной бранью без адресно, на замечания не реагировал. ФИО5 был составлен протокол в отношении данного гражданина, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, с протокол он был ознакомлен, при составлении протокола ФИО1 вину свою не отрицал.

Исследуя доказательства по данному административному материалу в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и его действия содержат состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО5, а также свидетеля ФИО4 у судьи не имеется, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела, кроме того, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей, не установлено.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью, судья расценивает как способ избежать административной ответственности, реализованное право на защиту, и находит их несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих по делу обстоятельств в силу статьи 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает общественную вредность совершенного деяния, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и, руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 4.3, 3.1, 3.9 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях, предупреждения административных правонарушений, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (МОМВД России «Алейский» по Алтайскому кр.), ИНН 

<

***>, КПП 220101001, код ОКТМО 01703000, р/счет 40№ в отделение Барнаул, 

<

адрес>, БИК 010173001, КБК 18№, УИН 18№. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина