Дело № 2а-570/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000552-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 марта 2021 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование, указав, что 13.02.2020 судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 22 911,24 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Длительное время исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполняются, документы в адрес взыскателя не поступают, никаких мер принудительного характера судебным приставом не предпринимаются. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное 

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 13.02.2020 по 18.02.2021;

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.02.2020 по 18.02.2021; 

в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.02.2020 по 18.02.2021;

в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 13.02.2020 по 18.02.2021;

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.02.2020 по 18.02.2021, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 выполнить все указанные действия.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на административных исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ФИО1, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска, с приложением доказательств.

Согласно представленному возражению, с требованиями административного истца не согласна, указав, что судебным приставом-исполнителем установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем направлены запросы в нотариальные конторы, из ответа которых следует, что в отношении должника ФИО2 наследственных дел не заводилось. Осуществить проверку имущественного положения не представилось возможным согласно ФЗ 215 «Об исполнительном производстве» в отношении должников-граждан не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества, находящегося по месту его жительства, наложением на указанное имущество ареста.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представили.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что в Курганинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находилось на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.02.2020судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа - судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 22 911,24 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОПТ Банк».

Из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств (запросы нотариусам, ответ на запрос нотариуса ФИО5), установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось. 

При этом суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем произведены необходимые обоснованные действия в соответствии с требованиями действующего законодательства, для установления возможности взыскания и доказательств его незаконности (необоснованности) или бездействия административным истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает отказать в удовлетворении требований административного истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры принудительного характера, - отказать.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Яконов