Дело №2-101/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автолегенда» об исполнении договора купли-продажи автомобиля (защита прав потребителя),

у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать ответчика 124 000 рублей в счет уменьшения покупной цены автомобиля ..., приобретенного по договору продажи от 22.01.2017, из них 50 000 рублей гарантированная скидка, 74 000 рублей за не установленное дополнительное оборудование; компенсацию морального вреда 50 000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 22.01.2017 он купил у ответчика автомобиль ..., за 620 000 рублей, из которых 496 000 рублей стоимость самого автомобиля плюс дополнительно оплачены работы и материалы: установка сигнализации, подкрылков, защита картера, антикоррозийная обработка на сумму 124 000 рублей. Ответчик выдал истцу гарантийное письмо на установку дополнительного оборудования на приобретенный автомобиль: зимняя резина, фаркоп, магнитола, коврики, лебедка до 25.01.2017, а также обязался выдать ему денежные средства в размере 50 000 рублей до 25.01.2017 в качестве скидки на автомобиль, но так и не выполнил свои обязательства. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, 29 января 2017 года ответчик установил на автомобиле сигнализацию, которая выполняет функцию центрального замка на автомобиле, функция охраны не работает, автомагнитолу, которая продолжала работать после выключения зажигания на автомобиле. 08 февраля 2017 года ответчик произвел на автомобиле антикоррозийную обработку. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту своей регистрации, отраженной в данных ЕГРЮЛ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22 января 2017 года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля ..., ... 4 х 4, VIN: №, цвет золотисто-коричневый за 620 000 рублей, из которых 496 000 рублей стоимость самого автомобиля плюс дополнительно оплачены работы и материалы: установка сигнализации, подкрылков, защита картера, антикоррозийная обработка на сумму 124 000 рублей. Ответчик выдал истцу гарантийное письмо на установку дополнительного оборудования на приобретенный автомобиль: зимняя резина, фаркоп, магнитола, коврики, лебедка до 25.01.2017, а также обязался выдать ему денежные средства в размере 50 000 рублей до 25.01.2017 в качестве скидки на автомобиль, но так и не выполнил свои обязательства. ФИО2 истцом была приобретена за счет заемных денег и находится в залоге у банка (договор купли-продажи с приложением и актом, ПТС, гарантийные письма, индивидуальные условия предоставления кредита).

08 февраля 2017 года истец направляет письменную претензию ответчику о невыполнении ответчиком своих гарантийных обязательств о предоставлении скидки на автомобиль, установку дополнительного оборудования. Ответа на претензию от ответчика не последовало (претензия).

Согласно ст.ст. 15, 17, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 124 000 рублей в счет уменьшения покупной цены автомобиля ..., приобретенного по договору продажи от 22.01.2017, из них 50 000 рублей гарантированная скидка, 74 000 рублей не установленное дополнительное оборудование, суд исходит из того, что ответчик не выполнил, взятые на себя обязательства по доукомплектованию автомашины дополнительным оборудованием, предоставления скидки в сроки, отраженные в гарантийных письмах. При таких обстоятельствах истец вправе по своему выбору требовать соразмерного уменьшения покупной цены. Размер уменьшения покупной цены складывается из гарантированной к возврату скидки на автомобиль в сумме 50 000 рублей и недоукомплектованное дополнительной оборудование в размере 74 000 рублей. 

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению на сумму 10 000 рублей, поскольку судом установлены виновные действия ответчика, нарушившие права потребителя на доукомплектование транспортного средства и предоставления гарантированной скидки при полной оплате истцом приобретенного у ответчика транспортного средства, в установленные сроки. Указанный размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени вины ответчика и является, по мнению суда, достаточным, а сумма компенсации, заявленная истцом в размере 50 000 рублей, является завышенной.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя определён законом в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и составит 67 000 рублей (124 000 руб. – уменьшение покупной цены + 10 000 руб. – компенсация морального вреда : 2).

С ответчика в силу закона подлежит взыскание госпошлины, от которой был освобожден истец, в доход городского бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автолегенда» в пользу ФИО1 124 000 рублей в счет уменьшения покупной цены автомобиля ..., приобретенного по договору продажи от 22.01.2017, из них 50 000 рублей гарантированная скидка, 74 000 рублей не установленное дополнительное оборудование; компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 67 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда с ООО «Автолегенда» в пользу ФИО1 в размере 40 000 рублей отказать.

Взыскать госпошлину в доход бюджета городского округа Пущино с ООО «Автолегенда» 3 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд. 

Председательствующий 

судья: Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 06.06.2017.

Судья: Л.С.Постыко