Дело № 1-250/2024

33RS0011-01-2024-002621-74

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.,

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием государственного обвинителя Вавилова М.А., 

подсудимого Ф.А.С.,

защитника – адвоката Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ф.А.С., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Ф.А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, Ф.А.С., находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и спрятал себе в одежду 2 бутылки виски «ДЖЕМЕСОН ирландский купажированный, 40%», объемом 0.75 л. каждая, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, Ф.А.С., удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным Ф.А.С. распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий Ф.А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка №5 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, Ф.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление исполнено 

<

дата>. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, Ф.А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и убрал себе под куртку следующий товар: 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS ментол, против перхоти 2в1», объемом 400 мл. каждый, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 флакон, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1», объемом 400 мл. каждый, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 флакон, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, Ф.А.С., удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным Ф.А.С. распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий Ф.А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый Ф.А.С. вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ф.А.С. установлено, что 

<

дата> в вечернее время, когда он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то он решил зайти в указанный магазин. Когда он зашел в магазин, то направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение алкоголя. Он осмотрелся по сторонам, у стеллажей никого не было, он взял со стеллажа две бутылка виски «Джемесон» 0,75 литра каждая, и убрал их к себе под куртку. После чего он вышел из торгового зала магазина, минуя кассу, не оплачивая находящийся при нем товар, а затем вышел из самого магазина. При этом работники магазина его не останавливали, вслед ему ничего не кричали, то есть его действия были тайными.

<

дата> в дневное время он прогуливался по городу Ковров, в райне ул. Волго-Донская. На нем была куртка темного цвета, такого же цвета штаны, на голове была шапка. По пути его следования он увидел магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: 

<

адрес>. Он решил похитить какой-нибудь товар в данном магазине. Зайдя в магазин, он прошел к стеллажу с бытовой химией. Посмотрев по сторонам, он рядом никого не увидел, никто на него внимания не обращал, поэтому взял с полки 4 флакона шампуня, которые убрал себе под куртку. Далее с похищенным он направился в сторону выхода из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Его никто не видел, так как никто не останавливал, вслед никто не кричал. Далее на ул.Волго-Донская, он продал похищенный им товар неизвестным людям (л.д. 84-87, 86-87).

Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

1. По факту хищения имущества 

<

дата>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 установлено, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности сети магазинов «Пятерочка». Помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборудовано камерами видеонаблюдения, запись на которые ведется в режиме реального времени и даты. 

<

дата> в ходе проведения проверки, выявлен факт хищения 

<

дата> около 

<

данные изъяты>, в вышеуказанный магазин зашел неизвестный ему мужчина, на вид 35 лет. Мужчина был одет в куртку темного цвета, штаны серо-зелоного цвета, шапку синего цвета. Зайдя в магазин, мужчина прошел в торговый зал, где подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, стал рассматривать и брать товар с полки стеллажа. Весь товар, который мужчина брал, сразу убирал себе под куртку. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина и вышел из помещения магазина, удерживая у себя под курткой алкогольную продукцию, при этом на кассе мужчина не оплачивал взятый им товар. Всего было похищено 2 бутылки виски, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 54-55).

Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 подтверждаются его заявлением от 

<

дата>, в котором он сообщил о факте совершения хищения товара 

<

дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на диске от 

<

дата> (л.д.18-19).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, и сведений счет-фактуры (л.д. 25-27), из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено 2 бутылки виски «ДЖЕМЕСОН ирландский купажированный, 40%», объемом 0.75 л. каждая, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, следует, что с участием Ф.А.С., защитника Егоровой О.А., осмотрен диск, признанный вещественным доказательством (л.д. 75), с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт хищения товара Ф.А.С. В ходе осмотра видеозаписей Ф.А.С. опознал себя (л.д. 70-73). 

2. По факту хищения имущества 

<

дата>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 установлено, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности сети магазинов «Пятерочка». Помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборудовано камерами видеонаблюдения, запись на которые ведется в режиме реального времени и даты. От директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 ему стало известно, что 

<

дата> в магазине совершено хищение товара (л.д. 63-64). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, видеозапись на которых ведется в режиме онлайн и записывается на жесткий диск. 

<

дата> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что около 

<

данные изъяты> в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове была шапка. Мужчина зайдя в помещение магазина, прошел в торговый зал и направился к стеллажу с бытовой химией. Находясь около данного стеллажа, мужчина взял с полки 4 флакона шампуня и убрал себе под куртку. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина и вышел из помещения магазина, удерживая в своей одежде взятый им шампунь, при этом на кассе мужчина не оплачивал взятый им товар (л.д. 67-68).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются ее заявлением от 

<

дата>, в котором она сообщила о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на диске от 

<

дата> (л.д. 32-34).

Из справки о стоимости товаров, и сведений счет-фактур (л.д. 41-43, 44-46) следует, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS ментол, против перхоти 2в1», объемом 400 мл. каждый, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 флакон, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1», объемом 400 мл. каждый, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 флакон, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Общая сумма материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 40). 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, следует, что с участием Ф.А.С., защитника Егоровой О.А., осмотрен диск, признанный вещественным доказательством (л.д. 74), с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт хищения товара Ф.А.С. В ходе осмотра видеозаписей Ф.А.С. опознал себя (л.д. 70-73). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, Ф.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 47).

Из справки МО МВД России «Ковровский» от 

<

дата>, следует, что Ф.А.С. освобожден 

<

дата> в связи с окончанием срока административного ареста (л.д. 48).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности Ф.А.С. в совершении инкриминируемых деяний.

Доказательствами вины Ф.А.С. являются его собственные показания, а также показания представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, свидетеля Свидетель №1, протоколы следственных действий.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Ф.А.С. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ф.А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.А.С., по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от 

<

дата>, протоколе допроса в качестве свидетеля от 

<

дата>, в которых он изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери, находящейся на пенсии и имеющей заболевания, иным родственникам. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности Ф.А.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого Ф.А.С., который имеет среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоит, трудоспособен. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, при этом учитывает, что инкриминируемые Ф.А.С. преступления совершены им до вынесения приговора Ковровского городского суда Владимирской области приговора от 

<

дата>, поэтому окончательное наказание Ф.А.С. следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ф.А.С. надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Егоровой О.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с Ф.А.С. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет иждивенцев. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф.А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ф.А.С. наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> окончательно назначить Ф.А.С. наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении Ф.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R-диски с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Егоровой О.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с Ф.А.С. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев