Дело № 1-130/19

УИД 62RS0001-01-2019-001381-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 1151 и ордер № 150 от 13.05.2019 года в защиту ФИО1,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося лицом, потреблявшим наркотические средства, который находился по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления. 

Реализуя его, ФИО1 в 16 часов 37 минут этого же дня с помощью имевшегося у него мобильного телефона марки «iPhone А1457» заказал наркотическое средство у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которому впоследствии перечислил денежные средства в сумме 2400 рублей в счет приобретаемого им наркотического средства.

В этот же день ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения оплаченного им наркотического средства, примерно в 19 часов 40 минут прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в тайнике-«закладке», расположенном на земле у входа в подъезд №, обнаружил и забрал сверток в изоленте желто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 0,48 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Данное наркотическое средство ФИО1 положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 0,48 грамма, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № – на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами, в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 0,48 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его 

<

данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его 

<

данные изъяты> в количестве 0,48 грамма образуют значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Об обстоятельствах его совершения показал, что в феврале 2019 года несмотря на проводившееся в отношении него расследование по другому уголовному делу вновь решил приобрести наркотические средства для личного потребления. Зная о возможности такой покупки 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> с предложением продать ему 0,5 грамма синтетического наркотического средства, называемого на сленге «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>». Предложение было принято абонентом, и ФИО1 поступило сообщение с номером карты, на которую он должен был перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство. Выполнив поставленные условия и переведя на названную карту 2400 рублей, он (Дроздов) получил сообщение с описанием места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, который располагался возле 4-го подъезда дома, находившегося на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> туда и сориентировавшись на месте, в том числе с помощью присланного ему фотоизображения, он (Дроздов) в снегу на земле нашел сверток, обернутый желто-зеленой изолентой, и забрал его, положив в карман куртки. Направившись домой, он (Дроздов) был задержан возле 2-го подъезда этого же дома, возле которого он отыскал наркотическое средство. В ходе последовавшего досмотра наркотик был изъят у него вместе с мобильным телефоном, в котором сохранилась переписка с абонентом «

<

данные изъяты>».

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО9 К.К., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. На основании полученной оперативной информации о возможном местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами в начале февраля 2019 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 А.С. и сотрудниками ОСН «Гром» осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому № по 

<

адрес>. В вечернее время, в условиях искусственного уличного освещения, около входа в подъезд № указанного дома им был замечен молодой человек, который что-то поднял с земли, после чего направился в сторону проезжей части 

<

адрес>. Оперативными сотрудниками было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Задержанным оказался Дроздов, ранее также попадавший в поле их зрения в связи с незаконным оборотом наркотических средств. Далее в подъезде № 

<

адрес> в присутствии приглашенных представителей общественности ФИО16 сделал контрольные смывы с его (ФИО10) рук, а затем с рук ФИО1. Далее им (ФИО11) был произведен личный досмотр ФИО1. Одновременно ФИО17, участвовавший в досмотре, составлял его протокол. На вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ Дроздов заявил, что при нем имеется наркотическое средство, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. После этого им (ФИО12) в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» и сверток, обернутый изолентой желто-зеленого цвета. При этом Дроздов подтвердил, что именно в этом в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления. Также Дроздов сообщил, что наркотик был заказан им с помощью изъятого у него мобильного телефона;

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО18 А.С., аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 К.К. (т. 1, л.д. 68-70);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 К.К. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 (т. 1, л.д. 11);

- протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 20 минут у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с полосками зеленого цвета и мобильный телефон марки «iPhone А1457» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями (т. 1, л.д. 19);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче у ФИО1 обнаружено наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (т. 1, л.д. 64);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-голубого цвета, массой на момент исследования 0,48 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой изоляционной полимерной лентой желтого цвета с полосами зеленого цвета, изъятом в ходе досмотра ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 62);

- заключением химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой на момент исследования 0,47 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone А1457» со вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон». В ходе проведения осмотра была обнаружена переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с контактом «

<

данные изъяты>», подтверждающая факт заказа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. Так, последний направил сообщение абоненту «

<

данные изъяты>» с просьбой «сделать ему 

<

данные изъяты>». Тот в свою очередь предложил произвести оплату и указал номер карты. Далее ФИО1 сообщил об оплате в сумме 2400 рублей и указал количество «

<

данные изъяты>» (0,5 г) и район, в котором ему удобно получить наркотическое средство («

<

адрес>»). После этого ФИО1 поступило сообщение с описанием вида и упаковки наркотического средства («

<

данные изъяты>.»), а также места его нахождения («

<

адрес>…») (т. 1, л.д. 71-73).

Сопоставляя показания подсудимого с содержанием указанной переписки, а также вид, количество и упаковку изъятого у ФИО1 наркотического средства, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд убеждается, что в переписке идет речь именно о приобретении подсудимым наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пакетик с наркотическим средством, изъятый у ФИО1, и упаковка от него в виде фрагмента липкой изоляционной полимерной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета (т. 1, л.д. 127-129);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в одном метре от подъезда № 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и забрал приобретенное им наркотическое средство (т. 1, л.д.147-150).

Допросив подсудимого и свидетеля, исследовав материалы данного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления. Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Содержание показаний подсудимого ФИО1 указывает на его осведомленность обо всех обстоятельствах совершения преступления. При этом наркотическое средство было изъято непосредственно у подсудимого в количестве и упаковке, фигурирующих в переписке со сбытчиком, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Таким образом, показания подсудимого согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 144-145).

С учетом данного заключения экспертов, поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельств дела оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного деяния у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Настоящее преступление было совершено в период 

<

данные изъяты>

По месту регистрации 

<

данные изъяты> 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче в ходе дознания полных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах содеянного, демонстрации своих действий на месте совершения преступления (т. 1, л. 

<

...> 147-150).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие указанного психического расстройства, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, молодой возраст ФИО1, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку на момент совершения настоящего преступления ФИО1 был не судим. 

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти курс 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, фрагмент липкой изоляционной полимерной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, ватные тампоны со смывами, телефон «iPhone А1457» с сим-картой оператора «Мегафон», использовавшийся подсудимым в качестве средства совершения преступления, – следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных 1 раз в месяц; 

<

данные изъяты>

Основное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

- сотовый телефон «iPhone А1457» с сим-картой оператора «Мегафон», хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, КПП 6234001001, р\сч 40№ 

(л\с 

<

***>), 

Банк: Отделение по 

<

адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО (Отделение Рязань 

<

адрес>), 

КБК 18№, БИК 046126001, 

ОКТМО 61701000001, УИН 18№ 

Судья О.В. Кураев