П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 17 июня 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мишиной И.Г., 

подсудимого ФИО1 ча,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО, 

при секретаре Печетовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование н/среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 18.10.2017 Рузским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлевался Рузским районным судом Московской области, окончание срока 18.07.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 307 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства осуществляют трудовую деятельность, и, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, имея умысел на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, в период времени с (дата) по (дата), в порядке, установленном п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, через отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, предоставил в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...>, заведомо недостоверные сведения о пребывании гражданки Р. Узбекистан – БДО и гражданина Р. Таджикистан – НН, в жилом помещении, жилой площадью 17,30 квадратных метров, в котором он зарегистрирован и проживает, расположенном по адресу: (адрес), не предоставляя им это помещение для пребывания, заполнив и заверив своей подписью, установленные Федеральным законом № 109 от 18.07.2006 образцы уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания. Таким образом, он, ФИО1, уведомил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области о прибытии гражданки Р. Узбекистан – БДО и гражданина Р. Таджикистан – НН с указанием места их регистрации по адресу: (адрес), при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически это помещение им предоставляться не будет, и, на основании этого, в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области сведения о данных иностранных гражданах были обобщены и зафиксированы в установленном законом порядке, то есть, гражданка Р. Узбекистан – БДО и гражданин Р. Таджикистан – НН были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по указанному ФИО1 адресу. Своими умышленными действиями ФИО1, нарушив требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства осуществляют трудовую деятельность, и, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, имея умысел на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, в период времени с (дата) по (дата), в порядке, установленном п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, через отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, предоставил в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...>, заведомо недостоверные сведения о пребывании граждан Р. Узбекистан: БНХ, ДХЗ, КФЖ, РБН, и гражданина Р. Таджикистан – АУУ, в жилом помещении, жилой площадью ... квадратных метров, в котором он зарегистрирован и проживает, расположенном по адресу: (адрес), не предоставляя им это помещение для пребывания, заполнив и заверив своей подписью, установленные Федеральным законом № 109 от 18.07.2006 образцы уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания. Таким образом, он, ФИО1, уведомил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области о прибытии граждан Р. Узбекистан: БНХ, ДХЗ, КФЖ, РБН, и гражданина Р. Таджикистан – АУУ, с указанием места их регистрации по адресу: (адрес), при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически это помещение им предоставляться не будет, и, на основании этого, в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области сведения о данных иностранных гражданах были обобщены и зафиксированы в установленном законом порядке, то есть, граждане Р. Узбекистан: БНХ, ДХЗ, КФЖ, РБН, и гражданин Р. Таджикистан – АУУ, были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по указанному ФИО1 адресу. Своими умышленными действиями ФИО1, нарушив требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении заведомо ложных показаний потерпевшего, при производстве предварительного расследования, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, (дата) в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете № Отдела дознания здания Отдела МВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе допроса в качестве потерпевшего при производстве дознания по уголовному делу №, возбужденному 03.10.2018 ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области по факту совершения РДА преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение органы дознания и преследуя цель привлечения РДА к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал заведомо ложные показания, указав в них на РДА как на лицо совершившее в отношении него преступные действия, что противоречит фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным в ходе дознания по уголовному делу №.

В ходе судебного заседания адвокатом Чаленко А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 307 ч.1 УК РФ, по основаниям п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и примечания к ст. 307 УК РФ, т.к. подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе досудебного производства способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, иного состава преступления в действиях ФИО1 не содержится. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство защитника Чаленко А.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с примечанием к ст. 307 УК РФ свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, давая в ходе предварительного расследования последовательные, правдивые показания. Иного состава преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 примечания к 322.3 УК РФ, примечанием к ст. 307 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 307 ч.1 УК РФ, на основании п.2 примечания к 322.3 УК РФ, примечания к ст. 307 УК РФ, освободить ФИО1 вича от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Гудкова