№ 5-747/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск

«8» мая 2017 г.

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, проживающей по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

____ 2017 г. в 13 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: ____, в кафе «___» устроила скандал в общественном месте, вела себя неадекватно, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес персонала и посетителей кафе, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в административном правонарушении не признала. 

Судья, выслушав ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ____ 2017 г. в 13 час. 01 мин. совершила мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлением и объяснением С.В., рапортом полицейского ОБППСП ММУ МВД России «Якутское» С.А., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица. Потому доводы ФИО1 о том, что она не совершала административное правонарушение, являются несостоятельными.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение короткого промежутка времени, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Так, ФИО1 в 2016, 2017 гг. неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение - мелкое хулиганство, была подвергнута штрафу. Кроме того, привлекалась за нарушение общественного порядка – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 должных выводов не сделала. Ранее примененные меры в виде штрафа оказались недостаточными для того, чтобы ФИО1 в дальнейшем не нарушала общественный порядок. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить ей административный арест на 5 суток, что в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, проживающей по адресу: ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.А. Маркова