Дело № 2-572/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 25 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С.,

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чехову Московской области, ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ООО «Продукты-11» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенных в рамках исполнительных производств №34956/18/50044-ИП от 07 сентября 2018 года и №12569/18/50044 от 13 апреля 2018 года, возбужденных судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП Московской области, возбужденных в отношении должника ФИО2. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № был приобретен истцом у ФИО2 по договору купли-продажи от 08 апреля 2017 года за 240000 рублей. При перегоне автомобиля из магазина в г.Тверь произошла поломка двигателя, в связи с чем требовался его капительный ремонт или замена на новый. Ввиду отсутствия необходимых на ремонт или замену двигателя денежных средств, автомобиль был отремонтирован только во втором полугодии 2018 года. При обращении в ГИБДД выяснилось, на автомобиль судебным приставом – исполнителем наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Поскольку право собственности на автомобиль возникло у истца до наложения запрета на совершение регистрационных действий, и истец не является стороной исполнительного производства, у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания для наложения ограничений.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ИФНС по г.Чехову Московской области, ООО «Продукты-11», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Пролайн».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил освободить транспортное средство от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенного в рамках исполнительного производства № 34956/18/50044-ИП от 07 сентября 2018 года, № 12569/18/50044-ИП от 13 апреля 2018 года, № 6050/19/50044-ИП от 08 февраля 2019 года, возбужденных в отношении должника ФИО2. Также просил суд учесть, что требование в части действий по исключению из госреестра указано ошибочно.

В судебное заседание ответчики ФИО2, представители ответчиков ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ИФНС по г.Чехову Московской области, ООО «Продукты-11», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Чеховский РОСП Московской области, судебные приставы-исполнители Чеховского РОСП ФИО4, ФИО5, ООО «Пролайн» не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной УМВД России по Тверской области, автомобиль Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № (далее по тексту спорный автомобиль) зарегистрирован на ФИО2

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №12569/18/50044-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по г.Чехову Московской области недоимки по налогу.

В рамках данного исполнительного производства 18 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника ФИО2, в том числе спорный автомобиль.

07 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №34956/18/50044-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору.

В рамках данного исполнительного производства 05 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника ФИО2, в том числе спорный автомобиль.

08 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №6050/19/50044-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 задолженности по решению Чеховского городского суда от 20 ноября 2018 года в пользу ООО «Продукты-11» денежных средств (https://chehov-mo.sudrf.ru). 01 марта 2019 года в рамках настоящего исполнительного производства объявлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. 

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2017 года между ФИО2 и ООО «Пролайн» заключен договор комиссии № 01606, по которому комиссионер обязался по поручению и на условиях комитента, за вознаграждение совершить сделку купли-продажи ТС Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

08 апреля 2017 года между ООО «Пролайн» и ФИО1 заключен договор купли-продажи ТС № 01606, по которому комиссионер продает, а покупатель покупает указанное транспортное средство. Из догоовра следует, что покупатель принят транспортное средство и уплатил ФИО2 денежные средства в размере 240000 рублей. 

Таким образом, право собственности на ТС возникло у истца с момента передачи ему спорного автомобиля.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство возникло с момента его передачи, то есть с 08 апреля 2017 года.

Из материалов дела следует, что на момент наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам № 34956/18/50044-ИП от 07 сентября 2018 года, № 12569/18/50044-ИП от 13 апреля 2018 года, № 6050/19/50044-ИП от 08 февраля 2019 года, транспортное средство принадлежало ФИО1, не являющимся должником по исполнительным производствам, на момент приобретения транспортного средства каких-либо ограничений не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 на основании договора купли-продажи ТС от 08 апреля 2017 года является его собственником, в рамках указанного договора действовал как добросовестный приобретатель, ФИО1 вручен первоначальный экземпляр ПТС, спорным имуществом открыто владеет с момента заключения договора по настоящее время, что подтверждается также наличием договора страхования ОСАГО, в связи с чем заявленные требования в части снятия ограничений, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП Московской области от 18 апреля 2018 года по исполнительному производству № 12569/18/50044-ИП от 13 апреля 2018 года в отношении транспортного средства Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП Московской области от 05 октября 2018 года по исполнительному производству № 34956/18/50044-ИП от 07 сентября 2018 года в отношении транспортного средства Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП Московской области от 01 марта 2019 года по исполнительному производству № 6050/19/50044-ИП от 08 февраля 2019 года в отношении транспортного средства Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья подпись Н.Б. Рапицкая 

Решение в окончательном виде изготовлено 28 июня 2019 года. 

Судья подпись Н.Б. Рапицкая