РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

с участием адвоката Иванец О.А.,

при секретере ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3888/19 по иску ТСЖ № 290 к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, капитальный ремонт, содержание жилья и пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ № обратилось в суд с иском к ответчикам с последующими уточнениями и дополнениями о взыскании задолженности за коммунальные услуги, капитальный ремонт, содержание жилья и пени, мотивируя тем, что собственником 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 (первый ответчик) Эксплуатация и ремонт дома осуществляет ТСЖ № (истец). ФИО2 на протяжении 45 месяцев не вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировой суд 

<

адрес> (судебный участок №) вынес судебный приказ о в пользу ТСЖ 290 о взыскании со ФИО2 задолженности по коммунальным платежам, за содержание дома, взносов на капитальный ремонт, пени, госпошлины. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными возражениями. По состоянию на 30 апреля задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила 227 946 рублей 71 копейка, пени, рассчитанные в соответствии с Законом (ч.14 ст. 155 ЖК РФ) - 107 895 рублей 50 копеек, всего - 335 842 рубля 21 копейка, при подаче заявления в мировой суд была оплачена госпошлина в сумме 2 779 рублей. Итого 338 621 рубль 21копейка. Квартира № в 

<

адрес> была подарена первым ответчиком (ФИО2) второму ответчику (ФИО3) по договору дарению от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в Росреестре – ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч.3 ст. 158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской ФИО1, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. Таким образом, платежи за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, неуплаченные первым ответчиком, должны быть уплачены вторым ответчиком. Данные платежи взыскиваются начиная с задолженности с сентября 2015 года и составляют по состоянию на 20 ноября 21 381 рубль 52 копейки, пени в размере 4 091 рубль 22 копейки, всего 

<

данные изъяты> рубля 74 копейки. С момента приобретения вышеуказанной квартиры в собственность второй ответчик также не оплачивал коммунальные платежи, задолженность по которым с мая по октябрь 2019 года составила 31 854 рубля 59 копеек, пени 655 рублей 96 копеек, всего 32 510 рублей 55копеек. Просит суд взыскать в пользу ТСЖ № со ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 946 рублей 71 копейку, пени по указанной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 50 копеек, госпошлину в размере 2 779 рублей, оплаченную при подаче в мировой суд 

<

адрес>, а всего 

<

данные изъяты> рубль 21 копейку. Взыскать в пользу ТСЖ № со ФИО3 задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 59 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 рублей 96 копеек, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октября в размере 

<

данные изъяты> рубль 52 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за капремонт, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 22 копейки, всего 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ №, действующий на основании доверенности - ФИО6, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что на настоящий момент задолженность не погашена, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель Иванец О.А., действующая по ордеру, с исковыми требованиями согласились частично. Признали долг в части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности. С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по содержанию несет новый собственник. Просят применить срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же просят снизить размер пени ввиду их несоразмерности. ФИО5 оплачивает коммунальные услуги регулярно, из ее пенсии вычитали задолженность по коммунальным платежам, просят удовлетворить только основную сумму задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По существу спора в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Положениями части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2. взнос на капитальный ремонт;

3. плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч.3 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ граждане, занимающие жилое помещение, обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что собственником 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГг. являлась ФИО2

Эксплуатацию и ремонт дома осуществляет ТСЖ №.

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> была подарена ФИО2 ответчику ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО2 на протяжении длительного времени не вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

Ответчики были предупреждены о наличии просроченной задолженности, однако оплата коммунальных услуг до настоящего времени не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании пользу ТСЖ 290 со ФИО2 задолженности по коммунальным платежам, за содержание дома, взносов на капитальный ремонт, пени, госпошлины.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными возражениями.

По состоянию на 30 апреля задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила 

<

данные изъяты> рублей 71 копейка, пени, рассчитанные в соответствии с Законом (ч.14 ст. 155 ЖК РФ) - 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, всего - 

<

данные изъяты>.

С момента приобретения вышеуказанной квартиры в собственность ФИО7 также не оплачивал коммунальные платежи, задолженность по которым с мая ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> 59 копеек, пени 

<

данные изъяты> 96 копеек, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 381 рубль 52 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за капитальный ремонт, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> рубль 22 копейки.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, как арифметически верный и правильный.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст.204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст.207 ГК РФ, С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> в порядке искового производства, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, но с выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с сентября 2015 года истцом пропущен не был, так как он прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, долг ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО5 в пользу истца.

Стороной истца также заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца, суд, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера пени, приходит к выводу, что размер пени не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 

<

данные изъяты>.

Так же не применяется срок исковой давности к заявленные пени, по изложенным выше судом основаниям.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, учитывая положения приведенных выше норм права, а также отсутствие доказательств внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 854 рубля 59 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 52 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за капитальный ремонт, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 779 рублей, с ответчика ФИО7 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ № к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, капитальный ремонт, содержание жилья и пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 в пользу ТСЖ № задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 71 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО5 в пользу ТСЖ № задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 854 рубля 59 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 52 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за капитальный ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 22 копейки, а всего 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек.

Взыскать со ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 1 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова