52RS0003-01-2020-002595-37

Дело №2-2176/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Кравченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ООО «Центр-СБК» о признании действий необоснованными и незаконными, признании недействительными долга, пени, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ООО «Центр-СБК» о признании действий необоснованными и незаконными, признании недействительными долга, пени, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что в платежном документе ООО «Центр-СБК» за ДД.ММ.ГГГГ года в числе услуг, подлежащих оплате, выставлена отдельная услуга «Рассрочка ЦО» в сумме 1444,17 рублей. Без каких бы то ни было пояснений и оснований. При этом в документе указано: рассрочка платежа не предоставлялась. В платежном документе за следующий месяц - ещё 481,37 руб. за эту же услугу. Таким образом, общая сумма якобы предоставленной ему рассрочки платежа составила 1925,54 руб. За предоставлением рассрочки он не обращался, задолженностей по оплате коммунальных услуг не имеет. Считает себя добросовестным потребителем. С целью исправления ошибки в платежном документе он обратился к ответчику - Центр-СБК. Центр-СБК перенаправил его в ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района». Ответчик Дук проигнорировал его требование об устранении неправомерно начисленной рассрочки и не дал никаких разъяснений по существу. Начиная с 

<

данные изъяты> года, их дом стал оплачивать услугу «Отопление» напрямую (без посредника в лице Дук) ресурсоснабжающей организации - ООО «Автозаводская ТЭЦ» по отдельному платежному документу. Из платежного документа ООО «Центр-СБК» данная услуга была исключена с 

<

данные изъяты> года. При этом, в оплату услуги «Отопление», кроме размера платы за предыдущий месяц 

<

данные изъяты> года ТЭЦ включила перерасчет в сумме 481,39 руб. ежемесячно - 

<

данные изъяты> годовой корректировки отопления за 

<

данные изъяты> год. Выставление отдельных платежных документов за услугу «Отопление» ООО «Автозаводская ТЭЦ» производится в соответствии с принятым решением о заключении с ним прямого договора теплоснабжения собственниками помещений, а также на основании п.п. 67, 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 - разъяснение ТЭЦ. Таким образом, Дук был обязан в 

<

данные изъяты> года расторгнуть договор с ресурсоснабжающей организацией об оказании услуги теплоснабжения и взаиморасчетов за неё. Соответственно, начисленная в 

<

данные изъяты> года Центром-СБК рассрочка ЦО не обоснована и неправомерна, противоречит жилищному законодательству: ни Центр-СБК, ни домоуправляющая компания не вправе вносить в платежный документ суммы, относящиеся к оплате за коммунальную услугу «Отопление» (в том числе суммы годовой корректировки), поскольку данное право перешло ресурсоснабжающей организации. С оплатой необоснованно выставленных сумм за «рассрочку ЦО» он не согласен, считает, что ответчики нарушают его права, путем обмана, пытаясь извлечь выгоду за его счёт. В платежном документе за 

<

данные изъяты> года Центр-СБК перенес сумму рассрочки в графу «Долг» и распределил её по всем видам услуг. В следующих платежках (

<

данные изъяты> года) Центр-СБК произвольно менял суммы «долга» по видам услуг. В итоге «долг» за содержание жилых помещений вырос с 558.40 руб. в 

<

данные изъяты> до 1060,86 руб. в 

<

данные изъяты>. Хотя общая сумма «долга» не менялась. Непосредственно за рассрочку ЦО осталось 195,02 руб. из общей суммы 1925,54 руб. На сумму «долга» насчитана пеня - 10,99 руб.Из-за сфабрикованного Дуком «долга» орган соцзащиты лишил их с женой установленных льготной категории граждан компенсаций по оплате жилищных и коммунальных услуг. Просит признать действия ответчиков - ООО «Центр-СБК» и ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», выразившихся в неправомерном начислении рассрочки ЦО, необоснованными и незаконными. Долг в размере предъявленного платежа в виде рассрочки ЦО в сумме 1925,54 рублей, а также пени - признать недействительными и удалить из платежного документа. За нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги и намерение (в целях неосновательного обогащения) причинить имущественный ущерб наложить па ответчиков штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством (ст. 157 ЖК РФ, ст. 7.27.1. КоАП РФ). Возместить судебные издержки (госпошлину), а также обязать ответчика выплатить компенсацию причиненного им морального вреда в размере тридцать тысяч рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» выразил не согласие с иском.

Представитель ООО «Центр - СБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно выразил не согласие с иском.

Представитель ООО «Автозаводская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно выразил не согласие с иском.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.06.2019 г. N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В пункте 13 указанных Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании подп. "б" п. 31 вышеназванных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в силу приведенных норм управляющая организация обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1, п. п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в частности, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.6.2 и ч.7 вышеуказанной статьи Закона, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Пунктом 1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. п. 16 и 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22), следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя, в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Наниматели обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 05.05.1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ООО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и собственниками МКД № по ул. 

<

адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец является долевым собственником 

<

адрес> (

<

данные изъяты> доля), другим сособственником данной квартиры является ФИО2 

ОАО «ДК «Ленинского района» в 

<

данные изъяты> году являлась исполнителем коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>

Между ОАО «ДК «Ленинского района» и ООО «Автозаводская ТЭЦ» был заключен договор об оказании услуг по организации расчетов за тепловую энергию и горячую воду № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, расчет размера платы коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению осуществляло ООО «Автозаводская ТЭЦ».

ООО «Автозаводская ТЭЦ» производило выставление платы за жилищно-коммунальные услуги, печать и доставку ПД потребителям через расчетный центр ООО «Центр - СБК», с которым был заключен договор на информационно-расчетное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), по итогам 

<

данные изъяты> года 000 «Автозаводская ТЭЦ» была проведена годовая корректировка платы за коммунальную услугу по отоплению по фактическим показаниям общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, установленного в доме № 

<

адрес>

Начисления по коммунальной услуге «отопление» производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах».

В соответствии п. 42 Постановления размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, корректируется в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

В настоящее время ресурсоснабжающей организацией, фактически предоставляющей коммунальную услугу отопление по указанному адресу, является ООО «Автозаводская ТЭЦ».

Согласно письму Департамента жилья и инженерной инфраструктуры Администрации города Нижнего Новгорода № № от ДД.ММ.ГГГГ года корректировка размера платы в случае доначисления платы за коммунальную услугу отопление 

<

данные изъяты> год, распределяется до конца 

<

данные изъяты> года.

До ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и ООО «Автозаводской ТЭЦ» действовало соглашение об уступке права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению, а также иных прав, связанных с передаваемыми правами, в связи с чем рассрочка по отоплению выставлялась ООО «Автозаводской ТЭЦ» в отдельных платежных документах.

Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Автозаводская ТЭЦ» в адрес ООО «Домоуправляющая компания Ленинского района» была направлена оборотно-сальдовая ведомость по коммунальной услуге «отопление», а также остаток по рассрочке годовой корректировки. Согласно указанным документам задолженность по корректировке за услугу центрального отопления у собственника жилого помещения № № МКД № № по улице 

<

адрес> составляла 1925,54 рублей.

В соответствии с письмом министерства энергетики и ЖКХ Нижегородской области от 01.03.2019 N Сл-329-41644/19 "О корректировке платы за коммунальную услугу по отоплению" годовая корректировка за отопление (доначисление размера платы) гражданам-потребителям была предоставлена рассрочка на 

<

данные изъяты> месяцев, в том числе рассрочка была предоставлена истцу.

В соответствии с договором на информационно-расчетное обслуживание между ООО «Автозаводская ТЭЦ» и ООО «Центр-СБК», до 

<

данные изъяты> года истец получал единый платежный документ, выпущенный информационно-биллинговой компанией ООО «Центр -СБК», который включал в себя все жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по указанному адресу ОАО «ДК «Ленинского района». Информация о порядке начисления платы, в том числе о порядке предоставления рассрочки за коммунальную услугу по отоплению за 

<

данные изъяты> год по итогам проведения годовой корректировки ООО «Центр - СБК» доводилась до граждан-потребителей путем размещения информации на оборотной стороне платежных документов за 

<

данные изъяты> г. (месяце проведения корректировки).

Дополнительным соглашением к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации расчетов за тепловую энергию между ООО «Автозаводская ТЭЦ» (Исполнитель) и ОАО «ДК «Ленинского района» (Заказчик), стороны договорились с ДД.ММ.ГГГГ года прекратить оказание услуг Исполнителем по Договору.

Собственниками многоквартирного дома № по ул.Подводников было принято решение о заключении прямых договоров отопления с ООО «Автозаводская ТЭЦ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ. истец начал получать отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги «отопление», изготовленный непосредственно ООО «Автозаводская ТЭЦ» и отражающий период и сумму начислений, рассчитанную месяц в месяц.

Сумма корректировки, произведенная за отопление по всем жилым помещениям дома 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> год составила 264 656,42 руб., сумма корректировки по квартире составила 4 813,88 руб. По платежным документам, выставленным ООО «Автозаводская ТЭЦ» через расчетный центр ООО «Центр - СБК», истец оплатил сумму в размере 2 888,34 руб.

В связи с расторжением Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму годовой корректировки за отопление за 

<

данные изъяты> год, в размере 1925,54 руб. за период с 

<

данные изъяты> года, ОАО «ДК «Ленинского района» отразило в своем платежном документе, выпущенном ООО «Центр-СБК», поскольку исполнителем коммунальных услуг в 

<

данные изъяты> году являлось именно ОАО «ДК «Ленинского района».

Начисления по коммунальной услуге «отопление» производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах».

В соответствии п. 42 Постановления размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, корректируется в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Автозаводская ТЭЦ» в адрес Общества была направлена оборотно-сальдовая ведомость по коммунальной услуге «отопление», а также остаток по рассрочке годовой корректировки. Согласно указанным документам задолженность по корректировке за услугу центрального отопления у собственника жилого помещения № № МКД № № по улице 

<

данные изъяты> составляла 1925,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный остаток по рассрочке за отопление выставлен в платежных квитанциях ООО «Центр-СБК» на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года с начислением за три месяца (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ года).

Расчет по годовой корректировке производился ООО «Автозаводская ТЭЦ» самостоятельно.

ООО «Центр-СБК» оказывает управляющим, ресурсоснабжающим и иным обслуживающим организациям услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему в себя: расчет платы за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления денежных средств получателям платежей.

Данная деятельность осуществляется на основании договоров на информационно-расчетное обслуживание.

Договорные отношения между абонентами (потребителями) и отсутствуют.

Между ООО «Центр-СБК» и ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на информационное - расчетное обслуживание.

В соответствии с условиями заключенного Договора ООО «Центр-СБК» на основании данных, полученных от Заказчика, производит расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ).

К таким данным, в том числе, относится информация о необходимости внесения изменений в лицевой счет, осуществлении перерасчетов, списании пени и задолженности, доначислении, выдача платежных документов.

ООО «Центр-СБК» действует в рамках заключенного Договора, в соответствии с условиями которого, осуществлять расчет платы за оказанные услуги может только после получения соответствующего указания (согласования) от Заказчика на ИРО. Расчет и начисление платы за услуги, а также осуществление перерасчета без такого указания будет являться нарушением Договора, которое повлечет гражданско-правовую ответственность нашей организации.

До 

<

данные изъяты> г. заказчиком информационно-расчетного обслуживания по услуге «Отопление» по жилому помещению по адресу: ул. 

<

адрес> являлось ООО «Автозаводская ТЭЦ».

С 

<

данные изъяты> г. начисления по отопления для ООО «Автозаводская ТЭЦ» по Жилому помещению были прекращены ООО «Центр-СБК». 

ДД.ММ.ГГГГ г. между Обществом и ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» было подписано дополнительное соглашение к Договору, согласно которому перечень услуг к Договору был дополнен в т.ч. услугой «Рассрочка ЦО».

Согласно условиям указанного дополнительного соглашения расчет платы по услуге «Рассрочка ЦО» производится Заказчиком самостоятельно и передается ООО «Центр-СБК» в электронном виде по тому жилищному фонду, по которому необходимо произвести начисление платы по услуге.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения Заказчик несет ответственность перед абонентами и третьими лицами за реализацию дополнительного соглашения.

В 

<

данные изъяты> г. ООО «Центр-СБК» была получена от Заказчика информация о необходимости начисления по лицевому счету 

<

***>, открытому на Жилое помещение, платы по услуге «Рассрочка ЦО» на сумму 1 444,17 рублей; в 

<

данные изъяты> г. - на сумму 481,37 рублей.

Начисления за ЖКУ за 

<

данные изъяты> г. были оплачены Истцом не в полном объеме (без учета платы, начисленной по услуге «Рассрочка ЦО»), что подтверждается историей начислений и оплат.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Таким образом, в связи с неполной оплатой начислений, выставленных в 

<

данные изъяты> г. по Жилому помещению, по лицевому счету № образовалась задолженность по всем ЖКУ, на которую впоследствии были рассчитаны пени.

Таким образом, ООО «Центр-СБК» не несет никаких обязательств перед потребителями ЖКУ ни по ведению лицевых счетов, ни по выдаче платежных документов. Данные действия осуществляются ООО «Центр-СБК» только в силу исполнения обязательств перед заказчиками информационно-расчетного обслуживания, а поэтому не может быть ответчиком по требованиям истца.

При этом, в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае, если выбран способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, 1 раз в год корректируется в соответствии с формулой 18 (3) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу действующего законодательства начисление по услуге "Отопление" производится ответчиком исходя из фактического объема потребления тепла за предыдущий год на основании счетов ресурсоснабжающей организации равномерно в течение года с последующим перерасчетом по фактическому расходу тепла.

Из анализа части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены ответчиком, и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

Таким образом, требования истца о признании действия ответчиков, выразившихся в неправомерном начислении рассрочки ЦО необоснованными и незаконными, а также признании недействительными и удалении из платежного документа долга в размере 1 925,54 руб. и пени является необоснованным. 

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нарушения прав истца, как потребителя, в судебном заседании установлено не было.

Истец просил привлечь ответчиков к административной ответственности по ст.7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Между тем, законом не предусмотрена возможность привлечения какого-либо лица к административной ответственности в рамках гражданского судопроизводства. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ООО «Центр-СБК» о признании действия ответчиков, выразившихся в неправомерном начислении рассрочки ЦО необоснованными и незаконными, признании недействительными и удалении из платежного документа долга в размере 1 925,54 руб. и пени, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова