УИН 77RS0015-02-2024-014731-18

№ 02-1184/2025

решение

именем российской федерации

адрес05 марта 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио, 

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1184/2025 по иску ФИО1 к ООО "Юридический центр "Защита" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Юридический центр "Защита" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Нагатинского районного суда адрес от 20.05.2021 по делу № 2-2563/2021 с ООО «Юридический центр «Защита» в пользу фио взысканы денежные средства, уплаченные по договору Nº Д-15298/20 от 10.10.2020 в размере сумма, неустойка за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в добровольном порядке по договору Nº Д-15298/20 от 10.10.2020 за период с 03.11.2020 по 25.11.2020 в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору Nº Д-15299/20 от 13.10.2020 в размере сумма, неустойка за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в добровольном порядке по договору Nº - 15299/20 от 13.10.2020 за период с 03.11.2020 по 25.11.2020 в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма; судебный акт вступил в силу 29.06.2021.

В ходе исполнительных производств № 336521/21/77056-ИП от 04.08.2021, № 392832/22/77056-ИП от 23.08.2022, 301987/23/77056-ИП от 26.05.2023 денежные средства взысканы не были, прекращены по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-Ф3; решение суда Ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Основываясь на изложенном, истец с уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО "Юридический центр "Защита" ввиду неисполнения судебного акта за период с 09.08.2021 по день вынесения судом решения проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; обеспечил явку представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Представителя ответчика ООО "Юридический центр "Защита" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований, не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что Нагатинского районного суда адрес от 20.05.2021 по делу № 2-2563/2021 с ООО «Юридический центр «Защита» в пользу фио взысканы денежные средства, уплаченные по договору Nº Д-15298/20 от 10.10.2020 в размере сумма, неустойка за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в добровольном порядке по договору Nº Д-15298/20 от 10.10.2020 за период с 03.11.2020 по 25.11.2020 в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору Nº Д-15299/20 от 13.10.2020 в размере сумма, неустойка за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в добровольном порядке по договору Nº - 15299/20 от 13.10.2020 за период с 03.11.2020 по 25.11.2020 в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма; решение суда вступило в законную силу 29.06.2021.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в ходе исполнительных производств № 336521/21/77056-ИП от 04.08.2021, № 392832/22/77056-ИП от 23.08.2022, 301987/23/77056-ИП от 26.05.2023 денежные средства взысканы не были, прекращены по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-Ф3; решение суда Ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Доказательств исполнения решения суда, внесения платежей в счет погашения задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ Обществом не представлено.

С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, взысканная судом сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения, а просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования фио о взыскании с ООО "Юридический центр "Защита" процентов за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые за неисполнение судебного акта, начисляются на всю присужденную денежную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

День фактического исполнения обязательства, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Так, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с 09.08.2021 по 05.03.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма из расчета:

- с 09.08.2021 по 12.09.2021 (35 дн.): 363 805 x 35 x 6,50% / 365 = сумма

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 363 805 x 42 x 6,75% / 365 = сумма

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 363 805 x 56 x 7,50% / 365 = сумма

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 363 805 x 56 x 8,50% / 365 = сумма

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 363 805 x 14 x 9,50% / 365 = сумма

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 363 805 x 42 x 20% / 365 = сумма

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 363 805 x 23 x 17% / 365 = сумма

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 363 805 x 23 x 14% / 365 = сумма

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 363 805 x 18 x 11% / 365 = сумма

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 363 805 x 41 x 9,50% / 365 = сумма

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 363 805 x 56 x 8% / 365 = сумма

- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 363 805 x 308 x 7,50% / 365 = сумма

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 363 805 x 22 x 8,50% / 365 = сумма

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 363 805 x 34 x 12% / 365 = сумма

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 363 805 x 42 x 13% / 365 = сумма

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 363 805 x 49 x 15% / 365 = сумма

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 363 805 x 14 x 16% / 365 = сумма

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 363 805 x 210 x 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 363 805 x 49 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 363 805 x 42 x 19% / 366 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 363 805 x 65 x 21% / 366 = сумма

- с 01.01.2025 по 05.03.2025 (64 дн.): 363 805 x 64 x 21% / 365 = сумма

Обстоятельств, освобождающих ООО "Юридический центр "Защита" от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что требования фио обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ОО "Юридический центр "Защита" в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и писем Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403 суд взыскивает с ООО "Юридический центр "Защита" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма из расчета 4 000+3%*(162 167,34-100 000) – 3 613,02.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО "Юридический центр "Защита" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО "Юридический центр "Защита" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Взыскать с ООО "Юридический центр "Защита" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2025 г.

Судья