11RS0003-01-2023-004667-35

Дело 1-145/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____, Республики Коми

05 октября 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Шульдяковой О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Трошева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не содержащего иждивенцев, имеющего временные заработки, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ лишение свободы 01 год 06 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением от __.__.__ условное осуждение отменено, постановлено наказание исполнять реально;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ лишение свободы 09 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Интинского городского суда от __.__.__ (осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5 % заработка, постановлением от __.__.__ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 02 месяца, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от __.__.__ окончательно назначено 01 год 07 месяцев лишения свободы), окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытию срока наказания; 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, приговор вступил в законную силу __.__.__. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ условное осуждение ФИО2 отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. __.__.__ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Таким образом, ФИО2 считается судимым до __.__.__.

Так, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, __.__.__ в период с 10.30 до 11.04, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ____ Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, умышленно схватил последнюю за волосы, чем причинил ей физическую боль. Непосредственно после этого продолжая свои преступные действия, нанес не менее 2 ударов по голове последней, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков спинки носа и кровоподтеков правой теменной области, которые не причинили вреда здоровью. 

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания- посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 принес извинения потерпевшей, загладил вред материально, потерпевшая пояснила, что данных мер достаточно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. По мнению суда, именно нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления. Исходя из бытовой характеристики подсудимый злоупотребляет спиртным, состоит на учёте у нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде ограничения свободы. 

Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, с учётом личности подсудимого. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за примирением сторон, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере 13395 рублей 20 копеек за участие по назначению в ходе дознания, а также за участие в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен. 

На апелляционный период мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Инта» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 на апелляционный период не изменять, отменить её по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15- дневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

<

....>