Дело № 2а-1913/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2018 года

Советский районный суд 

<

адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес>, РСО-Алания ФИО2,

при секретаре Будаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО –Алания об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1 Азамата Черменовича, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 А.Ч., указав, что последний был осужден 27 июня 2006 года по приговору Иристонского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания по ч.4 п.»б» ст.158 УК РФ и приговорён к трём годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишение свободы было постановлено считать условным, с испытательным сроком два года. 29 марта 2010 года по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания вновь был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишение свободы было постановлено считать условным, с испытательным сроком два года. Имея непогашенную судимость, вновь был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда 

<

адрес> от 15 июля 2010 года по ч.2 п. «а» ст.116, ч.2 п. «а» ст.115 УК РФ к шести месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. Освободился 31 декабря 2010 года по отбытии срока наказания. Имея непогашенную судимость, вновь был осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ и по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 28 ноября 2014 года по ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.73 УК РФ на один год. Вновь осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 25 июня 2015 года по ч.2 ст.161 УКРФ, к одному году лишения свободы на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 28 ноября 2014 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно, один год шесть месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от 16 сентября 2015 года приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 25 июня 2015 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Освобожден 16 декабря 2015 года, по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от 01 декабря 2015 года мера пресечения заключения под стражу изменена на подписку о невыезде. Вновь осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 03 февраля 2016 года по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ вновь назначено наказание с частичным присоединяем неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда от 28 ноября 2014 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 25 января 2017 года по отбытии срока наказания. Судимость по указанному преступлению, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает через восемь лет, то есть 25 января 2025года, так как преступление является тяжким согласно ч.4 ст.15 УК РФ. На основании ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения» от 6 апреля 2011года №64 – ФЗ (далее-ФЗ №64), административный надзор устанавливается отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ №64. Также, в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 ФЗ №64, административный надзор устанавливается в отношении лиц имеющих не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 А.Ч. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо ранее судимое, и с этого времени, имея непогашенную судимость, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 02 сентября 2017 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь на углу 

<

адрес>, демонстративно и громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, и тем самым проявил неуважение к обществу и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. 03 сентября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию водку с содержанием этилового спирта 40 % в месте, запрещенном ФЗ-№171, и был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО1 А.Ч. характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача нарколога не состоит. Согласно справке ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» с 2011 года состоит там на учете с диагнозом: «Псевдопсихопатическая шизофрения». Не трудоустроен. Ранее неоднократно судим. Имеет приводы в полицию, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле, так как социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большой общественной опасности личности преступника, устойчивых антисоциальных установках. Административный истец считает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 А.Ч, необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального воздействия для защиты общественных интересов. 

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор по осуществлению административного надзора капитан ФИО3, действующая на основании доверенности от 22 августа 2017 года, требования начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила установить в отношении ФИО1 А.Ч., ... года рождения, административный надзор на срок три года, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить посещение и участие в местах проведения массовых спортивных и культурно ( развлекательных мероприятий; запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД; запретить пребывать вне постоянного места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, а также обязать являться 4(четыре) раза в месяц для регистрации в УМВД (ОМВД) России по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании ФИО1 А.Ч. административный иск ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания об установления в отношении него административного надзора признал в полном объёме и был не против его удовлетворения, предоставив суду заявление об этом. 

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, огласив заявление ФИО1 А.Ч., изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 А.Ч. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1 А.Ч., поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП №УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении – ФИО1 Азамата Черменовича - удовлетворить.

Установить ФИО1 Азамату Черменовичу сроком на три года следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых спортивных и культурно-развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в барах, дискотеках, а также ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; запрет на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов. Обязать ФИО1 Азамата Черменовича являться четыре раза в месяц на регистрацию в УМВД (ОМВД) России по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Урумов С.М.